Re: [ＦＢ] 陳奕齊 - 新一消失
: 某種程度上 民進黨在1129選後都有與基進側翼接觸互動
: 但我想真正和台聯合作的契機是在"公投討黨產"連署活動的時候
: 台聯傾全黨資源大力支持 http://goo.gl/f2xwvn
: 不難了解新一選擇接受與台聯結盟 主要還是戰略位置比較相同的原因
: 留學歐洲的新一很不受控也不容易妥協 學者的性格很強烈 外號被稱為"荷蘭猛獸"
: 基進側翼三支神主牌”政治民主化””主權自主化””社會自由化” 是絕對的不容挑戰
: 雖然光譜上台聯偏右獨 基進側翼則是左獨 台灣獨立主張是兩團結盟的基礎共識
: 基進則可補足勞工等社會議題
: "基進側翼"算是自從史明先生的”獨台會”之後另一個台獨左派政團
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E9%80%B2%E5%81%B4%E7%BF%BC
先說了，沒有要帶風向的意思(認真)
我自己百分之兩百贊同新一的立場
也贊成溫娘恭儉讓=甲賽
但我想請眾鄉民想一想幾個問題
1.你要一個會檢討選民的候選人嗎？
2.你要一個狂暴難以收斂的候選人嗎？
3.你要一個時常切割異己的候選人嗎？
第一個問題的關鍵字，多數人會想到馬冏與KMT
這當然是一個很糟糕的示範
但不知各位有沒有注意到，
新一的直播很常講一句
「我(們)在這裡講那麼辛苦，你們一個人去拉五票十票好不好拜託一點」
這話姑且可以解釋成講給自己的支持者聽
但也可以解釋成「我(們)在這裡講那麼辛苦，沒當選/還不覺醒就是你的問題了」
好像沒有舞台所以來FB開直播，大家就要為他狂拉票一樣
如果台灣因此「被賣」(他最擔心的)，那的確就是選民的問題
但講白了這留給政論家和一般大眾講就好了，
由候選人來講就是滿沒格的
第二個問題的關鍵字，會讓人想到很多崩潰的政治人物
如最近的郁方兄和守中哥
當然也不是好示範
而新一之前就示範過崩潰痛罵政敵了
罵得完全不知自己在講甚麼
後來才草草簡出精華版掩蓋自己崩潰的事實
但後來的直播也很常突然痛罵一陣
且看他砸手機的影片和直播影片
多少次連續重複罵同一句話
大家看你直播是來看你表演罵人的嗎？
一樣，你也可以解釋成他在會網友(支持者)
所以偶爾口無遮攔一下ok
你也可以說沒有舞台所以搏版面
你也可以說他那句「對的事情為什麼不能憤怒」、「用激動的方式講常識」
但就像之前某些網友所擔心的，他選上了有辦法和盟軍聯合問政嗎？
他還能保持現在這樣冰清玉潔的風骨嗎？
他不會馬上就被抹黑、被邊緣化嗎？
他還能發揮他號稱的關鍵少數的作用嗎？
你還覺得這關鍵一席真的有他說的那麼關鍵嗎？
這時就要切換到第三個問題了
第三個問題的關鍵字會讓你想到無數個政治人物
這些政治人物就是害慘台灣的元兇
新一會不會成為下一個？
我大膽說會
因為他這個人從以前到現在都在切割異己
他為了自己的「理想」，可以做出任何事情
為了所有對自己有利的事情，他可以把其他所有人都犧牲
那什麼人不會被他切割呢？
不符合學歷、口才和地位(立場)等條件的，通通等著被他切割
請參考基進總部說明成立緣起時，強調是超克藍綠部落格的多名「旅歐博士生」發起的
說明了他的學歷是這個政黨的賣點之一
(但還是要有大學生出來騎騎摩托車、格瓦拉一下)
請參考他所強調的「要當基進側翼幹部要接受我們訓練喔」
說明了(經他認可篩選的)「菁英」才能和他一起主導這個政團
然後再參考他的合縱連橫史
出名後(砸htc時不算)，先切割妖西、不斷強調基進是太陽花主要推手之一，
再拉攏台聯和李登輝，
然後大肆批判王亦凱(背叛自己激進立場的人)，
再說自己很搶手、民進黨差點找他
他2007就在說民進黨可以找他選「高雄」「區域」立委了啦
他的個性和講話風格說明了他根本就無法「被控制」
(如果你要說聯合次要敵人、打擊主要敵人是一種控制的話)
他的言論也很少和大家站在一起
因為他把反中當作一件太太特別的事情
當然，今年民進黨可能真的找過他
但他這個個性和立場，選上後要動手切割，保證第一個切民進黨
有興趣的可以參考我前一篇八卦
都是個人經驗
這篇完全沒有參雜個人經驗
要戰請便
我們可以送他進國會先
因為沒進去啥都說不準
我也很好奇他進了國會會怎樣
但最好不是台聯/基進只有他一人
因為那樣他會更「無法控制」
台灣人需要救世主的心態非常危險
過去我們出了扁扁和馬冏
他們都曾經是救世主
真正的救世主其實是一輩子不得志的，只長存在大家心中的
所以，如果台灣的一切真的像新一說的「要完蛋了」
我也不覺得新一救得了這一切
我不是說他必須扛起這一切
而是他本來就不是來救這一切的
他進去以後頂多就是扮黑臉
博得足夠的名聲，當政者繼續在那邊搖擺不定也不是他的錯了
然後拿出本性切割、罵人、檢討別人
如果他變成主流，那就更有趣了
你看他取的政團名稱就知道了
他根本不覺得他現階段會變成主流
所以怎麼罵都沒關係
等自己變成主流再來想辦法唄~
所以
下個小結論
拿新一來比喻鄭南榕
實在太污辱這鄭了
鄭南榕犧牲了自己
新一呢？
砸htc手機的時候還躲在新一這個筆名還有攝影機後面、戴墨鏡不敢示人呢
直播喜歡插科打諢順便捧自己、突然爆怒罵幾句
這樣就有一堆人高潮，說他是這個時代最需要的清流
新一生在什麼年代，鄭又生在什麼年代？
真是XX比XX
我自己當然不是聖人，但我反對大家造神
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.173.154.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452642816.A.DB3.html
推
01/13 07:55, , 1F
01/13 07:55, 1F
→
01/13 07:55, , 2F
01/13 07:55, 2F
就是大家說他台語很溜，和阿扁有得比，但阿扁都不會切換語言的
新一根本不行
推
01/13 07:56, , 3F
01/13 07:56, 3F
→
01/13 07:56, , 4F
01/13 07:56, 4F
※ 編輯: seapanigua (77.173.154.27), 01/13/2016 07:58:05
推
01/13 07:58, , 5F
01/13 07:58, 5F
→
01/13 07:58, , 6F
01/13 07:58, 6F
推
01/13 07:58, , 7F
01/13 07:58, 7F
推
01/13 07:59, , 8F
01/13 07:59, 8F
推
01/13 07:59, , 9F
01/13 07:59, 9F
→
01/13 07:59, , 10F
01/13 07:59, 10F
推
01/13 07:59, , 11F
01/13 07:59, 11F
推
01/13 07:59, , 12F
01/13 07:59, 12F
→
01/13 08:00, , 13F
01/13 08:00, 13F
噓
01/13 08:00, , 14F
01/13 08:00, 14F
噓
01/13 08:00, , 15F
01/13 08:00, 15F
→
01/13 08:01, , 16F
01/13 08:01, 16F
我說的是表達上的偏激，不是立場
我也支持擋住中國白蟻啊、拆中正廟啊，但我會暗諷選民說不支持我到時哭哭別怪我嗎
沒那麼愛罵人啦
→
01/13 08:01, , 17F
01/13 08:01, 17F
→
01/13 08:01, , 18F
01/13 08:01, 18F
我只要說用台語捧他、甚至比擬阿扁的人實在無此必要
推
01/13 08:01, , 19F
01/13 08:01, 19F
→
01/13 08:01, , 20F
01/13 08:01, 20F
還有 132 則推文
還有 130 段內文
噓
01/13 09:47, , 153F
01/13 09:47, 153F
噓
01/13 10:12, , 154F
01/13 10:12, 154F
噓
01/13 10:43, , 155F
01/13 10:43, 155F
→
01/13 10:44, , 156F
01/13 10:44, 156F
→
01/13 10:44, , 157F
01/13 10:44, 157F
「的感覺」。所以你也不怎麼肯定囉？
愛妖西王亦凱？你也在腦補嘛
沒有正常理由？你噓也沒有正常理由嘛
→
01/13 11:40, , 158F
01/13 11:40, 158F
我前一篇八卦了解多不多？
噓
01/13 12:49, , 159F
01/13 12:49, 159F
→
01/13 12:58, , 160F
01/13 12:58, 160F
→
01/13 12:59, , 161F
01/13 12:59, 161F
謝謝，可以多了解是好的
噓
01/13 14:27, , 162F
01/13 14:27, 162F
噓
01/13 14:50, , 163F
01/13 14:50, 163F
這點倒是沒錯，所以要先送他進國會才知道受不受控
推
01/13 14:52, , 164F
01/13 14:52, 164F
→
01/13 14:53, , 165F
01/13 14:53, 165F
噓
01/13 15:09, , 166F
01/13 15:09, 166F
我們就等著看，先別急著噓噓樂
※ 編輯: seapanigua (77.173.154.27), 01/13/2016 18:39:56
推
01/13 23:41, , 167F
01/13 23:41, 167F
→
01/13 23:42, , 168F
01/13 23:42, 168F
推
01/14 02:20, , 169F
01/14 02:20, 169F
→
01/14 02:21, , 170F
01/14 02:21, 170F
→
01/14 02:22, , 171F
01/14 02:22, 171F
→
01/14 02:22, , 172F
01/14 02:22, 172F
討論串 (同標題文章)