Re: [新聞] 利用人性弱點的益智遊戲，他是怎麼贏的？消失
※ 引述《coolbeguy (酷嗶人)》之銘言：
: 看過電影《美麗境界》(A Beautiful Mind)嗎？羅素克洛飾演的數學家約翰納許(John Nash)，曾因在「賽局理論」提出「納許均衡」獲得1994年諾貝爾獎，而「賽局理論」中就存在著一個「囚犯困境」可以讓人初步看清人性糾纏的一面。
: 美國密西根州立大學曾電腦模擬「囚犯困境」理論（The Prisoner's Dilemma），在2名被逮捕的囚犯中，警方個別告知，只要其中1人出賣另1人就可無罪釋放，但同時，另1人得被關6個月。如果2人同時出賣對方，都需各自被關3個月，但是，如果2人同時什麼都不認，只會被判1個月刑期。
: 在「囚犯困境」模式，我們可以觀察，當資源有限時，「自私」或是「合作」，到底哪樣對自己最好？
: 什麼選擇可以讓我贏到最後？
在囚犯困境中，很明顯的可以看出一件事情，就是選擇永遠比努力重要，
即便你再努力的思考自己該如何選擇，最終也敵不過其它人的一個抉擇。
簡單的分析一下，對方僅有兩種選擇，不是合作就是背叛，
若對方選擇合作，雖然說你也選擇合作是雙贏的方式，但並非自身最大的獲益方式，
以謀取自身最高利益為原則，
故你勢必選擇背叛
若對方選擇背叛，沒什麼好說的，
你也會選擇背叛
因此，選擇背叛，進可攻退可守，
不得不說，選擇背叛也有可能被懲罰(雙方皆背叛)，
但與其選擇合作被別人背叛，不如背叛人，
我承認雙方皆合作，雙贏的局面是存在的，但人是現實的，人性是殘酷的，
我這一生，什麼賭博都賭，但唯一不敢賭的，就是人性，
這並沒有對與錯，不過就是 人不為己，天誅地滅。
而囚犯困境的概念，也是為什麼許多國家禁止認罪減刑的原因，
試想，有兩人，其中一人是犯罪者，另一位為清白者，
犯罪者為求減刑帶來的獎賞，勢必汙衊未犯罪者為同夥，
那到時法院宣判的結果，若為兩人都有罪，
反而犯罪者的刑期，會比未犯罪者來的輕微，
更甚者，如是牽涉死刑的罪責，咬死清白者，還能達成苟延殘喘的效果。
一點小想法，歡迎交流
--
╭───── ╱╲ ▁▁ ╱╲ ───────────────────╮
土 │ |▁: │ ◢ 〃〝 ◣ │ ＿＿ ＿＿ │
豪 │ :▁| ◤＞ ＜◥ | ╱ : ╱ ╱ | : ＿ | │
熊 │ |▁: ◣ ◢ ▼ ◣ ◢ : ╲ | ╲ : | ￣ ＿ : │
│ :▁| ◣◥"◢ ▼ ◣"◤◢ ￣￣ 廷│
╰────── ( ▆▆ ) ────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.19.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452610176.A.160.html
推
01/12 23:03, , 1F
01/12 23:03, 1F
推
01/12 23:23, , 2F
01/12 23:23, 2F
推
01/12 23:39, , 3F
01/12 23:39, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：