Re: [FB] KMT遊行旗幟模仿納粹 又要屠殺台灣人嗎消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/12 18:10), 編輯推噓4(626)
留言14則, 9人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《cloudyriver (子月)》之銘言: : FB卦點說明: : 國民黨遊行隊伍中竟然出現致敬納粹的旗幟啊!終究是隱藏不了骨子裡的 : 法西斯主義,是打算再一次屠殺台灣人嗎XD? : FB連結: : http://on.fb.me/1UI1321 : FB內容: : 國民黨的文宣再度出包。沒有唸書的人真是可怕。 : 希望國際媒體不要報導這個。朱立倫踩到了全世界最敏感的一條神經,會讓全世界同聲譴 : 責台灣的。還虧他是留過美的呢。 : 他雖然不是總統,但是好說歹說是執政黨的黨主席啊!這麼嚴重的錯誤是會被國際解讀的 : 。 : 也請各位不要再幫他脫罪,所有重要的競選決定是需要競選人簽字同意的。他不可能不知 : 情。 : 更不要說,連自己文宣都無法掌握的人如何治國?難道他當天為自己造勢的時候自己沒到 : 現場不成?他一定親眼看到了呀! : 如果美國競選人犯了這麼嚴重的錯誤.大概當場就需要道歉退選.不可能有第二種結果的 : 。 : 真的需要考慮到受害者的感受。 : (載自連安琦的臉書) 我覺得 1. 意義不明 2. 很難肯定地說這是想要連結到納粹 3. 很容易讓人起疑慮 想說是否是想要連結到納粹 很多人提到了,這種十字的設計並不專屬於納粹。 但是要做得跟納粹時代的旗幟連在比較細節的地方都吻合,是很奇怪。 (細節是指,比「十字」這種很概略的描述還要仔細的地方。) 根本來說,選擇這種設計是要幹嘛? 你是有跟北歐還是基督教什麼的在傳統上有密切關聯嗎? 還是只是覺得很帥就拿來用了? a.單純覺得很帥就拿來用了→好看難看隨人。不過以結果來看,大家的觀感是...... b.想到了北歐與基督教等等所以拿來用→你也該看看自己是誰,亂套有很好嗎? c.想要致敬納粹所以拿來用→這三小,納粹很棒嗎?不要鬧了? 那麼以旗幟帶給大家的觀感來看呢?大家覺得感覺很好嗎? 我觀察到的好像不是這樣耶,大概是這樣: a.想罵 b.解釋為什麼不要a. c.疑惑,或沒有特別感覺。 所以以結果來說,這種設計帶來的效果好像不太正面。 設計的人再多想想吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.25.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452593429.A.E7D.html

01/12 18:11, , 1F
其實大家納粹比較記得反卍吧
01/12 18:11, 1F

01/12 18:12, , 2F
其實就單純覺得帥而已 KMT沒啥國際觀啦
01/12 18:12, 2F

01/12 18:12, , 3F
硬要潑糞而已 我才不相信KMT設計時有想那麼
01/12 18:12, 3F

01/12 18:12, , 4F
除了十字紋 其他紋路走向也幾乎一樣
01/12 18:12, 4F

01/12 18:13, , 5F
KMT們的國際只到中國那邊
01/12 18:13, 5F

01/12 18:13, , 6F
原PO的分析差不多了啦
01/12 18:13, 6F

01/12 18:13, , 7F
多 不然就是設計師故意整KMT
01/12 18:13, 7F

01/12 18:14, , 8F
可是我的感覺是C耶 只覺得旗子幹嘛做那樣
01/12 18:14, 8F

01/12 18:14, , 9F
根本複製貼上 底色 十字位置 角度都一
01/12 18:14, 9F

01/12 18:14, , 10F
01/12 18:14, 10F

01/12 18:21, , 11F
要不要投書國外媒體了 我等等擬個
01/12 18:21, 11F

01/12 18:33, , 12F
整體架構都拿來用..承認抄襲還不那麼令人
01/12 18:33, 12F

01/12 19:03, , 13F
阿不就好會硬凹哦 除了徽章外整張旗子的
01/12 19:03, 13F

01/12 19:04, , 14F
圖形完全一樣,還能說不是抄的 哈哈哈哈
01/12 19:04, 14F
文章代碼(AID): #1MbD4Lvz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1MbD4Lvz (Gossiping)