Re: [爆卦] 吳念真正式宣布政黨票要支持民進黨消失
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言:
: 這個文,算是幫吳念真澄清之前的所有報導
: 版上之前所有的報導都講說,吳念真李遠哲要求民眾把政黨票投給時代力量
: 但真相是
: 吳念真是要大家把政黨票投給民進黨
: https://www.youtube.com/watch?v=kt_C7QgRDiY
: 李遠哲參加時代力量的站台時,根本沒表態說要大家把政黨票投給時代力量。
: 反而在昨天幫小英站台時,特別談到這次DPP的不分區名單非常好,影片証據如下:
: https://www.youtube.com/watch?v=6sNxLYX_6VY#t=2h56m30s
至於時代力量和DPP,那要看國會的運作和實質影響力,
目前來看,只要選票集中在中間(偏有主權/非統)到泛綠光譜,
泛綠國會過半機會是比較大的
選民要考慮的,
是時代力量有何特長是DPP辦不到的,
還是DPP都辦得到?
民主政治的真義是相互制衡,這樣才避免過大.過當,
還是這次強改革,真的是黨大好辦事??
那就看台灣選民的智慧惹
至於,政黨票.搶來搶去,互相不禮讓(用中性一點說法),這是人性之常
以DPP而言,他們當然喊集中,不讓票
一讓還得了,萬一讓到海角天邊怎麼辦
但對時代力量而言,這次是趁勢而起,難得機會
有惹基本民意基礎,尤其年輕人,對改革有利.XD
這讓本魯想起小時候一種遊戲機,叫打擊魔鬼.
就一個平台,就有很多個孔,小妖魔會起來再凹下去
小朋友必須及時拿棒槌,用力打下去
但下一秒鐘,小妖魔又死灰復燃惹,要一直一直的打下去.@@
這非只指kmt,被既得利益把持,當利不讓,當然目前kmt症頭最嚴重,
但選民不監督政黨們,長久下去,一定走向腐敗.
既得利益是資本社會必要之惡,但不可過於傾斜和不公.@@
那個1911年,在帝制空氣中,
列強割據,救亡圖存,創黨時,喊說平均地權,節制資本的kmt,已經不見惹.
所以,政黨間合作和競爭的微妙關係
將是台灣政治目前可預見的未來,並不意外@@
歐洲多國,也是小黨林立,沒有一個大黨單獨能過半,
在議題上,必須和其他政黨合作,才能過半.
還有,有朋友說,台灣選制,自從改成單一選區兩票制之後,
就比較有利大黨的生存@@
因為,一個選區,只能有一個候選人勝出,
以前是好像能跨選區,例大安文山區,
但有多點候選人能出線
現在,大安.文山區是分個兩個選區,
也只有一區一個候選人能出線.
那大黨資源多,要輔選和捧政治明星曝光和加分,當然大黨有利,
這次時力,
是靠佛萊迪國際認證的特殊band專長,和愛台熱血,
洪姐姐的溫柔堅強改革訴求
和黃國昌的論述和有料突圍,基本上,他(她)們的共通點,就是高知名度XD
但對其他沒名有料的個人參選,或小黨來說,就是雪上加霜,
有理念,但要壓家當和保證金,有興趣參選,為何一定要加入政黨靠行呢???
那為何改成這個選制,why???
本魯之前沒follow,不太知道原由@@
但,補充一下,有種論點,認為此次政黨票,還是集中挺DPP,
個人也覺得有理,畢竟這是一個改革轉型
但,給小黨過五趴的機會,真的對國會政治有利,
以後管你兩大黨要怎麼密室協商,如果通過的提案過鳥
小黨看這議案,有沒有違反民意,有的話,一定砲it得阿
這次,
有較彰顯世代正義之民意的,時力小黨將要五趴以上,進入立法院
人民(尤其年輕世代)有了所屬之群體,份量的民意,
不用再體制外,冒險衝進立法院惹,
肉身擋盾牌,和外宿立法院惹.
既得利益之保守勢力(微改革),泛藍,親民黨一定過五趴,
現在,泛綠(新生代改革),時代力量也是五趴之上
其他,選票更邊陲,但有理念的小黨,那就各自努力吧
鴨子划水,不急不徐,穩定中求發展,也能划到彼岸XDD
要坐飛碟,一下子衝破大氣層,地外見光,
也是機運,本事,曝光度,和訴求方式打到民意核心點.
我國依1350萬投票人數來粗估(這次應該會更多),
政黨票五趴的地板,約六十七萬五千票
對不同民意性質的小黨而言,是個努力方向XD
但基本選票base就是那麼多,就同一塊大餅,
一個政黨能夠,搶到他光譜的票,
是屬較少數投票行為,和經營長久所致,
一個政黨能跨光譜搶票,
和該黨黨性.或議題較折衝所致,
只看這塊餅,多切口餅乾.怎麼分配漂亮罷了
(那也是對國家和社會整體而言,非只是單一政黨的計算)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.254.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452489956.A.FA5.html
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 13:30:17
推
01/11 13:26, , 1F
01/11 13:26, 1F
推
01/11 13:27, , 2F
01/11 13:27, 2F
推
01/11 13:28, , 3F
01/11 13:28, 3F
推
01/11 13:28, , 4F
01/11 13:28, 4F
推
01/11 13:29, , 5F
01/11 13:29, 5F
→
01/11 13:29, , 6F
01/11 13:29, 6F
→
01/11 13:29, , 7F
01/11 13:29, 7F
推
01/11 13:30, , 8F
01/11 13:30, 8F
→
01/11 13:30, , 9F
01/11 13:30, 9F
推
01/11 13:30, , 10F
01/11 13:30, 10F
→
01/11 13:30, , 11F
01/11 13:30, 11F
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 13:35:25
推
01/11 13:33, , 12F
01/11 13:33, 12F
→
01/11 13:33, , 13F
01/11 13:33, 13F
推
01/11 13:35, , 14F
01/11 13:35, 14F
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 13:39:54
→
01/11 13:38, , 15F
01/11 13:38, 15F
→
01/11 13:38, , 16F
01/11 13:38, 16F
→
01/11 13:40, , 17F
01/11 13:40, 17F
→
01/11 13:41, , 18F
01/11 13:41, 18F
→
01/11 13:41, , 19F
01/11 13:41, 19F
→
01/11 13:42, , 20F
01/11 13:42, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文
→
01/11 15:06, , 53F
01/11 15:06, 53F
→
01/11 15:06, , 54F
01/11 15:06, 54F
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 15:30:54
推
01/11 15:28, , 55F
01/11 15:28, 55F
→
01/11 15:33, , 56F
01/11 15:33, 56F
→
01/11 15:34, , 57F
01/11 15:34, 57F
→
01/11 15:34, , 58F
01/11 15:34, 58F
→
01/11 15:35, , 59F
01/11 15:35, 59F
→
01/11 15:36, , 60F
01/11 15:36, 60F
→
01/11 15:37, , 61F
01/11 15:37, 61F
→
01/11 15:39, , 62F
01/11 15:39, 62F
→
01/11 15:42, , 63F
01/11 15:42, 63F
→
01/11 15:42, , 64F
01/11 15:42, 64F
→
01/11 15:43, , 65F
01/11 15:43, 65F
→
01/11 15:43, , 66F
01/11 15:43, 66F
→
01/11 15:44, , 67F
01/11 15:44, 67F
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 15:48:53
→
01/11 15:49, , 68F
01/11 15:49, 68F
→
01/11 15:50, , 69F
01/11 15:50, 69F
※ 編輯: VOLK11 (175.180.254.204), 01/11/2016 18:58:19
噓
01/11 19:56, , 70F
01/11 19:56, 70F
→
01/11 19:56, , 71F
01/11 19:56, 71F
→
01/11 19:56, , 72F
01/11 19:56, 72F
討論串 (同標題文章)