Re: [新聞] 柯文哲只顧騎車 放任河濱公園荒廢消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/11 08:21), 8年前編輯推噓82(82022)
留言104則, 85人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
11月底時在馬場町有辨過說明會 裡面有提到為何不清 以下記錄聽到的部份 *********** 水利處長:我們希望能在民國105~107年進行墊高工程 今天是來聽取民眾的意見 目前所有的規劃都沒有定案 民眾A:你們要墊高 我們不反對 但能不能先把籃球場清乾淨 水利處長:河濱公園的運動設施將在105年1月1日歸體育局管 為了尊重體育局 只要他們説一聲 我們就進行籃球場重建 童仲彥:這樣邏輯不通 現在是104年11月 還是算你們管 雖然我和柯p以及處長你是好朋友 但只要你們一天不清籃球場 你們這二億我就不通過 水利處長:現在花錢把籃球場重建好 之後進行墊高工程時 又得拆掉 這樣太浪費納稅人的 錢 我們有多少錢做多少是 你給二千萬我做二千萬 你給二億我做二億 民眾A:我們也沒有要你們動大工程 就把籃球場清一清就好 水利處長:只要體育局說OK 我們馬上作 民眾A:就清一下 水利處長:等體育局 民眾A:清一下 水利處長:體育局 中正區里長:以前郝龍斌答應要給我們一個水門 不然我們到河濱運動都要繞一大圈 但你們水利局說有困難 why? 水利處長:以前河堤內外有很大的段差 就算開一個洞也無法將內外接起來 等河濱墊高後就可以做這方面的規劃 騰雲里里長:不是説要在河濱蓋廁所 怎麼不蓋 反而先弄什麼墊高工程 還有馬場町常常辨活動吵到我們 請控制音量 另外馬場町的地版能磨平嗎 水利處長:廁所預算已經下來 將在馬場町蓋五間廁所 地板打磨會變很滑 不適合施作 民眾B:從小課本就教會我們大禹治水的故事 你們墊高不是違反這個故事嗎 水利處長(揮揮手叫他下去):墊高就是為了疏濬 不然洪水流過中正橋後就會直衝上方的空 地 民眾C:生態環境的影響怎麼辨? 水利處長(眼睛一亮):這問題很好 河川整治一定會影響到河川生態 問題在於短期或長期 今天政府考量的順序是:1.將2年防洪標準提高到5年 (意思可能是原本每二年河濱就會因 颱風不能用 墊高後變成每5年才不能用) 2.讓民眾在河濱休憩 (將馬場町建為親水公園) 3.生態 水利處長:你不稍微犠牲生態 那就是要犠牲你們用河濱的權力 我們會在中間取平衡點 華中橋下積了一大片沙丘 我們要將這堆土挖起來拿去墊高中正橋到馬場町之間的地勢 但馬場町以西的河濱目前都被劃為生態保育區 我們不能動任何的土 所以我們會去找人商量 另外華中橋外的魚市場會遷到河堤外 到時可以和這二億的工程一起聯動 **************** 順便附上新聞 北市中正河濱公園經杜鵑颱風肆虐,才剛翻新的球場變沙土堆,至今未清理,議員質疑, 市府竟還要砸2億元整建。北市水利處表示,因清理費動輒千萬元,才暫時用稻草覆蓋, 將和馬場町、華中河濱公園併入景觀改善計畫,重現馬場町的騎馬場風貌。 新店溪中正橋至華中橋段的河道長約3公里,河岸邊由上游往下設有中正、馬場町及華中 共3座河濱公園,總面積達53公頃。雖然腹地廣大,卻只有幾座球場、地坪廣場及停車場 ,因缺乏特色讓民眾興致缺缺。 市長柯文哲日前參加環台北自行車騎乘,才經過該路線。民進黨市議員童仲彥昨在臉書發 文,質疑中正河濱公園稻草席下是被鋸斷的籃球架底座,還嘲諷是掩耳盜鈴、欺上瞞下的 最新工法。 水利處表示,蘇迪勒颱風後已清理完成的球場及車道,因杜鵑颱風又遭土砂淹沒,2次颱 風的土砂淤積量近2萬立方公尺。 以一輛大型拖車可承載12立方公尺土量計畫,水利處說,要載運1666次才清得完。水利處 河川管理科長游百崧表示,清理費高達上千萬元,為避免長期惡性循環,一再耗費巨資清 淤,因此決議暫不清運淤泥,先覆蓋稻草,未來計畫墊高。游也說,淤土上的稻草,能避 免鳥類啄食綠草種子,同時涵養土壤水分,希望藉此達成河濱綠化效果。 未來,水利處擬重現騎馬場。水利處長陳世浩表示,馬場町河濱公園早年有騎馬場,將在 中正、馬場町、華中3座河濱公園打造「馬車道」,計畫預計花費2億元,明年至107年分3 年執行。 水利處河工科長張坤成說,為打造河濱新亮點,9月3日已進行決標,近期啟動規畫設計, 規畫設計費約135萬元,預計明年中設計完成。 一旦重建,颱風侵襲還會不會再被淹沒?陳世浩說明,因3座河濱公園屬低窪地區,重建 只是降低被淹沒風險,不保證不會再被淤泥覆蓋,因此會以地勢墊高為規畫方向。 http://goo.gl/TpOs2D

01/11 08:23, , 1F
看完覺得浪費錢
01/11 08:23, 1F

01/11 08:24, , 2F
就親一下嘛
01/11 08:24, 2F

01/11 08:24, , 3F
省錢要被罵,到底是怎樣?
01/11 08:24, 3F

01/11 08:25, , 4F
2億
01/11 08:25, 4F

01/11 08:25, , 5F
感覺該水利處很有想法阿 熱烈討論阿
01/11 08:25, 5F

01/11 08:26, , 6F
水利處的人感覺有在,也願意做事的樣子啊
01/11 08:26, 6F

01/11 08:26, , 7F
看是要每年大水都花幾千萬清 還是一次
01/11 08:26, 7F

01/11 08:26, , 8F
就想法有衝突而已,別太緊張。
01/11 08:26, 8F

01/11 08:26, , 9F
兩億讓他長久一點 價值選擇嚕
01/11 08:26, 9F

01/11 08:26, , 10F
就中橫開路概念
01/11 08:26, 10F

01/11 08:27, , 11F
上游不做水保下游就遭殃
01/11 08:27, 11F

01/11 08:28, , 12F
兩次大颱風都帶砂石 建運動場?
01/11 08:28, 12F

01/11 08:28, , 13F
鄉民 :不管 我說他是新北就是新北
01/11 08:28, 13F

01/11 08:29, , 14F
科科,看完之後都不知投書者是保育還是
01/11 08:29, 14F

01/11 08:29, , 15F
樓上你先開新北市觀光旅遊網再說啦
01/11 08:29, 15F

01/11 08:29, , 16F
迫害。
01/11 08:29, 16F

01/11 08:30, , 17F
幫推
01/11 08:30, 17F

01/11 08:30, , 18F
水利這東西真的專業,民眾搞不懂也很正常
01/11 08:30, 18F

01/11 08:31, , 19F
這新聞之前就打過也解釋過了,但騎個車又出
01/11 08:31, 19F

01/11 08:32, , 20F
清完馬上又要拆 不是浪費公帑嗎
01/11 08:32, 20F
還有 64 則推文
還有 62 段內文

01/11 12:16, , 85F
01/11 12:16, 85F

01/11 12:21, , 86F
這一篇大推! 記者不用功,只能靠鄉民釐清.
01/11 12:21, 86F

01/11 12:41, , 87F
01/11 12:41, 87F

01/11 12:54, , 88F
01/11 12:54, 88F

01/11 12:57, , 89F
以往年跟4號交手的經驗,可推的必推掉
01/11 12:57, 89F

01/11 13:09, , 90F
大禹治水XDDDDDDDDD
01/11 13:09, 90F

01/11 13:26, , 91F
中國糞故事 害人不淺 www
01/11 13:26, 91F

01/11 13:40, , 92F
大禹治水真的是來亂的
01/11 13:40, 92F

01/11 13:50, , 93F
浪費錢~~
01/11 13:50, 93F

01/11 13:50, , 94F
01/11 13:50, 94F

01/11 13:51, , 95F
推,難怪之前KMT執政會花一大堆錢
01/11 13:51, 95F

01/11 14:42, , 96F
講得很清楚 短期忍耐一下 可以省很多錢
01/11 14:42, 96F

01/11 14:46, , 97F
水利處長的回應看起來不錯
01/11 14:46, 97F

01/11 15:07, , 98F
雖然有帶風向嫌疑 不過感覺水利處認真
01/11 15:07, 98F

01/11 16:11, , 99F
少打個球會怎樣,選民要求就可以無限上綱
01/11 16:11, 99F

01/11 16:12, , 100F
喔? 民眾也是頭殼裝大便
01/11 16:12, 100F
突然想到那天有照相 順便貼一下好了 http://imgur.com/a/D5xOD ※ 編輯: sakura000 (1.162.64.77), 01/11/2016 17:21:50

01/11 18:56, , 101F

01/11 18:57, , 102F
01/11 18:57, 102F

01/11 20:16, , 103F
幫納稅人省錢還被罵,乾脆錢花一花算了
01/11 20:16, 103F

01/12 06:03, , 104F
處長好強
01/12 06:03, 104F
文章代碼(AID): #1MalLjFj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1MalLjFj (Gossiping)