Re: [問卦] 歐巴馬也用行政命令硬幹的八卦?消失
※ 引述《balahaha (小妹哥)》之銘言:
: 是不是大家都喜歡用行政命令來硬幹法案啊
: 美國歐巴馬正在做 雖然好像有民意撐腰
: 但還是不少人為此不爽
: 美國人這樣幹到底是霸氣還是蠻橫
: 有沒有八卦
1.歐巴馬的民意支持度跟本國水母比?
根本天差地遠啊!! 這位大哥你有意識到這點嗎?
http://imgur.com/FZfRhru
即使是在最低最低點,也就是期中選舉民住黨大敗那個時候
他的民調支持度大概也沒有跌落到30%以外欸
相比之下,一個自己毀憲亂政害到自己支持度只剩9%的水母,比個洨啊?
2.就算第二次連任之後的期中選舉一樣都是輸慘慘
但至少歐巴馬有不少政績,包括美國經濟的確在他任內有逐漸好轉
還幫忙人民打擊大財團,重新提倡中產階級經濟學,最近還搞出了頁岩油!!
奧氏健保、槍枝管制等等法案也許有很大爭議,但至少在與民間討論過程中完全沒黑箱
相較之下,一個除了米酒降價、阿沙布魯免簽外沒啥可以說嘴的廢物,是要比洨?
比較M19跟歐巴馬跳票的政見/承諾之類的可能還可以講比較久哩~
3.槍枝管制、移民法、奧氏健保這些等等,至少都是只牽涉到國內的法案,
在有過半民意支持度和朝小野大的局面下,用行政命令避免在議院被惡意抵制
根本是很常見的現象吧? 不然的話阿扁八年若不這樣做,可能啥小政績都幹不出來
全部通通都在立法院GG掉了, 而且關鍵還是在施行的政策正確、有利、有民意支持與否
問題是KMT的狀況根本相反啊!! 八年來朝大野大完全執政卻完全不負責,
阿全部都給你包去了!!還要以行政命令無視議事機構,這不是心虛兼有鬼那什麼才是?!
再來跟他國談服貿貨貿等等,這些都是牽涉到跟他國訂契約的"對外事務"欸?
行政命令在牽涉外交、跨國互動、主權、軍事等等層面是絕不可繞過國家民意機構的,
這應該是常識吧?? 因為對外的事情可不是說下一任片面反悔就可以了事的捏~
個人覺得喇 民主國家推動政策 公開 透明 充分討論 是最起碼的基本
這個做好了 之後在法令政令等等的技術細節 只要不出大包 有小瑕疵都還可以接受
但是如果黑箱黑到自家立委、未出社會的學生、甚至全國上下民眾都非常不爽也不解
根本連搞懂你這政府現在到底是想幹三小都很困難,甚至根本沒機會和時間搞懂
那後面再怎麼宣稱自己在技術上是合法依法等等OOXX的 都只會被看成是在閃躲罷了
--
推 HornyDragon: 爽 01/05 13:56
推 jw0311: 五樓都跟四樓一起去玩阿婆的 01/05 13:56
推 Benbenyale: 五樓愛上好色龍 01/05 13:56
→ HornyDragon: 奶子 01/05 13:56
推 LyoBei: 樓上好色龍學長 01/05 13:56
→ HornyDragon: 幹 01/05 13:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.49.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452440543.A.761.html
噓
01/10 23:43, , 1F
01/10 23:43, 1F
黑人總統一樣做八年 政績都屌打水母 你看他多廢
→
01/10 23:43, , 2F
01/10 23:43, 2F
→
01/10 23:44, , 3F
01/10 23:44, 3F
呵呵 你是在獨裁國家學的外交理論嗎??
推
01/10 23:44, , 4F
01/10 23:44, 4F
推
01/10 23:44, , 5F
01/10 23:44, 5F
→
01/10 23:44, , 6F
01/10 23:44, 6F
→
01/10 23:44, , 7F
01/10 23:44, 7F
多的是啊 去年才一個台大醫學院的選上了市長 IQ150 你不知道哦??
噓
01/10 23:45, , 8F
01/10 23:45, 8F
行使權力的正當性 就跟民調很有關係囉
※ 編輯: LyoBei (122.118.49.101), 01/10/2016 23:47:46
推
01/10 23:46, , 9F
01/10 23:46, 9F
推
01/10 23:48, , 10F
01/10 23:48, 10F
推
01/10 23:49, , 11F
01/10 23:49, 11F
→
01/10 23:55, , 12F
01/10 23:55, 12F
推
01/10 23:56, , 13F
01/10 23:56, 13F
→
01/10 23:56, , 14F
01/10 23:56, 14F
→
01/10 23:57, , 15F
01/10 23:57, 15F
→
01/10 23:57, , 16F
01/10 23:57, 16F
→
01/10 23:57, , 17F
01/10 23:57, 17F
→
01/10 23:57, , 18F
01/10 23:57, 18F
→
01/10 23:58, , 19F
01/10 23:58, 19F
→
01/10 23:58, , 20F
01/10 23:58, 20F
→
01/10 23:59, , 21F
01/10 23:59, 21F
推
01/11 00:08, , 22F
01/11 00:08, 22F
→
01/11 00:08, , 23F
01/11 00:08, 23F
→
01/11 00:08, , 24F
01/11 00:08, 24F
→
01/11 00:09, , 25F
01/11 00:09, 25F
→
01/11 00:14, , 26F
01/11 00:14, 26F
→
01/11 00:14, , 27F
01/11 00:14, 27F
→
01/11 00:15, , 28F
01/11 00:15, 28F
推
01/11 01:57, , 29F
01/11 01:57, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):