Re: [問卦] 有沒有寫程式對環境能有甚麼幫助的八卦?消失
※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言:
: 這年頭報紙上新聞上喜歡寫什麼3.0 4.0 5.0 物聯網 互聯網 有的沒的,感覺什麼
: 東西都可以用電腦處理得很高科技還可以種菜,但是想想唯獨環境科學的東西好像跟
: 寫程式沒什麼太大的關係,尤其是在水質這塊,不管是在自來水還是廢水方面。
: 有經驗的大大可以說一下這領域還是這麼原始嗎。
小弟我鍵盤技師
先回你一個你剛剛講的東西
"環工的東西只要EXCEL就夠了",嚴格來說還真的不能說你錯
因為有一套模式的確是只要EXCEL就能運行...
現在來回主文
你說很原始?尤其是水質?
模式模擬技術規範看完沒?光水質的模式就多少?
知道什麼是BASINS?WASP?QUAL2K?
別鬧了..QQ
環工跑模式就我知道至少兩塊會有人再跑
水質/空品
空氣品質模式有些是古代就出來的你知道嗎?
FORTRAN聽過沒?FORTRAN?
有些模式是用FORTRAN寫得你覺得用電腦研究環工問題的歷史夠不夠久?
空氣細分很多
光化學就有CAMx,CAQM,UAM,TAQM(不過這東西已經...)
軌跡最近比較紅的大概就是六輕戰神的GTx
最多人用來吃飯的ISC/AERMOD/CALINE3or4
要弄這些還要一併學SMOKE不然就是SQL然後FORTRAN要練
還要搞畫圖有人用VERDI.比較老派的GRADS,錢很多的會買AERMOD-VIEWER
當然最常看到的是ISC配合SURFER
光排放資料要生出來還有NEI,TEDs加上其他的資料庫要看
看完還要去生邊界資料,要跑氣象(MM5還有人在用只是現在好像都WRF)
氣象都好了,開始整理排放資料,除了前面的SMOKE
車輛還有MOBLE.生物有EABEIS,連跑礦坑都有模式可以套
為了要算這些資料,還搞出了AP-42.FIRE
不是只有這個,命苦命賤做光化的還要去弄CB05或是CB6 不然就是SAPRC,RADM2
這些都是為了要讓電腦研究空氣問題的前人做的努力
我還沒提到受體模式哩...
不講空氣
管網問題有商業的也有不要錢的EPANET,噪音也有CANDA-A
焚化爐更是化工人早就算到爛了
焚化爐噴出來的DIOXIN也有多介質傳輸模式去計算健康風險
垃圾車輛的安排在作業研究也很多人做了
絕對不是沒有人用電腦在搞環工,我聽得很難過
如果你是外行可能只是想問或許我口氣太重了我抱歉
可是如果你是環工人...
拜託千萬不要想不開下來跑模式.不歸路 真的
台灣沒人把這東西當成專業,都以為只要敲敲鍵盤很輕鬆
幹
最好是,這行根本血汗
什麼都可以做 就是不要做環工
環工什麼都可以搞就是不要跑模式
要跑模式也行就是不要弄空氣
要是真的心在此也不要去搞光化
真 的 會 很 可 憐 沒 有 在 唬 爛 的 QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.146.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452438807.A.FD2.html
→
01/10 23:13, , 1F
01/10 23:13, 1F
推
01/10 23:14, , 2F
01/10 23:14, 2F
→
01/10 23:15, , 3F
01/10 23:15, 3F
推
01/10 23:17, , 4F
01/10 23:17, 4F
有...可是我沒那個才能跟時間,光MM5+CAMx我就沒有在睡覺了
※ 編輯: zmack0905 (123.240.146.200), 01/10/2016 23:19:14
推
01/10 23:19, , 5F
01/10 23:19, 5F
→
01/10 23:20, , 6F
01/10 23:20, 6F
推
01/10 23:21, , 7F
01/10 23:21, 7F
推
01/10 23:25, , 8F
01/10 23:25, 8F
地下水根本惡夢…
※ 編輯: zmack0905 (101.15.226.34), 01/10/2016 23:30:09
推
01/10 23:45, , 9F
01/10 23:45, 9F
→
01/10 23:45, , 10F
01/10 23:45, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):