Re: [問卦] 三姊弟布丁最大的問題?消失

看板Gossiping作者senyek9527時間8年前 (2016/01/10 13:03)推噓11(11推 0噓 18→)

留言29則, 18人參與討論串3/11 (看更多)

真的要用管理專業來說的話那就是他們沒有及時轉型一開始他們的核心競爭力在於媒體關係透過網路/新聞的渲染搭配塑造出來的形象行銷上獲得了一定的成就但隨著業務規模的擴展原本的行銷模式－－愛心行銷是支撐不下去那麼龐大的業務量的因為他們原本的訴求是窮帶來的愛心如果業務量一大生意增加的情況下怎麼可能還用這種模式進行銷售呢當業績成長就會摧毀他們原本的核心競爭力所以真的要維持經營轉型十分重要我認為他們應該在去年就應該進行轉型 1. 一樣以愛心為訴求他們一方面要強調自己是弱勢同時還要大肆宣傳民眾的幫助如何讓他們度過難關這時候他們就要開始找其他的慈善團體協助打著讓金錢幫助更有需要的人的大旗把他們的利潤的多少比例捐出去(反正利潤多少也是他們自己說的算) 這樣子就能繼續讓公司的核心競爭力維持下去 2. 法規化及軌道化因為業務量增加他們要趕快去辦營業登記並且做一些簡單的食品認證說真的鄉民一堆愛心氾濫的只要有做一點點就不太會去找他們的碴甚至在FB上哭哭說有沒有會計師願意免費幫他們如何如何說不定設立登記的費用都省了 3. 增加商品多角化經營布丁過於單薄如果可以拉喜憨兒餅乾下水或是雇用一些身障的員工做一些其他不那麼好但是一樣賣愛心的餅乾零食這樣可以增加營業收入簡單來說如果做到上面三點他就不被罵的那麼慘了不過看來他們也沒有想那麼多那GG也不太意外了 ※ 引述《pdaplayer (消波塊)》之銘言： : 個人覺得有兩個 : 1. 表裡不一 : 2. 粉絲團太龐大（事件爆發前有將近20萬吧） : 一開始會重視這則新聞是看到阿嬤跟陳教授的對話 : 覺得有點誇張怎麼一個販賣愛心產品的弱勢店家 : 會說出沒愛心就不要訂我們也不稀罕你買這樣的話 : 原先我還想說是不是各執一辭後來看到陳教授更多詳細的回應 : 以及陳教授po文指出以前就曾經買過愛心布丁 : 這時候真相已經很清楚了 : 對比阿嬤之前在新聞報導上的弱勢 : 真的讓人有現今政治人物的即視感 : 因此我也才會花時間把八卦版的資訊整理成一個時間軸 : 沒想到看到他們全家有更多表裡不一的行為真的讓人失望 : 另外回顧陳教授說明2014/2016兩次購買布丁時店家的回應 : 可以看出三姊弟店家態度有很明顯的不同 : 2014時可能經營剛起步生意沒那麼好所以態度非常客氣與敬業 : 2016時我覺得是因為粉絲團已經太龐大生意太好 : （仔細看粉絲團的po文就知道訂單應接不暇） : 所以態度開始拿翹而且還想在粉絲團罷凌陳教授 : （光是那句我會把中原也寫上去的恐嚇語氣就讓人非常反感） : 這也讓我聯想到去年的珣媽事件 : 整件事情對錯其實很難釐清各有各的道理 : 但珣媽想夾粉絲團強大人氣取暖想要大家一起公幹洪醫師這樣的態度讓人無法接受 : 另外我想三姊弟的阿嬤應該是有點食隨知味 : 去年十一月爆出假訂單事件讓人覺得他們弱勢被欺負隨即訂單大爆發 : 於是這個陳教授事件讓他們覺得大概又可以好好利用 : 點了這把火結果徹底毀滅自己的形象 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.109.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452402229.A.743.html

推

Firstshadow

01/10 13:04, , 1^F

01/10 13:04, 1^F

→

goldduck

01/10 13:04, , 2^F

01/10 13:04, 2^F

推

MJdavid

01/10 13:04, , 3^F

01/10 13:04, 3^F