Re: [新聞] 基隆「龍貓火車」涉侵權1天就停展!日方不同意將撤除消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/10 12:16), 10年前編輯推噓11(12125)
留言38則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《timayta (foolman@birdnest)》之銘言: : 有時候真的覺得台灣文創真的不脫離外來文化, 說難聽 : 一點, 我們的文創都是著眼在古早味, 夜市, 小吃, 以 : 及齊一特色的老街, 這個東西不叫做創作, 這是懶得動 : 腦下的抄襲與複製. 臺大醫院附近有個臺灣手工藝推廣中心 裡面的店員曾向我小抱怨說 政府的觀光推廣都太偏重夜市、美食這方面了 看了政府請木村拓哉拍的臺灣觀光形象廣告後,嗯~~ : 因為你沒有真正認識過你這塊土地, 沒有真正體會你這 : 塊土地特色, 你才會以外國的圖騰與創作來仿效. 當然 : 這可能是黨國教育下, 禁止你和台灣這個符號有過多連 : 結, 無法成為反共復國的先鋒. 更可能是去在地化, 將 : 殖民母國塑造成美好的未來的原因. : 說真的, 台灣的青年在這幾年已經大量覺醒, 可是台灣 : 社會的中堅, 卻無法產生足以讓台灣年輕人驕傲的社會 : 符號與象徵. 所以才一天到晚地需靠一堆外國肯定的台 : 灣之光來吹眠自己. 先說結論: 臺灣因為歷史的因素,本身就是缺乏精緻文化和創新文化的地方 先不說創出自己的一套美學,連從國外帶來深入的精神層面文化,臺灣人都表現得很差 超現實主義是日本人帶來的 抽象主義是中國渡臺畫家帶來的 臺灣美術史上,原居此地的漢人(原住民先不說,那是另一個議題)總是等著別人帶些東 西來,然後拼命模仿後就停下來了 清朝到日治時期,臺灣是形式上的邊陲 造成臺灣社會階級的單純化 但豐富的文化內涵,是需要上下階級文化頡抗、對話、融合的 來到臺灣的統治階級,多是流寓或失意人士,這些人對文化議題有多少關心可想而知 文化界人士也是一樣,外來人士當中,傑出者不多 以日治時期的美術界來說,真正當時畫壇的高手只有兩位 一位叫西鄉孤月,不過他也是失意(不是藝術方面,而是人際方面)才來的,所以影響不大 另一位叫石川欽一郎,他是日本畫壇的核心人士,來臺後培育出臺灣第一代西畫家 那麼臺灣本地人呢? 也許是窮久了,「出人頭地」變成無比重要的事情 要出人頭地,就要先照著一些官方的規則來。可是成名後也不見有所突破。於是再新的 藝術觀念,到了臺灣也很快就僵化了。 僵化速度之快連日本人都嘆為觀止,斥臺人「創作時腦袋空空不思考」 不過還是有少數例外,這些「少數」聚集出一些力量,在日治末期煥發活力 約1935~1943,當世界大戰打得不可開交時,臺灣的文化活動卻異常活躍 不過這一切都被美軍終止了 光復、政府遷臺後,臺灣是精神上的邊陲 大中國文化才是官方認可的,臺灣漢系、日系、西洋系的「海洋本土文化」被認為是不 重要的,粗俗的,甚至是禁忌的(原住民文化還是先不談,因為那是另一個議題) 臺灣的四五年級生,尤其是知識份子,對張大千、黃君璧的認識高於林玉山、陳景容、 楊英風、席德進;對余光中、張愛玲、白先勇的認識高於陳映真、李喬、葉石濤 但是觀者、讀者對於這些他們比較認識的人的作品卻總是難以理解。原因是這些作品描 繪描寫的內容,距離一般民眾太遠 不過說實在的,能將大中國文化加以活用,成為一項文化資產,何嘗不是一個特色呢? 只可惜所謂的中華文化復興運動,口號喊得價響,卻因為種種原因,教育界只做表面、 藝文界敷衍了事、產業界不聞不問 等到臺灣人開始知道所謂的海洋本土文化、常民文化,並想將它納入主流之中,已經太 晚了。美日等先進國家,以強勢的經濟文明挾帶大眾文化入侵,阻礙臺灣這塊土地深層 的美學文化常民化 再來談到原住民 清朝時原住民是國中之國,不在文化政策的討論範圍。 日治時期原住民文化是提供殖民者異國趣味的樣板。 他們表面上對原住民感到興趣,但無視於原住民文化深層內涵與社會脈絡,喜歡的是一 種刻意安排出來的原住民文化。 戒嚴時期原住民文化出現強烈地「紀念品」化的現象。原住民朋友穿著傳統服飾,在烏 來、太魯閣、阿里山這些地方當作拍照的模特兒。原住民藝術家做著不具原創性,只從 傳統符碼中抄襲出來的藝品。甚至,把「部落文化」視為一同,創作著印地安、毛利、 大溪地這些不屬於臺灣原住民文化的東西。 現今原住民文創已露出自覺的曙光。抽取傳統文化的美學層面,去設計具有當代精神的 作品。但是距離真正脫離被凝視的他者,還有很長的一段路要走 不知為何,臺灣人對自身文化的意識十分零碎,一直很難整理出一個上位的、抽象的美 學概念。這不能只用長期被殖民、被統治一語概括。 中國人有圓與飛白,韓國人有程子冠與廣額,日本人有琳派 臺灣人也該思考自己有什麼「基本的東西」,然後從此出發。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.171.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452399396.A.C55.html

01/10 12:17, , 1F
問題從來都不是台灣人自己作主啊
01/10 12:17, 1F

01/10 12:18, , 2F
又或者該說有些人不當自己是台灣人
01/10 12:18, 2F

01/10 12:18, , 3F
第一步先讓這些建立美學的月薪四萬再說
01/10 12:18, 3F
基本上,臺灣的老闆普遍觀念是產值重於文化(文化以後的產值他看不到) 股價又重於產值 不過這種觀念與前述臺灣人的美學缺乏還是有關

01/10 12:19, , 4F
專注在中華文化 慢慢深耕
01/10 12:19, 4F

01/10 12:19, , 5F
別被獨綠給誤了
01/10 12:19, 5F

01/10 12:19, , 6F
追中華文化跟老共一點關係也沒有
01/10 12:19, 6F

01/10 12:20, , 7F
有臺灣特色之中華 超越韓流
01/10 12:20, 7F

01/10 12:20, , 8F
也能趕上日本
01/10 12:20, 8F

01/10 12:20, , 9F
對岸定被海放
01/10 12:20, 9F
※ 編輯: gminor40 (210.66.171.213), 01/10/2016 12:23:44

01/10 12:21, , 10F
可惜了 若誤信反華 就獨史
01/10 12:21, 10F

01/10 12:22, , 11F
好文推
01/10 12:22, 11F

01/10 12:28, , 12F
推~~如果以本文的定義,台灣真的沒什
01/10 12:28, 12F

01/10 12:28, , 13F
這篇很棒,不過,要怎麼做才好?
01/10 12:28, 13F
如果要說臺灣人一些基本的美學觀 臺灣人似乎偏好塞滿,所以不喜歡一位不能做好做滿的市長(誤)

01/10 12:28, , 14F
文化可言。日治時期就曾有日本人說過
01/10 12:28, 14F

01/10 12:29, , 15F
台灣原住民比平地漢人更有文化的評論
01/10 12:29, 15F

01/10 12:33, , 16F
如果把樓主講的再延伸一下,台灣本身
01/10 12:33, 16F

01/10 12:33, , 17F
也因為歷史的因素,來台灣的幾乎都是
01/10 12:33, 17F

01/10 12:34, , 18F
在原鄉被視為魯蛇(看當時那裡魯)的人
01/10 12:34, 18F
※ 編輯: gminor40 (210.66.171.213), 01/10/2016 12:37:52

01/10 12:36, , 19F
才會或不得不過來的。這批人對於文化
01/10 12:36, 19F

01/10 12:37, , 20F
的意涵本來就較為淺薄。其實真正懂文
01/10 12:37, 20F

01/10 12:37, , 21F
化創新的人,往往是對於傳統文化有更
01/10 12:37, 21F

01/10 12:38, , 22F
進一步深層理解的人。
01/10 12:38, 22F

01/10 12:39, , 23F
也唯有這種人才會知道應該要如何創新
01/10 12:39, 23F

01/10 12:39, , 24F
文化......
01/10 12:39, 24F

01/10 12:42, , 25F
所以我常笑說搞現在台灣文化創新的那
01/10 12:42, 25F

01/10 12:43, , 26F
批人,他們對於真正的台灣文化又是了
01/10 12:43, 26F

01/10 12:43, , 27F
解多少,所以台灣的文創走到現在地步
01/10 12:43, 27F

01/10 12:43, , 28F
其實也不用太意外。
01/10 12:43, 28F

01/10 12:45, , 29F
看到動漫街覺得很不舒服
01/10 12:45, 29F

01/10 12:45, , 30F
你以為日本的文化就是自己生出來的?
01/10 12:45, 30F

01/10 12:46, , 31F
本身喜歡日本動漫,那並不屬於台灣
01/10 12:46, 31F

01/10 12:47, , 32F
所以我對於某動漫街還弄個繪馬覺得很
01/10 12:47, 32F

01/10 12:48, , 33F
好笑,畢竟這不是台灣的傳統文化.....
01/10 12:48, 33F

01/10 12:48, , 34F
日本文化也是中國,歐美加上少量自身傳
01/10 12:48, 34F

01/10 13:47, , 35F
好文 想問要了解脈絡有推薦書藉嘛
01/10 13:47, 35F

01/10 15:05, , 36F
01/10 15:05, 36F

01/10 16:33, , 37F
陳澄波勒?
01/10 16:33, 37F

01/10 18:14, , 38F
01/10 18:14, 38F
文章代碼(AID): #1MaTianL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1MaTianL (Gossiping)