Re: [問卦] 布丁事件爆發的導火線是???消失
外面餐飲業
哪一家是因為客戶等太久導致東西被退，而不用自行吸收的??
做餐飲外送，客人等到不耐煩退東西，錢是要自己賠的
今天沒準時送到，是公司的問題
客人本來就有權退回去
因為這種原因被退通常也無話可說
自己沒準時送到被退，態度還這麼差
我真的不知道要說什麼好....
準時很難嗎?
今天要是乖乖的準時送達，還會有這麼多問題嗎?
人家還不會揭穿這層面具
結果好了，被退貨態度還這麼差，也不想想是誰的問題
惹火鄉民，然後被起底也只是剛好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.4.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452396483.A.E7C.html
→
01/10 11:28, , 1F
01/10 11:28, 1F
→
01/10 11:28, , 2F
01/10 11:28, 2F
→
01/10 11:28, , 3F
01/10 11:28, 3F
→
01/10 11:29, , 4F
01/10 11:29, 4F
→
01/10 11:29, , 5F
01/10 11:29, 5F
推
01/10 11:29, , 6F
01/10 11:29, 6F
→
01/10 11:29, , 7F
01/10 11:29, 7F
→
01/10 11:30, , 8F
01/10 11:30, 8F
推
01/10 11:30, , 9F
01/10 11:30, 9F
推
01/10 11:30, , 10F
01/10 11:30, 10F
→
01/10 11:30, , 11F
01/10 11:30, 11F
推
01/10 11:31, , 12F
01/10 11:31, 12F
推
01/10 11:32, , 13F
01/10 11:32, 13F
→
01/10 11:32, , 14F
01/10 11:32, 14F
推
01/10 11:33, , 15F
01/10 11:33, 15F
推
01/10 11:34, , 16F
01/10 11:34, 16F
→
01/10 11:34, , 17F
01/10 11:34, 17F
噓
01/10 11:35, , 18F
01/10 11:35, 18F
→
01/10 11:36, , 19F
01/10 11:36, 19F
→
01/10 11:36, , 20F
01/10 11:36, 20F
推
01/10 11:37, , 21F
01/10 11:37, 21F
噓
01/10 11:40, , 22F
01/10 11:40, 22F
→
01/10 11:40, , 23F
01/10 11:40, 23F
→
01/10 11:40, , 24F
01/10 11:40, 24F
→
01/10 11:42, , 25F
01/10 11:42, 25F
→
01/10 11:43, , 26F
01/10 11:43, 26F
→
01/10 11:45, , 27F
01/10 11:45, 27F
→
01/10 11:46, , 28F
01/10 11:46, 28F
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=229
民法 第 229 條
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
延遲送達被退，本來就是公司那邊的責任
推
01/10 11:46, , 29F
01/10 11:46, 29F
※ 編輯: Yijhen0525 (1.163.4.80), 01/10/2016 11:48:19
推
01/10 11:50, , 30F
01/10 11:50, 30F
→
01/10 11:50, , 31F
01/10 11:50, 31F
→
01/10 11:53, , 32F
01/10 11:53, 32F
→
01/10 12:54, , 33F
01/10 12:54, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：