Re: [新聞] 德國總理梅克爾:難民違法即應驅逐出境消失
※ 引述《NoAfraid (小子難纏 不得安寧)》之銘言:
: 如果蔡英文期許當台灣的梅克爾
: 那麼今天德國蔡英文這種
: 請神容易送神難
: 的窘境 將來會不會發生在台灣梅克爾身上???????
: 不要說不可能喔
: 馬政府都已經狂開後門 讓中國人入侵了
: 完全開放中國人到台定居!
: 各位要知道 阿扁太獨 馬皇太統
: 所以小英為了要避開這兩個極端的路線
: 走的一直是保守的中間路線
: 單就這政策 小英不需要同意
: 只要沒有激烈地反抗 一如中間路線的原則
: 加上請神容易送神難的窘境
: 抱歉 以後你周遭都是捲舌腔 出門踩到人大便
: 這種事務 不能中間路線
: 一定要表現出積極反中的姿態才是
: 所有政黨中 台聯是最反中的
: 不只是嘴巴說說 動作也很積極 確實也做出一些貢獻
: 中生健保 民進黨的態度是:不!反!對!
: 但台聯可是積極地反對
: 現在的民進黨 走的是保守中間路線
: 不是三十年前激進的民進黨了
: 所以你只能期望台聯幫你擋中國人入侵
: 幫你擋下跟中國一切相關的法案
: 否則大舉開放426來台
: 426素質 你又不是不知道
: 人一多又沒管控 就很容易像那些德國難民一樣
: 你希望將來426喝醉酒後
: 隨便對你叫囂打人嗎?
: 調戲你女朋友嗎?
: 四處破壞公物嗎?
: 如果不希望 政黨票請投台聯
: 我們心中有個價值 就算出門要踩到大便
: 也只能踩到狗的 不能踩到人的
: 這一切 要靠台聯幫你擋一切跟426相關的法案
台聯之所以能這樣 是因為他小 永遠無競逐大位可能
任何小黨需要的都是版面 版面 版面 版面 版面
太重要 所以說五次
也就是說 當一個黨變大 他就得考慮更多支持者的意見 因為不再小眾
所以就會有人說出民進黨已經變成國民黨這種鬼話 但實際上是嗎?
且事實上 一個國家根本不可能像台聯那樣玩
你說要擋下跟中國一切相關的法案
那你是不是也要放掉中國給你的糖?
你說中國給的糖不吃?
那你是不是要先算算台灣的出口得少多少? 我們的國家收入得少多少?
找其他國家出口? 你倒是找找能有中國那樣條件的國家來看看
別的不說啦
我們自傲的聯發科 要找到哪一個國家的市場能重新替補這七成的市場?
更況且 你反中國是一件事 你亂寫文章誤導人又是一回事
我也反對馬這樣對中無限開放
但其實這次的修改也就是把依親修得合理正常一點罷了...
甚麼叫做完全開放中國人來台定居?
有一種爛媒體叫做大紀元 永遠說中國壞話
有一種爛媒體叫做中時 永遠說中國好話
有一種網友是你這樣的 不經查證亂說一通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.111.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452359171.A.9B5.html
→
01/10 01:07, , 1F
01/10 01:07, 1F
推
01/10 01:07, , 2F
01/10 01:07, 2F
噓
01/10 01:09, , 3F
01/10 01:09, 3F
噓
01/10 01:09, , 4F
01/10 01:09, 4F
→
01/10 01:10, , 5F
01/10 01:10, 5F
→
01/10 01:10, , 6F
01/10 01:10, 6F
s大貼的文我早就看過了
至於n大 平心而論 我們怎麼不喜歡其他國家的人 都不應該把人比喻成動物
※ 編輯: view0828 (220.143.111.176), 01/10/2016 01:13:40
→
01/10 01:10, , 7F
01/10 01:10, 7F
→
01/10 01:11, , 8F
01/10 01:11, 8F
噓
01/10 01:12, , 9F
01/10 01:12, 9F
你倒是找找能符合n大說的完全開放中國人來台居住的法條給我看
至於你給的連結 太多如果 人生好多如果阿
哀呀 如果我現在中了樂透 明天要怎麼花呢 科科
噓
01/10 01:13, , 10F
01/10 01:13, 10F
煮什麼青蛙?
噓
01/10 01:14, , 11F
01/10 01:14, 11F
這裡有所有版本的
http://gazette.nat.gov.tw/egFront/Gaz/browseHistory.jsp?metaId=46551
歡迎你全部看完 比對一下各年版本
你再來跟我說 哪一條符合n大說的完全開放中國人來台居住
你要是能證明 我非常願意向n大主動道歉
噓
01/10 01:15, , 12F
01/10 01:15, 12F
→
01/10 01:15, , 13F
01/10 01:15, 13F
→
01/10 01:16, , 14F
01/10 01:16, 14F
※ 編輯: view0828 (220.143.111.176), 01/10/2016 01:20:42
噓
01/10 01:18, , 15F
01/10 01:18, 15F
貼了 快去看吧
※ 編輯: view0828 (220.143.111.176), 01/10/2016 01:21:31
推
01/10 01:40, , 16F
01/10 01:40, 16F
噓
01/10 01:40, , 17F
01/10 01:40, 17F
→
01/10 01:41, , 18F
01/10 01:41, 18F
→
01/10 01:42, , 19F
01/10 01:42, 19F
→
01/10 01:42, , 20F
01/10 01:42, 20F
你貼google給我幹嘛
你那篇我早看過了 所有論點都是如果如果如果
學運告訴我們要能自己去思考甚麼是對的甚麼是錯的
你願意去相信一篇架構在如果的文章
怎麼不去看看這個行政命令怎麼寫?
為什麼我不反駁? 早就有其他文章的人反駁了 你有一一看過嗎?
話說這是行政命令 就算立院不過半小英也可以改
你信不信小英上了這個絕對不會改
這個行政命令的更動不只是針對中國人 還有其他地區的人
而台灣在這部分早就該鬆綁了...唉
※ 編輯: view0828 (220.143.111.176), 01/10/2016 02:10:06
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):