Re: [新聞] 蔡英文無預警接受陳情讓忍受寒風的原住民哭了消失

看板Gossiping作者hugh8077時間10年前 (2016/01/09 10:57)推噓9(14推 5噓 60→)

留言79則, 28人參與討論串3/10 (看更多)

小英接受陳情是一回事但我覺得原住民權利被降級是另一回事一直以來不是很了解為什麼要給原住民朋友特別的福利政府會給弱勢團體或是身障人士福利，是因為他們跟社會上大多數人有很明顯不同經濟上或是工作能力相對起來比較弱，所以才會給他們幫助但是原住民的"權利"是根據什麼? 如果要給原住民權利是不是高山族多一些，平埔族少一些? 那麼相對早來的閩南人是不是也要給權利? 較晚一點的客家人再給少一點最後來的1949那批因為你們最慢來，所以旁邊畫圈同樣是南島語族的印尼、菲律賓等等新移民呢? 像是之前孝子為了母親要吃豬肉，狩獵的新聞，也是充滿疑點，最後很像達到孝子的目的? 9X歲的老奶奶這麼想吃豬肉，一定要打獵才新鮮，才會嫩，真的還有原住民在各種考試加分，指考在我考試當年是+25%的樣子，通過"母語認證"很像又有點不同。當然當年的基測也加很多。種種權利真的想不懂也想不透，可以指點二三嗎? 理性，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.114.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452308250.A.448.html

→

jma306

01/09 10:58, , 1^F

01/09 10:58, 1^F

→

dearjohn

01/09 10:58, , 2^F

01/09 10:58, 2^F

→

imruck

01/09 10:59, , 3^F

01/09 10:59, 3^F

推

ayann718

01/09 10:59, , 4^F

01/09 10:59, 4^F

→

dunkindonut

01/09 10:59, , 5^F

01/09 10:59, 5^F

→

jma306

01/09 10:59, , 6^F

01/09 10:59, 6^F

→

dunkindonut

01/09 10:59, , 7^F

01/09 10:59, 7^F

噓

madden

01/09 11:00, , 8^F

01/09 11:00, 8^F

推

Rowerjacky

01/09 11:00, , 9^F

01/09 11:00, 9^F

推

ponwho

01/09 11:00, , 10^F

01/09 11:00, 10^F

恩，我從小在花蓮長大，也吃過山豬肉，真的很硬身邊也很多原住民朋友、同學，可是他們真的弱勢嗎? 弱勢的點在哪裡有些生活是真的相對清苦，但是他們也很努力生活，但有些不講他是原住民，你分不出來如果從生活上來說，用對待漢民族的相同方式幫助不就好了? 美國黑人加分這我不知道，謝謝。不過不知道是不是因為過度歧視才給黑人權利? 這也要考量原住民母語認證似乎真的很好過，很像改成原住民姓氏也可以有福利? ※ 編輯: hugh8077 (36.232.114.149), 01/09/2016 11:07:22

推

diskdie7045

01/09 11:04, , 11^F

01/09 11:04, 11^F

→

diskdie7045

01/09 11:04, , 12^F

01/09 11:04, 12^F

→

akuser

01/09 11:05, , 13^F

01/09 11:05, 13^F

→

sanjan

01/09 11:05, , 14^F

01/09 11:05, 14^F

噓

KZS

01/09 11:10, , 15^F

01/09 11:10, 15^F

→

KZS

01/09 11:10, , 16^F

01/09 11:10, 16^F

→

KZS

01/09 11:10, , 17^F

01/09 11:10, 17^F

→

KZS

01/09 11:10, , 18^F

01/09 11:10, 18^F

→

KZS

01/09 11:11, , 19^F

01/09 11:11, 19^F

推

soumi520

01/09 11:12, , 20^F

01/09 11:12, 20^F

還有 39 則推文

還有 38 段內文

學習文化這有點牽強。當初KMT來台，也是強迫當時的住民接受他們生活方式在日本時期的生活方式與KMT來之後也有很大差距而且也沒有強迫吧?只能說現代化是主流生活方式，你也可以選擇枕流漱石，午覺睡飽去打打獵，採採野果 ※ 編輯: hugh8077 (36.232.114.149), 01/09/2016 11:42:13

→

h90257

01/09 11:39, , 60^F

01/09 11:39, 60^F

→

h90257

01/09 11:39, , 61^F

01/09 11:39, 61^F

→

h90257

01/09 11:41, , 62^F

01/09 11:41, 62^F

→

h90257

01/09 11:41, , 63^F

01/09 11:41, 63^F

→

h90257

01/09 11:42, , 64^F

01/09 11:42, 64^F

所謂"外來政權"要如何定義? 如果1949KMT沒來台，當時的台人自己建立政權那他們算不算外來? 有些人移民到台灣，從清朝開始也兩百多年，鄭成功跑過來時又更久了而且現在的原住民，也是"外來政權"吧從台灣史來看，舊石器、新石器跟鐵器的住民是不同批人們 ※ 編輯: hugh8077 (36.232.114.149), 01/09/2016 11:47:00

推

Nolan5566

01/09 11:45, , 65^F

01/09 11:45, 65^F

多元看起來不錯，但是真的有必要嗎? 當一種語言只剩幾個人會講，平常也不使用，需要用很多資源保存它嗎? 從生物學上來看，有些是天擇或是人擇讓它消失的像是拉丁文，我相信他會漸漸地消失當然我不是否認多元性，只是想知道其中平衡點在哪或是有我思考不周的部分，再反思 ※ 編輯: hugh8077 (36.232.114.149), 01/09/2016 11:50:42

推

pippen456

01/09 11:48, , 66^F

01/09 11:48, 66^F

推

jack52073

01/09 11:50, , 67^F

01/09 11:50, 67^F

→

jack52073

01/09 11:50, , 68^F

01/09 11:50, 68^F

→

jack52073

01/09 11:50, , 69^F

01/09 11:50, 69^F

土地、獵場，原住民要怎麼證明是他們的? 因為從出生到現在都在這打獵嗎我相信各族來到台灣的時間也不一致，所以應該沒有強力的理由說這片土地是他們的著重點應該是如現在如何和平相處，既不會造成他們文化消逝(另一方向，他們真的全部都想要延續文化嗎?裹小腳曾經也是漢人文化，日本人禁止了。)也不會危害他們權利但是我想問的是現在政府給得權利正不正當從清朝時期或是更早，就有很多漢人用交易或是用騙的取得土地權，所以這土地到底算誰的剛才又想到一點，如果從生活和教育方面，因為他們相對弱勢，所以給予照顧可是新住民的小孩某些程度上也算弱勢吧在台北最低是22K 可是花蓮很多工作實際上不到22K，花蓮人是不是弱勢。這問題真的好難 ※ 編輯: hugh8077 (36.232.114.149), 01/09/2016 12:02:19

→

arcanite

01/09 13:22, , 70^F

01/09 13:22, 70^F

→

arcanite

01/09 13:22, , 71^F

01/09 13:22, 71^F

→

arcanite

01/09 13:22, , 72^F

01/09 13:22, 72^F