Re: [ＦＢ] 黃珊珊新回應都是市府的版本消失

看板Gossiping作者lovis時間10年前 (2016/01/09 03:58)推噓14(17推 3噓 37→)

留言57則, 23人參與討論串29/38 (看更多)

恕刪... 大家對33跟慶元被看輕真面目剛好而已但投票一堆風向其實蠻亂的我蠻同意看看先遮住黨徽看看人選 1.文山南中正還有苗苗真的是不錯人選各路風向對黑但苗的評價真的不錯最少大家還蠻信任顧立雄於情面上顧沒辦法再為苗站台但苗表現論述(中正一事件) 加上顧的推薦這時候換下李慶元來沒有不好 (一堆人喊含淚投? 小條就背骨了還等你坐大背刺一次?) 2.港湖我也觀察很久蕭亞潭感覺不太會抓政治正確的風向最後沒人挺狀況有點糟糕加上抱柯大腿的形象其實很傷但港湖還有一個很不錯的人選陳尚志 (外號林義雄大弟子) 陳尚志論述與理念上很接近林義雄價值觀希望達成多元價值平衡的社會可能很多人喜歡用結果反靠杯林義雄 (EX.要民進黨吐二十席或者立委改選制等等) 但林義雄一派可從來沒正面傷害過台灣 (林義雄學校培育很多相關領域的人才) 因此這區我推薦投陳尚志以上是對區域的見解一定很多人會酸不會上但你每一票投下去就是對柯蔡這一組有問題的推薦一個怒吼就是對原泛藍體系的抗議還是說這兩區選民要吞? 被騙一次不夠有沒有被騙第二次? 3.回頭來看同時有人在鼓吹改變不分區風向有討論是好事但大家冷靜想想會什麼這次火這樣燒大家一肚子賽? 不就是黨國結構的衍生物?? 之前我發一篇文分析過不分區怎麼投這次我想強化一下方向一般期望改變的就投DPP 絕對保守牌因為不會浪費但你如果跟我一樣對於建立正常國家解決目前困住台灣的中國因素(KMT CCP) 再次強烈推薦台聯 (剛好開始有人喊順便幫呼籲) 往年台聯的表現不差在關鍵時刻的表現都很亮眼也衝組打頭線 (如果要講新北議長來反駁就算了台聯至少很有誠意火掉跑票議員) 投給DPP 是符合中道路線但要拉回台灣優先甚至獨立建國制憲等路線這次台聯不分區絕對夠亮眼 (如果只會看態度覺得新一崩潰? 這麼注重態度乾脆投馬算了??) 立院是一個生態多一席台灣優先就有機會修正台灣大眾價值觀綠社時代台聯甚至自由台灣黨都應該是友黨互相陷害互相黑沒意義但站在價值的選擇上台灣面對的問題有些是有急迫性需要優先處理願在不久之後的台灣我們需要糾葛的不是怎麼打倒KMTs 而是在這些本土出發的政黨中作更政策面的價值選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.63.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452283121.A.218.html

→

pusufu

01/09 04:00, , 1^F

01/09 04:00, 1^F

推

fxntdsxdr

01/09 04:00, , 2^F

01/09 04:00, 2^F

→

fxntdsxdr

01/09 04:00, , 3^F

01/09 04:00, 3^F

→

zapata

01/09 04:01, , 4^F

01/09 04:01, 4^F

→

pusufu

01/09 04:01, , 5^F

01/09 04:01, 5^F

→

zapata

01/09 04:01, , 6^F

01/09 04:01, 6^F

→

twpost

01/09 04:02, , 7^F

01/09 04:02, 7^F

推

steven610381

01/09 04:02, , 8^F

01/09 04:02, 8^F

立委減半出發點不是惡意但的確影響台灣政治結構林義雄在實踐與很多理念絕對符合台灣優先如果說不給PFP就是被端走那KMTs的觀點當小英禮讓的那刻港湖就被偷走了 (學戰哥的"國家被偷走了~!") 上位者的政策錯誤基層沒有必要照單全收黃復興跟我的差別就在這裡 ※ 編輯: lovis (118.160.63.186), 01/09/2016 04:07:17

推

taiwan1789

01/09 04:04, , 9^F

01/09 04:04, 9^F

推

greedypeople

01/09 04:04, , 10^F

01/09 04:04, 10^F

→

grahamwu

01/09 04:04, , 11^F

01/09 04:04, 11^F