Re: [爆卦] 政黨票亂投,國民黨仍會拿下不分區最多席消失
※ 引述《t29308478 ()》之銘言:
: 有沒有一種投民進黨會死的病?
: 政黨票亂投,國民黨完全可能會拿下不分區最多席啊!
: 小魯參考了HTCVBS的數字,這家品質還算有一定水準。
: 結果邊算邊冒汗,116的政黨票非常重要,但現在大家亂成一團,
: 黨工不用噓我不打算假中立,基於以下原因,我表態一定投DPP。
: 小魯調整最底下神秘網址的兩個配票變數
: A:假設時代力量有X到綠社盟
: B:假設民進黨有Y到時代力量
: A、B會有什麼狀況呢?不用太多,數學好的可以自己算。
: X=1.5*2 Y=5-X
: A的狀況是健康的,綠社盟會有二席進國會,立院會有五個政黨
: 但B的狀況非常值得憂心,B的狀況,
: 綠社盟會在國會殲滅(你說1%2%得票不會浪費三小的,
: 但現行選制就是跳到5%才會得到更巨大的影響力啊!!)
: 然後國民黨和民進黨都拿到不分區最多席次。
: 你沒發覺,國民黨幾乎沒有再動員投政黨票嗎?
: 因為他只要翹腳、坐看反藍勢力內亂就好啦!
: 結論是
: 1.如果原本投時代力量配票到綠社盟,有機會多一個政黨進國會。
: 2.反藍票真的沒那麼多,拜託回想1129台北市還有60萬投藍,
: 全台灣市議員KMT還是大勝,拜託到底哪來的信心啊?
: PS:那時候第三勢力在哪?
: 3.若本來投DPP這次配給時力,雖然時力不會六席上,但尤美女會落選。
: 小魯認為,如果你真的關心性別議題的人民,你就更不應該忽視尤美女
: 「對於同志平權已經拼命推動多年」的努力。
: 4.「不用幫DPP不分區邊緣人擔心,他們選後中央有分不完的位子惹」?
: 會相信這句話的,你他媽根本就不相信DPP啊,那你總統票投小英幹嘛?
: DPP可以在八年前讓小英救起來,你切割對於小英和DPP的評價。
: 你是人格分裂還是24個比利看太多ni?
:
: DPP不分區告急候選人點評:
: 陳其邁:不知道要護航啥,但比國民黨和投空氣好吧?(擦汗啊好需要恥力
: 尤美女:同志平權、多元成家,拜託google一下尤美女這十幾年的努力
: 李應元:曾任台獨聯盟副主席,台北市長選舉和馬英九單挑過的男人
: 鍾孔炤:客家籍,勞工政策專業
: 林靜儀:bj4看小英幕僚怎麼說吧寫超好 https://goo.gl/QgEXCC
: 神秘網址就讓它消失吧
: 最後我再問一次:有沒有一種投民進黨會死的病?
奇怪
投什麼票還要聽你的噢
民主社會票投給跟自己理想最接近的政黨
錯在哪?
你要讓國民黨倒 ok我也贊成
但非要不分區立委支持民進黨才有辦法做到?
民主社會多數決是不變的道理
如果國民黨多數=還沒清醒的還是多數
那就應該尊重這個決定 否則你就去教育他們啊 乾我屁事 本來就是選擇民主的原罪
不想活在民主社會 移民到專制國家啊
還有 本文說民進黨配票到時力 時力配票到綠社盟不可取
你這篇不就也是叫別人配票到民進黨 為啥?
我就是爽投綠社盟 怎樣
無聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.156.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452162685.A.6E5.html
→
01/07 18:33, , 1F
01/07 18:33, 1F
推
01/07 18:35, , 2F
01/07 18:35, 2F
推
01/07 18:35, , 3F
01/07 18:35, 3F
→
01/07 18:35, , 4F
01/07 18:35, 4F
推
01/07 18:36, , 5F
01/07 18:36, 5F
→
01/07 18:36, , 6F
01/07 18:36, 6F
→
01/07 18:37, , 7F
01/07 18:37, 7F
推
01/07 18:37, , 8F
01/07 18:37, 8F
推
01/07 18:40, , 9F
01/07 18:40, 9F
→
01/07 18:41, , 10F
01/07 18:41, 10F
→
01/07 18:42, , 11F
01/07 18:42, 11F
最好是在催DPP的票
DPP哪有不投自己黨的道理
根本是在叫還沒決定的人投DPP
最後一句:有沒有投民進黨會死的病 可見一般
國民黨:不支持我 中華民國會滅亡
「部分」本版民進黨支持者:不支持我 國民黨會復辟 中華民國會滅亡
根本一樣的恐嚇
→
01/07 18:42, , 12F
01/07 18:42, 12F
→
01/07 18:42, , 13F
01/07 18:42, 13F
推
01/07 18:42, , 14F
01/07 18:42, 14F
推
01/07 18:42, , 15F
01/07 18:42, 15F
→
01/07 18:43, , 16F
01/07 18:43, 16F
→
01/07 18:44, , 17F
01/07 18:44, 17F
→
01/07 18:44, , 18F
01/07 18:44, 18F
→
01/07 18:45, , 19F
01/07 18:45, 19F
推
01/07 18:45, , 20F
01/07 18:45, 20F
還有 86 則推文
還有 85 段內文
推
01/07 20:55, , 107F
01/07 20:55, 107F
推
01/07 21:14, , 108F
01/07 21:14, 108F
→
01/07 21:14, , 109F
01/07 21:14, 109F
→
01/07 21:15, , 110F
01/07 21:15, 110F
→
01/07 21:16, , 111F
01/07 21:16, 111F
推
01/07 21:33, , 112F
01/07 21:33, 112F
推
01/07 21:57, , 113F
01/07 21:57, 113F
→
01/07 21:57, , 114F
01/07 21:57, 114F
→
01/07 21:59, , 115F
01/07 21:59, 115F
推
01/07 22:03, , 116F
01/07 22:03, 116F
噓
01/07 22:32, , 117F
01/07 22:32, 117F
噓
01/07 23:02, , 118F
01/07 23:02, 118F
推
01/08 01:04, , 119F
01/08 01:04, 119F
→
01/08 08:57, , 120F
01/08 08:57, 120F
推
01/08 09:06, , 121F
01/08 09:06, 121F
→
01/08 09:07, , 122F
01/08 09:07, 122F
噓
01/08 09:23, , 123F
01/08 09:23, 123F
推
01/09 23:55, , 124F
01/09 23:55, 124F
推
01/10 00:41, , 125F
01/10 00:41, 125F
推
01/10 14:54, , 126F
01/10 14:54, 126F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇):