Re: [新聞] 【更新】慎入！預拌車輾死翁　驚悚影片曝光消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/07 11:05), 8年前編輯推噓5(7推 2噓 52→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言： : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://goo.gl/MjUp9A : 5.備註: : 影片 https://goo.gl/Eiy69f : 放飯嚕！！ 有沒有人火眼金睛來鑑定一下 水泥車等紅燈時車頭停在哪裡 電動車從影片54秒到1:02秒慢慢從停等線後方走到 超過線，大概在人行道上停下 約在所有機車的後方，此時的前後位置就很重要了 所有車一開動 如果電動車和水泥車頭平行 那老人應該要快往前走離開大車死角內 或是往後走，因為內輪差馬上就會壓死他 車禍在1:00就決定了 因為老人選擇超過停等線，壓上斑馬線 這是內車道的大車右轉必壓之區 他留在這，速度不快不馬上脫離 身後成為漿糊真是命運註定 不過我覺得這責任是五五波 要說違規，兩人都沒有 電動車也不是不能開在路上 就是老人不要命，大車沒注意 如果像公車一樣有裝死角monitor 不會產出老人肉漿糊 -- 踢翻你精品店◢ ◣ 未婚妻K: L男: Q 我找到真愛了 ◤◤ 怎麼辦 我出車禍了 「別怕，有我在」 S◢█ ◣ ◤ 小姐妳好 □=□ 追求者L男:10分鐘內到 K: 我找到真愛了 W ◤◤ 先生.. 我想看婚戒 ◥ ︶◤ ︴◢ | ◣ ●) ●●) E □=□▍ + 戒指 謝謝 ◢─◥◤─◣ ◢ ▲ =▲ E │⊿◤◣◆ 還要嗎 未婚夫A→|────◥ ● ● ● ∥△ ︶) ∥ 你不用來了T◥◤─▏ Ｏ .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.149.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452135941.A.94D.html
→
01/07 11:06, , 1F
很多老人開電動車根本就不要命
01/07 11:06, 1F
→
01/07 11:07, , 2F
電動車的路權是行人 你想想一個行人走在馬
01/07 11:07, 2F
→
01/07 11:08, , 3F
路上與汽機車爭道 被撞了 誰的錯阿
01/07 11:08, 3F
這個case 沒有紅磚道 他不能開在柏油路上嗎
推
01/07 11:08, , 4F
而且方向燈打超久的 大車方向燈都有聲音
01/07 11:08, 4F
※ 編輯: mmmbop (61.230.149.131), 01/07/2016 11:09:33
推
01/07 11:09, , 5F
法規不完全+民智未開 只能多死一點人
01/07 11:09, 5F
推
01/07 11:10, , 6F
影片一開始就一台車違停在紅線上. 整條馬路
01/07 11:10, 6F
→
01/07 11:11, , 7F
視覺死角太多了.
01/07 11:11, 7F
→
01/07 11:11, , 8F
不是有斑馬線嗎
01/07 11:11, 8F
→
01/07 11:14, , 9F
行人不該在車道上出現；預拌車無肇責
01/07 11:14, 9F
這個時間點 他應該在原車道停下等大車右轉 和什麼行人不行人沒有關係 沒有紅磚道 南部騎樓不像天龍國全拉平 四個輪子算什麼人 在路上他的權利益務等同行人 不是他不能在路上走 政府讓電動車合法 那他就有權走在柏油路上 ※ 編輯: mmmbop (61.230.149.131), 01/07/2016 11:17:07
→
01/07 11:19, , 10F
路權屬行人，老翁應該做的是去"斑馬線"
01/07 11:19, 10F
→
01/07 11:20, , 11F
等右轉車過完，或是對方禮讓再行向前走
01/07 11:20, 11F
→
01/07 11:21, , 12F
那邊有騎樓，也有等斑馬線的行人等待處
01/07 11:21, 12F
他從被壓到壓碎 都是在斑馬線上完成 從橫斑馬線到直行斑馬線 ※ 編輯: mmmbop (61.230.149.131), 01/07/2016 11:23:03
→
01/07 11:22, , 13F
並不是"沒有地方可以走" 再來就是推文所說
01/07 11:22, 13F
→
01/07 11:22, , 14F
法規不完全+民智未開
01/07 11:22, 14F
→
01/07 11:22, , 15F
水泥車跟老人大概3:7吧
01/07 11:22, 15F
→
01/07 11:23, , 16F
人家水泥車右轉燈都打這麼久了
01/07 11:23, 16F
→
01/07 11:23, , 17F
加上它讓完機車先行才轉
01/07 11:23, 17F
→
01/07 11:24, , 18F
1:09 事故即將發生，他X的直行方向斑馬線
01/07 11:24, 18F
→
01/07 11:24, , 19F
離老翁還有3公尺以上，你跟我說斑馬線？
01/07 11:24, 19F
→
01/07 11:25, , 20F
老翁是畫面中的"直行" 斑馬線在他右邊
01/07 11:25, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文
推
01/07 12:46, , 42F
思考了一下"何罪之有" 要看當下狀況
01/07 12:46, 42F
→
01/07 12:46, , 43F
以此次案例來說，預拌車駕駛除了過失致死
01/07 12:46, 43F
→
01/07 12:47, , 44F
還要討論是"應注意而未注意" / 還是死角
01/07 12:47, 44F
→
01/07 12:47, , 45F
我強烈建議你去幫死者家屬抗爭"帝王條款
01/07 12:47, 45F
→
01/07 12:47, , 46F
有絕對路權，而不用討論老翁怎麼穿越的XD
01/07 12:47, 46F
→
01/07 12:48, , 47F
被撞的時候沒在斑馬線上吧
01/07 12:48, 47F
→
01/07 12:49, , 48F
如果我哪天走在路上"被撞死" 要看當下狀況
01/07 12:49, 48F
→
01/07 12:50, , 49F
但今天的事故狀況，你要用回應的方式去討
01/07 12:50, 49F
→
01/07 12:50, , 50F
我真的不認為法官會理你的絕對路權XD
01/07 12:50, 50F
→
01/07 12:53, , 51F
糟糕，好像找到否決你的帝王條款的文章
01/07 12:53, 51F
噓
01/07 12:53, , 52F
再噓 影片從頭看到尾 老人都沒有安全意識
01/07 12:53, 52F
→
01/07 12:53, , 53F
出巷口也不看看 明知自己是行人 那跨過
01/07 12:53, 53F
→
01/07 12:53, , 54F
停止線時是在馬路上還是人行道 旁邊娃娃
01/07 12:53, 54F
→
01/07 12:53, , 55F
車都推到人行道等了
01/07 12:53, 55F
→
01/07 12:55, , 56F
一直行人最大 我是不認為那老人的駕駛方
01/07 12:55, 56F
→
01/07 12:56, , 57F
式覺得自己是行人啦 再說一次 旁邊剛好合
01/07 12:56, 57F
→
01/07 12:56, , 58F
一直行人最大 我是不認為那老人的駕駛方
01/07 12:56, 58F
→
01/07 12:57, , 59F
旁邊剛好娃娃車就沒這樣
01/07 12:57, 59F
→
01/07 12:58, , 60F
而且現在是說老人自己也有錯 又沒說卡車
01/07 12:58, 60F
→
01/07 12:59, , 61F
沒錯
01/07 12:59, 61F
‣ 更多 mmmbop 的文章
文章代碼(AID): #1MZTO5bD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mmmbop 的文章
文章代碼(AID): #1MZTO5bD (Gossiping)