Re: [FB] 綠黨臉書:政黨票給小黨,一票都不會浪費消失
我真的不太懂台灣的民主到底在幹嘛
我自己是認為民主的選舉就是在貫徹人民的意志
所以條件有兩個
1. 人民有能力去判斷哪個候選人比較好
2. 人民有權力決定誰出來統治自己
在一個能夠接受的規則下
大家自己選出自己支持的候選人/政黨
然後願賭服輸讓得票高的人出來
但是現在的狀況是
大家花了很大力氣在影響他人的意志
從恐嚇、貼標籤到配票甚麼的
那一種作法不是在影響他人的意志?
如果有人要出來投小黨
就開始說投小黨浪費
問題是貫徹那個投票人意志的選票為何是浪費呢?
是不相信那個投票人有自己決定候選人的能力
還是不相信那個投票人有自己決定候選人的權力?
反過來說
如果一個人的意志可以被其他人影響甚至扭曲
那麼這種狀態下的投票稱的上民主嗎?
北韓號稱有投票
但是人民的意志是被生命的威脅所扭曲的
這種投票出來的結果能稱得上民主嗎?
台灣有投票
但是政黨公開呼籲配票
民眾也在那邊說投票就是智力測驗
或是投小黨就是浪費之類的話
這種試圖影響他人意志的做法
居然沒有人覺得奇怪
我真的覺得不可思議
如果某人真的是鐵蛆
我會祝福他
但是我不會去洗腦他
因為我相信他是因為深思熟慮過才決定要選擇KMT作為代表他的政黨
他有這個權力而我尊重
如果我能影響他
代表他根本不夠成熟去判斷哪個候選人或是政黨能夠代表他
那麼這種人根本就不應該擁有民主的權力
也因此
如果鄉民的洗腦或是政黨的呼籲有用
反而是證明了台灣人根本沒有成熟到能夠使用民主制度
那麼這種制度選出來的總統根本只是笑話
我跟前面的某些大大的看法一樣
就是愛投誰就投誰
至於KMT
我依然是予以祝福
如果這個制度是合理的
在遊戲規則下他沒有倒
我相信台灣人依然需要這個政黨
那麼他就不應該倒
如果不合理的點在制度
那麼應該修正的就是制度
比起任何政黨倒不倒
我覺得堅守民主更應該被保護
不然說穿了在這個選舉文化下
且不論DPP會不會覺得勝之不武
這種能夠影響他人意志的選舉
稱得上民主嗎?
※ 引述《DaneiLJ (空軍)》之銘言:
: : 這邊有個問題
: : 如果支持反國民黨理念的人把所有的票集中給民進黨
: : 請問國民黨拿不到三席嗎?
: : 如果拿的到三席
: : 換言之,就一樣具有朝野協商的能力
: : 一樣可能透過各種方式收買所謂民進黨的立委
: : (參見台南市議會)
: : 況且,再怎麼樣算
: : 媒體討論國民黨至少還有三、四十席
: : 封關前的民調
: : 所謂泛藍(國親新民國)至少都還有百分之二三十的支持率
: : 現在把票集中給民進黨
: : 也不過是民進黨多個幾席的事情
: : 然而,如果民進黨(或者是所謂泛綠)可以過半
: : 民進黨本身多個一席,少個一席
: : 到底是有甚麼了不起的影響?
: : 民進黨多一席,國民黨就無法進行朝野協商?
: : 民進黨多一席,國民黨就從台灣政治界消失?
: : 民進黨多一席,國民黨就算倒了?台灣就變好了?
: 說實在的
: 民進黨多少席都不是問題
: 就算民進黨哪天不再是立院多數也不是問題
: 現在的重點
: 是國民黨一席都不能再多
: 是國民黨一席都不能再多
: 是國民黨一席都不能再多
: 你今天國民黨就算沒過半
: 但擁有40,50席的立委
: 就是告訴國民黨
: 這8年來的種種
: 你們根本一點都不在乎
: 就算這8年來
: 痛苦不堪
: 親中買辦得利
: 出賣台灣/中華民國主權
: 中國國民黨貪汙無數
: 惡行簡直罄竹難書
: 但台灣人就是無法懲罰國民黨
: 還是能讓他有40,50席的立委
: 那國民黨,下次將再度捲土而來
: 那國民黨,下次將再度捲土而來
: 那國民黨,下次將再度捲土而來
: 繼續壓榨台灣
: 繼續出賣台灣
: 繼續踐踏台灣
: 只因為你們不夠團結
: 無法給予國民黨/新黨/親民黨
: 一個血淋淋的教訓
: 你們2008願意給民進黨一個教訓
: 而2016,你們卻為了每年1000多萬的補助款(謝板友提醒,補助款有破千萬)
: 為了高尚的理念
: 為了不讓民進黨獨大
: 讓國民黨有喘息的機會
: 讓國民黨有再起的機會
: 那麼
: 我也認了
: 台灣人
: 是永遠也趕不走國民黨的
: 還是乖乖的
: 當國民黨跟中國的奴僕吧
: 消滅統派
: 不是民進黨能不能的問題
: 而是我們10天後
: 116
: 能不能消滅國民黨的問題
--
很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了
不是你沒有魅力
只是屬於你倆的時機已經消逝了
-- hilosima
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.95.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452096144.A.056.html
噓
01/07 00:03, , 1F
01/07 00:03, 1F
→
01/07 00:04, , 2F
01/07 00:04, 2F
推
01/07 00:04, , 3F
01/07 00:04, 3F
→
01/07 00:04, , 4F
01/07 00:04, 4F
噓
01/07 00:04, , 5F
01/07 00:04, 5F
→
01/07 00:04, , 6F
01/07 00:04, 6F
推
01/07 00:04, , 7F
01/07 00:04, 7F
→
01/07 00:04, , 8F
01/07 00:04, 8F
推
01/07 00:04, , 9F
01/07 00:04, 9F
推
01/07 00:04, , 10F
01/07 00:04, 10F
→
01/07 00:04, , 11F
01/07 00:04, 11F
→
01/07 00:04, , 12F
01/07 00:04, 12F
推
01/07 00:04, , 13F
01/07 00:04, 13F
→
01/07 00:05, , 14F
01/07 00:05, 14F
→
01/07 00:05, , 15F
01/07 00:05, 15F
→
01/07 00:05, , 16F
01/07 00:05, 16F
→
01/07 00:05, , 17F
01/07 00:05, 17F
推
01/07 00:05, , 18F
01/07 00:05, 18F
→
01/07 00:06, , 19F
01/07 00:06, 19F
→
01/07 00:06, , 20F
01/07 00:06, 20F
還有 97 則推文
還有 95 段內文
→
01/07 00:35, , 118F
01/07 00:35, 118F
推
01/07 00:41, , 119F
01/07 00:41, 119F
推
01/07 00:43, , 120F
01/07 00:43, 120F
→
01/07 00:57, , 121F
01/07 00:57, 121F
→
01/07 00:57, , 122F
01/07 00:57, 122F
噓
01/07 01:13, , 123F
01/07 01:13, 123F
推
01/07 01:16, , 124F
01/07 01:16, 124F
→
01/07 01:17, , 125F
01/07 01:17, 125F
→
01/07 01:17, , 126F
01/07 01:17, 126F
→
01/07 01:18, , 127F
01/07 01:18, 127F
→
01/07 01:18, , 128F
01/07 01:18, 128F
推
01/07 01:26, , 129F
01/07 01:26, 129F
→
01/07 01:27, , 130F
01/07 01:27, 130F
推
01/07 01:28, , 131F
01/07 01:28, 131F
推
01/07 01:34, , 132F
01/07 01:34, 132F
→
01/07 02:03, , 133F
01/07 02:03, 133F
噓
01/07 02:04, , 134F
01/07 02:04, 134F
→
01/07 12:50, , 135F
01/07 12:50, 135F
→
01/07 22:05, , 136F
01/07 22:05, 136F
→
01/08 23:40, , 137F
01/08 23:40, 137F
討論串 (同標題文章)