Re: [問卦] 台灣真的有那麼好嗎?消失
※ 引述《lc301 (8d 8d 咖咖)》之銘言:
: 這幾年 有很多外國人上電視台談話性節目
: 像是義大利 法國 烏克蘭 俄羅斯 韓國 香港 馬來西亞 越南 泰國 智利 巴西
: 土耳其 印度等等
: 談及台灣 都覺得台灣非常好 比他們國家好很多
: 像是有健保 低廉有效的醫療 治安好 人權法治進步 交通便利 公家機關效率高
: 美食多 物價低 人情味重 善良 沒有社會階級 沒有壓力 有山有水 環境漂亮
: 唯一缺點就是薪資低
: 台灣真的有這麼好嗎?
: 有卦嗎?
食物:
台灣的食物真的很威猛,從異國料理到本土小吃和山珍海味
不是說沒有雷店,但是餐廳數和品質真的沒話說
在國外一線大城市可能都要走好幾個街口才能到不錯的餐廳
想吃個好吃的越南河粉還要特地搭25分鐘輕軌才到
豬肉幾乎沒騷味(聽說是因為有去勢)
治安:
真的沒話說,就算是最適合居住城市第一名的墨爾本
某些區域在晚上都要非常小心不要前往(就算結伴也危險)
醫療:
樣本數不足,但是感覺在台灣比較不會碰到兩光醫生
人口:
不管是職場供需還是日常生活、公共建設,這塊土地人口真的太飽和了
台灣的就業市場跟國外很大的不同是:
國外怕找不到人才,台灣怕用低薪找不到人才
職場:
我覺得這是把台灣生活痛苦指數大大拉高的主因
因為產業無法轉型,很多中小企業還在用老舊觀念在管理人事及行政
勞動部形同虛設,加班加到沒日沒夜
(有開公司或管人事就知道台灣勞基法有多少噁心的漏洞)
台灣的便利性是加班加出來的,但大部分能享受到的絕不是勞方
勞方只能在這生活便利中偶爾撿人家不要的麵包屑當小確幸
沒有時間陪老婆小孩、培養興趣和素養
台灣整體的人文素養多年來其實沒有實質的提升
人文素養:
如果中國的玻璃心是一大塊披薩,我們大約就是他們其中一小片
多數人不會在族群對立上尋求解決辦法,而是用邏輯優勢加以批判
日常興趣:
沒時間也沒環境來培養,導致大多數人都用低門檻的砸錢方式來獲取滿足感
買高檔相機不拍照、買貴死人的耳機,反正就把各式搜集當興趣
(我身邊一堆買GoPro不知道買來幹麻的)
學習藝術、音樂、戶外活動的比例少得可憐
會滑雪的父母多半也會有愛滑雪的小孩,樂器亦然
但老一輩只會賺錢,我們亦然
(這不是在責怪他們,但我們可以想想要給自己的小孩什麼
別再丟去才藝班了,一起身體力行吧)
我所認知的台灣人真的很聰明而且刻苦耐勞
但是多元的產業發展第一步真的是從小就培養的興趣和才藝
教育:
也因為職場環境導致小孩身心發展不夠健全
說真的我們六七年級生就普遍不健全了,也沒什麼機會教出多元發展的下一代
國外的話通常是偏鄉地區會有鄉巴佬
台灣都會區滿街鄉巴佬,社會科學和自然生態的基本觀念低落的可怕
不用講國際觀了,國內觀也有很多人不及格
不過這和KMT的愚民政策有很大關聯吧
健保:
整體而言是很棒的制度,但規劃不夠完善,真的快GG了,我的觀察啦
觀光景點:
絕大多數景點很無聊,真的很無聊
無聊就算了還到處人擠人,幾米公園跟黃色小鴨到底三小
好玩的地方要有熟門熟路而且需要體力和時間
自然生態的觀光產業很不普及,因為不被重視導致大量有價值的生態資本流失
ex:鯨鯊
交通:
都市地區大眾運輸便利,除此之外很塞,一樣是人口太多所導致...
不過深山地區柏油路覆蓋率極高算是優點
愛玩四輪傳動可能就少了一點樂趣這樣
政治:
國民黨不倒,台灣不會好
國民黨倒了,台灣不見得會好
民主的路途會辛苦漫長、跌跌撞撞
但卻絕對必要的過程
我們像苗芽不斷奮力求生
但隔壁噁心的鄰居老大哥還會偶爾來踩我們幾下
接下來要面臨世界第一的人口老化速度
不管是人口或資源的倒金字塔
才會是我們接下來的挑戰吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.9.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451999074.A.046.html
推
01/05 21:07, , 1F
01/05 21:07, 1F
※ 編輯: moonh4 (1.161.9.142), 01/05/2016 21:09:10
→
01/05 21:09, , 2F
01/05 21:09, 2F
→
01/05 21:10, , 3F
01/05 21:10, 3F
→
01/05 21:12, , 4F
01/05 21:12, 4F
→
01/05 21:16, , 5F
01/05 21:16, 5F
→
01/05 21:28, , 6F
01/05 21:28, 6F
噓
01/05 21:34, , 7F
01/05 21:34, 7F
→
01/05 22:12, , 8F
01/05 22:12, 8F
→
01/06 13:14, , 9F
01/06 13:14, 9F
→
01/06 13:14, , 10F
01/06 13:14, 10F
→
01/06 13:14, , 11F
01/06 13:14, 11F
討論串 (同標題文章)