Re: [FB] 王奕凱:議員朋友揭露 台聯民調未達1%消失
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言:
: 最後這份民調造成了棄保效應,另一個是我認為新一定食理論的影響,正因為有台聯基進
: 的存在,因為他們在光譜上走得比時代力量更基進,所以時代力量相對於民進黨又更基進
: 一點,因此,時代力量吸引到了部分的中間選民並且與台聯基進刮走了票。
: 這說明了這樣政治光譜投票行為理論的正確,卻也是因此使得棄保效應變得如此。
: 說時代力量的獨派不夠純,但是純粹的基進獨派真的是少數中的少數阿。
我真的覺得他想太多了
台聯泡沫化的原因非常簡單
就是曝光率太低,又沒名人加持,難道躺著就會有選票嗎?
看看最近各家民調裡,支持率都高漲的時代力量有什麼?
─閃靈主唱Freddy
─旺中唯一支持黃國昌
─洪大姐洪慈庸
時代力量三巨頭,還剛好三個人都是「重點觀察選區」,媒體鏡頭超多,本身選舉的候選
人評價也都較正面,又有民進黨大咖一直強力輔選。
反觀台聯?
蕭亞譚知名度不夠,南港內湖戰區被公認認為是李彥秀對決黃珊珊了,他只能當老三,又
黃珊珊有柯文哲支持,蕭亞譚除了之前在新加坡被抓的新聞外,什麼都沒有
周倪安,民調輸了後來沒選,超可惜...她根本是現在台聯檯面上少有的實力戰將卻沒舞
台發揮
劉國隆,我就不多說了,至少就我知道的他評價也不是這麼好,然後對手是盧秀燕,本來
大家都覺得這區沒什麼意外就是盧躺著選,但沒想到現在好像也有翻盤機會
簡單說就是媒體曝光率真的差太多啦,時代力量這三個人的媒體曝光率,講難聽點真的是
總統等級的曝光率了,哪裡像立法委員,又有一堆國際媒體在報導他們
而且台灣人又有「自己人被欺負不能忍」的習性,本來就是會在台聯、民進黨、時代力量
這一區塊做選擇的人,看到統媒與旺中打時代力量打成這樣,自然而然會不爽結果變成想
投時代力量
台聯真的泡沫化,就只能怪台聯真的沒大將呀,沒辦法母雞帶小雞
總不可能永遠靠登輝伯吃老本吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.223.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451890595.A.C53.html
※ 編輯: minicg47482 (36.226.223.52), 01/04/2016 14:56:58
推
01/04 14:58, , 1F
01/04 14:58, 1F
→
01/04 14:58, , 2F
01/04 14:58, 2F
→
01/04 14:59, , 3F
01/04 14:59, 3F
→
01/04 14:59, , 4F
01/04 14:59, 4F
→
01/04 15:00, , 5F
01/04 15:00, 5F
→
01/04 15:01, , 6F
01/04 15:01, 6F
推
01/04 15:03, , 7F
01/04 15:03, 7F
→
01/04 15:05, , 8F
01/04 15:05, 8F
推
01/04 15:05, , 9F
01/04 15:05, 9F
→
01/04 15:05, , 10F
01/04 15:05, 10F
→
01/04 15:06, , 11F
01/04 15:06, 11F
推
01/04 15:10, , 12F
01/04 15:10, 12F
→
01/04 15:13, , 13F
01/04 15:13, 13F
→
01/04 15:13, , 14F
01/04 15:13, 14F
推
01/04 15:15, , 15F
01/04 15:15, 15F
推
01/04 15:15, , 16F
01/04 15:15, 16F
推
01/04 15:16, , 17F
01/04 15:16, 17F
→
01/04 15:18, , 18F
01/04 15:18, 18F
推
01/04 15:19, , 19F
01/04 15:19, 19F
推
01/04 15:20, , 20F
01/04 15:20, 20F
→
01/04 15:29, , 21F
01/04 15:29, 21F
→
01/04 15:29, , 22F
01/04 15:29, 22F
→
01/04 15:29, , 23F
01/04 15:29, 23F
推
01/04 15:30, , 24F
01/04 15:30, 24F
→
01/04 15:31, , 25F
01/04 15:31, 25F
→
01/04 15:31, , 26F
01/04 15:31, 26F
→
01/04 15:42, , 27F
01/04 15:42, 27F
推
01/04 15:47, , 28F
01/04 15:47, 28F
→
01/04 15:48, , 29F
01/04 15:48, 29F
→
01/04 15:48, , 30F
01/04 15:48, 30F
→
01/04 15:50, , 31F
01/04 15:50, 31F
推
01/04 18:46, , 32F
01/04 18:46, 32F
→
01/04 19:12, , 33F
01/04 19:12, 33F
推
01/04 20:56, , 34F
01/04 20:56, 34F
推
01/05 00:02, , 35F
01/05 00:02, 35F
推
01/05 00:51, , 36F
01/05 00:51, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):