Re: [新聞] 宋楚瑜政策財源從「河」來？　開採砂石消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/04 14:52), 10年前編輯推噓25(26推 1噓 21→)
留言48則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
本人最近因為幫宋先生說話被戰爆 雖然我只對宋先生的政見加以分析，也沒有什麼偏見或是攻擊其他候選人 我只是覺得好的政策其他候選人也可以參考，而不是否定其他候選人 就如同前面發的關於宋先生對青年人的政策及補助，他非常仔細地提出數據 哪一個階段補助多少錢他也都有詳細說明，也有其他網友整理成表格 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451538080.A.ADE.html 金錢來源水利署有十個河川局在管理台灣的河道，疏濬到底挖了多深都是要用大地測量 測出來的，也都需要用拍照記錄的，我覺得政府出面管理比目前的制度好。 而且這種標案已經實行多年了，只是宋先生要把它擴大實施而已。 之前的文章我也有貼過連結 我貼一個電子採購網隨便找的 這是支出部分的 http://goo.gl/aTUEyn 這是在水利署網站找到的 這是收入部份的 http://goo.gl/hBxj0L 再來說一下我自己本身的專業。 從我爺爺的年代是砂石業，到我爸是營造業，我大學念地球科學，現在在念環境工程。 前面我有發許多對空氣、水、能源政策的文章，環境工程無誤。 跟上面貼的類似的標案我親手做過數件，所以這個政策要吐槽請先有依據謝謝。 推 conshelity: 砂石X：奪我財源 01/03 16:30 噓 lolic: 唉 01/03 16:30 → FatalLuna: 這樣還需要選你嗎? 你有朱專業嗎? 01/03 16:30 → korsg: 2.0表示: 01/03 16:30 噓 jkf790207: 知道有違法開採不去抓 這... 01/03 16:30 從小身邊都是砂石業的長輩，他們根本不懂得什麼叫做 河道平衡 http://goo.gl/WueLrz 河道平衡的意思是你挖下游，上游就會侵蝕一些，流下來把下游的補起來，如果都不挖會 有什麼壞處呢?就是他都會累積在上游，然後颱風天就一次全部沖下來，造成嚴重傷亡。 那如果有做河道管理就可以避免這件事情發生，早年就是一直挖造成橋墩裸露因此才禁採 ，但卻沒有考慮到累積在上游的事情，所以常常一沖刷下來就是一堆。 推 mrshort: 盜採砂石就地和法的概念 01/03 16:31 若實施這個政策，可避免過度開挖，也可監控到每條河川。以前科技做不到，現在可以 所以他不是盜採合法化，而是防止盜採發生 → homerunball: 廢棄有毒原料再填回去 太神啦 01/03 16:31 這跟廢棄物回填有什麼關係? 神回覆 噓 teremy: 房地產要走下坡的 也沒重大工程 這些砂石要外銷嗎? 01/03 16:31 房地產走下坡是台北吧?連台中市貴得要命都還是一直蓋一直蓋，你走出台北市過? 噓 ekoj: 難怪選前找一堆黑道 找朋友... 01/03 16:32 這跟黑道有什麼關係?砂石業就等於黑道嗎?我爺爺割稻米賣錢投資砂石場，我爸做河道 整理颱風天要幫忙河川局支援，颱風過後還要幫忙開路，斷水斷電還是要開工，賺的都是 辛苦錢，誰說砂石業都是黑道? 我這輩子最討厭人家說砂石業就是黑道，你看我發的文章 罵過一句髒話嗎?到底誰的素質低誰是黑道? 推 scarbywind: 我比較好奇光明正大地說有幾千億的違法開採 01/03 16:34 → scarbywind: 政府卻還在裝睡? 01/03 16:34 你不知道政府裝睡?那現在一堆人要翻了國民黨是為了什麼? → Puye: 這朱朱專業 怎麼比得上 01/03 16:34 → scarbywind: 該說國民黨,不意外嗎? 01/03 16:35 → Rocks5566: 砂石倫表示 01/03 16:35 推 d9637568: 蔡英文和朱立倫都敢講這個黑白兩道啊上千億利益的事實 01/03 16:35 → kuninaka: 違法的開採有四千億，政府睡死？ 01/03 16:35 → d9637568: 都不敢 01/03 16:35 → jobipi: 先採砂石 等上游土石崩落再伐林木收漂流木 一舉數得 01/03 16:36 神邏輯 人家都說河道了，你在說什麼? 你說的是森林濫伐 ok? 噓 ekoj: 違法開採砂石四千億 以政府力量取得一千億 那剩下3千億? 01/03 16:39 又要貼人家標籤了，你國民黨?違法開採是破壞平衡情況下，政府介入不會破壞平衡ok? 噓 TISH12311: 早就做ㄌ好ㄇ? 01/03 16:42 對阿早就做了，但錢有用在年輕人身上嗎? → TryToBe: 他的一堆好麻吉都是做砂石的 從麻吉手中搶錢還是雨露均霑 01/03 17:15 → TryToBe: 大家用點常識想想就好了吧 這種笑話也有人當真 01/03 17:15 這是常識?你先去翻一下人家是怎麼算出開挖深度的你再告訴我什麼是常識好嗎? 噓 icespeech: 所以違法就直接就地合法？那乾脆說政府主導販毒好了， 01/03 16:53 → icespeech: 不是賺得更兇？這種人還一堆人說多有能力，別笑死人 01/03 16:54 他是要把每一條河川都列管，這樣可以防止盜採，ok? 推 bobosheng: 政府主導疏濬河川採河砂很好啊 採許可制積極管理比放任 01/03 18:22 → bobosheng: 地下經營好多了 01/03 18:23 說得好!由河川的規模或經費的規模限定業者的規模，還要繳押標金保證金(三年) 然後要分批驗收之後才能繼續下一階段的工程，這竟就是合法管理。 噓 pokota: 那些不只不能開採 合法化後價格還會大降 01/03 19:16 → pokota: 破壞環境又賺不到錢 蠢的要命的政策 01/03 19:18 價格會漲翻，本來每年挖四千億現在只剩下一千億的量可以標，價高者得，會漲翻好嗎? -- 宋先生做第二部泥巴人影片的時候就說過了 藍的說橘子綠了，綠的說他是泛藍。 連二十年前的事情都可以拿出來講，我覺得政治就是互相牽制，為了自己跟人民的利益， 沒有什麼泛藍跟泛綠。 這是一個大染缸，怕熱就不要進廚房。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.101.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451890325.A.8FF.html
推
01/04 14:56, , 1F
中肯
01/04 14:56, 1F
推
01/04 14:58, , 2F
認真給推
01/04 14:58, 2F
推
01/04 15:02, , 3F
眼中只有綠藍對決的，管你啥政策.主子當選才是正途.大多
01/04 15:02, 3F
→
01/04 15:03, , 4F
非我族類就是敵人的太多了..這才真的是惡鬥
01/04 15:03, 4F
推
01/04 15:03, , 5F
有理論基礎+邏輯清晰給推
01/04 15:03, 5F
推
01/04 15:07, , 6F
我之前就一直推廣觀念，政治是國家權力分類方式
01/04 15:07, 6F
推
01/04 15:08, , 7F
推
01/04 15:08, 7F
推
01/04 15:08, , 8F
認真推
01/04 15:08, 8F
→
01/04 15:08, , 9F
不同的政黨爭取不同的客戶群，在議事桌喬出一個大家都
01/04 15:08, 9F
→
01/04 15:08, , 10F
還算能接受的結果，宋先生自從上次競選真對中小企業
01/04 15:08, 10F
→
01/04 15:09, , 11F
中低收入戶等弱勢族群，其實還是蠻有市場的
01/04 15:09, 11F
對於小孩成長過程中的補助對於年輕父母可以減輕很大的壓力 對於青年創業的過程中也不會有那麼大的負擔 宋先生要減少許多大型展覽或活動把錢挪去幫忙年輕人 就像現在我口袋已經快沒錢了，難道還要請同事吃飯做人際嗎? 還是回家買奶粉把小孩餵飽比較實際?
→
01/04 15:11, , 12F
你這種論述只是在自我蒙蔽,砂石公會理事長選舉警方都要出
01/04 15:11, 12F
推
01/04 15:13, , 13F
說明有專業 不過會有吱吱來噓
01/04 15:13, 13F
→
01/04 15:13, , 14F
動搜證,甚至出動烏茲衝鋒槍壓陣才不會出亂子,你說砂石業
01/04 15:13, 14F
推
01/04 15:13, , 15F
推
01/04 15:13, 15F
推
01/04 15:14, , 16F
這行真的黑 黑白兩道都有掛勾的 這樣方法確實可行嗎?
01/04 15:14, 16F
我覺得就像日韓及香港片一樣，政府與黑道都有談好一個平衡，在不違法的情況下准許 同業競標，破壞平衡的反而是那些流氓或地痞，詳情請看 成龍 的 新宿事件 這樣不會破壞環境，他們又有利潤可以賺，有什麼不可以嗎?
→
01/04 15:15, , 17F
不等於黑道,實際上就是
01/04 15:15, 17F
推
01/04 15:15, , 18F
統一管理比現在亂七八早好
01/04 15:15, 18F
推
01/04 15:16, , 19F
認真給推
01/04 15:16, 19F
→
01/04 15:16, , 20F
而且宋楚瑜那些地方上的好朋友很多就是,像顏清標
01/04 15:16, 20F
推
01/04 15:18, , 21F
從以前到現在 媒體很少報到這行 不太敢去挖內幕的
01/04 15:18, 21F
跟乃哥說的一樣，看到笑一笑就好，可是不可以講 https://youtu.be/5Vdqc5NBjMo
→
01/04 15:23, , 22F
可惜宋不會上...
01/04 15:23, 22F
我知道不會上阿，我也沒說我會投他，純粹政策分析，扭曲人家的政策跟KMT有什麼兩樣
推
01/04 15:28, , 23F
認真文給推，原po辛苦了
01/04 15:28, 23F
推
01/04 15:37, , 24F
目前台灣只有10個河川局 原PO說的12個河川局是...@@?
01/04 15:37, 24F
記錯了，我只記得自己投標的河川局而已
→
01/04 15:41, , 25F
樓主太專業，居然沒有其他顏色敢噓
01/04 15:41, 25F
推
01/04 16:02, , 26F
太專業了，政治魔人也會怕！
01/04 16:02, 26F
推
01/04 16:05, , 27F
理性分析給推~
01/04 16:05, 27F
推
01/04 16:06, , 28F
專業推
01/04 16:06, 28F
推
01/04 16:09, , 29F
樓主專業！戰翻一堆無知只認顏色的鄉民
01/04 16:09, 29F
→
01/04 16:11, , 30F
不管什麼政治人物背後都一堆黑道在撐啦！還傻？天真
01/04 16:11, 30F
推
01/04 16:38, , 31F
這裡不是DPP都被噓，管你藍橘還是藝人
01/04 16:38, 31F
→
01/04 16:40, , 32F
河道平衡不是都要幾百幾千幾萬年嗎?
01/04 16:40, 32F
沒那麼久...河道平衡超短的...河水侵蝕力超強 你可以去看一看八八水災的遺址，他本來是填平的，可是現在河水侵蝕後又慢慢有河道 出現了，雖然原始的河道跟新的河道不同，但上游流量相同，侵蝕量一樣大，所以填平的 地形漸漸地會被侵蝕出現河流。
推
01/04 16:42, , 33F
專業給推
01/04 16:42, 33F
→
01/04 16:53, , 34F
電影應該是新宿事件
01/04 16:53, 34F
謝謝，已改
→
01/04 16:56, , 35F
民國102年砂石產量為6014萬公噸，產值約174億5449萬
01/04 16:56, 35F
→
01/04 16:58, , 36F
請教千億產值要如何產生？
01/04 16:58, 36F
→
01/04 17:01, , 37F
來源：臺灣礦業，第66卷第2期第54-66頁民國103年6月
01/04 17:01, 37F
你說的是有紀錄的 大人 https://youtu.be/SAnhu0cpsj4
宋楚瑜指出，目前違法盜採的砂石金額每年有高達四千億元，未來只要由政府主導開採， 可至少取得千億元經費，這就是他的「點石成金」計畫。 您所說的是國家有紀錄的，宋先生指的是盜採的，是沒紀錄的。
推
01/04 18:22, , 38F
推專業
01/04 18:22, 38F
推
01/04 22:39, , 39F
不錯給推
01/04 22:39, 39F
推
01/04 23:28, , 40F
希望多一點人講政策 而不是只是藍綠橘~~~
01/04 23:28, 40F
→
01/05 01:43, , 41F
01/05 01:43, 41F
推
01/05 03:28, , 42F
推專業 探討政見 超棒的
01/05 03:28, 42F
→
01/05 07:42, , 43F
所謂的常識就是你以為砂石業者是吃素的？這些人的常識跟
01/05 07:42, 43F
→
01/05 07:43, , 44F
你的學術背道而馳 對他們來說 你講的叫屁話
01/05 07:43, 44F
→
01/05 07:43, , 45F
另外 有記錄的174億 沒記錄的有4千億 你覺得合理？宋這數
01/05 07:43, 45F
→
01/05 07:44, , 46F
據又是哪來的？請用你的"學術"告訴我們 4千億 哪來的
01/05 07:44, 46F
四千億是候選人說的，一百多億是統計，請問跟學術有什麼關係呢? ※ 編輯: KINDDREAMER (61.64.101.103), 01/05/2016 14:17:28
噓
01/09 01:14, , 47F
營建產值才六千億,怎麼可能砂石值四千億
01/09 01:14, 47F
推
01/10 01:01, , 48F
至少學貸免息 就能照顧很多人年輕學子了
01/10 01:01, 48F
‣ 更多 KINDDREAMER 的文章
文章代碼(AID): #1MYXQLZ_ (Gossiping)
‣ 更多 KINDDREAMER 的文章
文章代碼(AID): #1MYXQLZ_ (Gossiping)