[新聞] 松青店長制止秒退鬧進警局 遭告妨害自由等4罪消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/04 13:07), 編輯推噓18(41推 23噓 42→)
留言106則, 79人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 松青店長制止秒退鬧進警局 遭告妨害自由等4罪 3.完整新聞內文: 抵制頂新的「秒買秒退」行動似乎仍持續燃燒，而且這次還引起了衝突，鬧上警局，制止 的店長遭消費者提告妨害名譽、妨害自由等4項罪名。 跨年當晚，有三名年輕人前往台北市信義路二段松青超市，準備將三個推車的相關味全商 品進行秒買秒退，被店員制止，勸告不要亂搞店內商品，三人回覆是要購買，店員質疑真 實性，要求不能退貨，三人反問為什麼不能退。 就這麼一來一往期間，店長向前了解狀況，發現三名年輕人正在用手機錄影，便上前拍掉 手機，並向三人表示店內不能攝影，直接回應「不賣可以吧」，並將推車推走。結果三名 年輕人反嗆店長「你這是強制罪」，最後雙方鬧上警局，三名年輕人甚至控告店長妨害自 由、妨害名譽、公然侮辱和強制罪。 不過陳姓店長表示，他就說店內是禁止拍攝的、加上他們還在商品貼上「頂新傷品」貼紙 破壞，是三位消費者違規在先。而且阻止的過程中，他並沒有推撞到消費者，只是稍稍碰 到，並向消費者說「不賣總可以吧」。如今卻被告，讓他感到相當無奈。 松青超市經營者將由全聯接手，這間位在台北市信義路二段的松青超市也將在14日歇業， 架上商品大多清空，員工面臨失業問題，陳姓店長在這時間點又碰到秒退行動，自己還成 為被告，他無奈說他們有他們的立場，但自己也有自己的立場，自己只是小員工，只是要 捍衛工作權。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/1/1419186 5.備註: 不要妨礙我們聖戰士可以嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.83.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451884045.A.189.html
推
01/04 13:07, , 1F
UCCU
01/04 13:07, 1F
→
01/04 13:08, , 2F
如果年輕人違規 松青麻煩快告 有行動力一點
01/04 13:08, 2F
→
01/04 13:08, , 3F
公私混淆，被告活該
01/04 13:08, 3F
推
01/04 13:08, , 4F
感覺遇到法律系的了 科
01/04 13:08, 4F
推
01/04 13:08, , 5F
不要破壞順民的小確幸好嗎~
01/04 13:08, 5F
推
01/04 13:08, , 6F
真夠白痴的
01/04 13:08, 6F
噓
01/04 13:09, , 7F
店長不錯喔，小員工嘛 最好大老闆來救你 看會不會升經理
01/04 13:09, 7F
推
01/04 13:09, , 8F
XDDD 都要換老闆了 店長還這麼衝幹嘛 給自己找麻煩
01/04 13:09, 8F
推
01/04 13:09, , 9F
笑死 應該是遇到懂法律的
01/04 13:09, 9F
推
01/04 13:09, , 10F
奴才
01/04 13:09, 10F
→
01/04 13:10, , 11F
我覺得沒必要 找賣場員工麻煩 人家只是領薪水做事的
01/04 13:10, 11F
→
01/04 13:10, , 12F
頂新還不快幫店長找律師團
01/04 13:10, 12F
→
01/04 13:10, , 13F
為難店長何必?告店長4罪就能弄倒頂新?
01/04 13:10, 13F
→
01/04 13:10, , 14F
店家就是照規定走 可以退就該退 店長又沒差
01/04 13:10, 14F
推
01/04 13:10, , 15F
爛店長 坦白說自己挺頂新很難嗎
01/04 13:10, 15F
→
01/04 13:11, , 16F
之前不是有反秒退的律師願意幫打官司，快去喔
01/04 13:11, 16F
推
01/04 13:11, , 17F
既然有錄影，看影片就知道說了什麼不是嗎？
01/04 13:11, 17F
→
01/04 13:11, , 18F
這哪有為難店長?公司也沒要求店長搶東西兼罵人阿
01/04 13:11, 18F
→
01/04 13:11, , 19F
一堆人沒看過影片 看標題推文嗎
01/04 13:11, 19F
→
01/04 13:11, , 20F
剪接影片 亂貼貼紙 還真有膽量告人
01/04 13:11, 20F
還有 66 則推文
還有 64 段內文
→
01/04 17:03, , 87F
地板：我...我要告傷害罪(斷氣
01/04 17:03, 87F
噓
01/04 17:50, , 88F
反串喔
01/04 17:50, 88F
→
01/04 17:51, , 89F
我剛剛去書局翻民法翻了一頁 我也有法律背景呀
01/04 17:51, 89F
推
01/04 18:05, , 90F
不賣可以啊 你就不要幫他結帳就好 人家包包還在推車上 你整
01/04 18:05, 90F
→
01/04 18:05, , 91F
車把人家推走 被告剛好而已
01/04 18:05, 91F
→
01/04 19:56, , 92F
幾天前就在板上吵過了 現在在這帶風向的是在?
01/04 19:56, 92F
推
01/04 20:11, , 93F
支持提告
01/04 20:11, 93F
噓
01/04 20:53, , 94F
硬衝樂歪了、吃這麼多年有毒食品、忠心挺到底
01/04 20:53, 94F
推
01/05 00:17, , 95F
人家不賣你還亂貼人家東西還敢告人喔 真是正義阿
01/05 00:17, 95F
推
01/05 00:45, , 96F
告死他
01/05 00:45, 96F
推
01/05 01:09, , 97F
賣場是私有的 不做生意剛好而已吧 妨害啥自由
01/05 01:09, 97F
→
01/05 01:09, , 98F
如果這些是法律系 一頭撞死好了
01/05 01:09, 98F
→
01/05 01:10, , 99F
我覺得不是法律背景的
01/05 01:10, 99F
推
01/05 01:51, , 100F
懂法律勒 那三個真要玩才會被告翻掉 一堆北七不知道
01/05 01:51, 100F
→
01/05 01:52, , 101F
始末在那跟風挺 可悲
01/05 01:52, 101F
噓
01/05 11:08, , 102F
說丟包包還真有人信 謠言止於智者 問題是智者太少
01/05 11:08, 102F
推
01/06 16:52, , 103F
商品若不賣,店家有債務不履行的責任
01/06 16:52, 103F
噓
01/08 02:07, , 104F
不是全世界都要跟costco一樣包容你們的。
01/08 02:07, 104F
噓
01/09 19:42, , 105F
這件事就真的是秒退的有錯，與贊成滅
01/09 19:42, 105F
→
01/09 19:42, , 106F
頂無關
01/09 19:42, 106F
‣ 更多 justin531xx 的文章
文章代碼(AID): #1MYVuD69 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 justin531xx 的文章
文章代碼(AID): #1MYVuD69 (Gossiping)