Re: [新聞] 萬人連署要虐貓生退學 台大依校規處消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/04 11:39), 8年前編輯推噓2(17推 15噓 32→)
留言64則, 33人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
問一下，是大家對虐殺的標準跟我不太一樣，還是我有沒看到完整的新聞？ 看到「虐」殺以為多殘忍勒，結果只是掐死，這個殺法的殘忍程度我覺得跟屠宰場殺豬殺 牛差不多而已（純論殘忍程度，我知道有是不是拿來吃的差別哦，低能兒才會假設別人不 知道自己想的低能東西），跟捏死螞蟻也差不多。昨天蟻本蟑本討論殺蟻殺蟑的時候，好 像有人跳出來說「橘子是被虐殺ㄟ，看不懂那個虐嗎？！」之類的。 也許會有人問「掐死你你覺得不慘忍嗎？」這種具有殺人傾向的低能問題。我當然不希望 被殺嚕，但根據我的經驗，如果一個人類被掐死的話，新聞應該也不會說是虐殺。 http://i.imgur.com/0KUD0YZ.jpg
↑ 如果是人類的話，大概要達到以上程度才會被說成是虐殺。 所以不論用哪種方法殺貓，都是虐殺吧？ 聲明一下，我沒殺過貓或想殺過貓哦，我連蚊子都不敢殺呢，晚上有蚊子我都拿棉被蓋住 頭，即使自己痛苦也不願親手奪取生命。殺過蚊子的都比我殘忍&比我有殺人魔傾向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451878768.A.0AF.html
推
01/04 11:40, , 1F
動保就是潮 殺豬宰雞來慶祝
01/04 11:40, 1F
推
01/04 11:40, , 2F
這篇文章就夠低能了。
01/04 11:40, 2F
→
01/04 11:40, , 3F
不然哩，懷疑喔?沒當過兵?
01/04 11:40, 3F
沒
推
01/04 11:41, , 4F
貓本反而才像恐怖份子
01/04 11:41, 4F
→
01/04 11:41, , 5F
~~~玩這種詭辯很無聊，愛找人聊天不會去朗誦課文阿!
01/04 11:41, 5F
詭辯啥？我覺得殺貓很不好啊。
噓
01/04 11:41, , 6F
完全搞錯話題重點的文章
01/04 11:41, 6F
你想要啥重點辣？ ※ 編輯: blazestep (36.226.249.7), 01/04/2016 11:43:27
推
01/04 11:42, , 7F
我也聲明一下好了 我有妹妹
01/04 11:42, 7F
推
01/04 11:42, , 8F
漁夫 屠夫可能要判死刑了 因為他們也是潛在殺人者
01/04 11:42, 8F
噓
01/04 11:42, , 9F
看著毛小孩貓貓無辜的大眼 怎麼能說出這種冷血的言論
01/04 11:42, 9F
噓
01/04 11:42, , 10F
現在要搞定義了嗎? 直接貼教育部字典不就好了講那麼多
01/04 11:42, 10F
教育部字典有虐殺這個詞嗎？ 我是不知道。
噓
01/04 11:43, , 11F
有低能不懂沒事幹嘛去殺貓嗎而且人跟貓本來就不同生物
01/04 11:43, 11F
推
01/04 11:43, , 12F
讓他死。讓他死。\(￣< ￣)>\(￣< ￣)>
01/04 11:43, 12F
噓
01/04 11:43, , 13F
沒事掐死一隻貓你覺得沒病嗎？
01/04 11:43, 13F
你為啥會覺得我覺得他沒病？ 你可以看看括號裡的字
→
01/04 11:43, , 14F
哪能這樣比 況且討論這有啥意義 吃飽太閒？
01/04 11:43, 14F
看不懂你在說啥 所以殺貓不論用哪種殺法都是虐殺，我沒說錯吧？
推
01/04 11:43, , 15F
我覺得捕魚反而才像是虐殺 從活的看到魚斷氣
01/04 11:43, 15F
※ 編輯: blazestep (36.226.249.7), 01/04/2016 11:46:46
推
01/04 11:44, , 16F
家畜在屠宰的時候都有人道規定吧 起碼不是有意識殺死
01/04 11:44, 16F
是哦 可能我看過的比較古老吧
噓
01/04 11:44, , 17F
so what
01/04 11:44, 17F
→
01/04 11:44, , 18F
讓鄉民來掐你看看算不算虐
01/04 11:44, 18F
這個問題內文回應過嚕
→
01/04 11:45, , 19F
餐廳還有活蝦秀哩 一堆人還鼓掌叫好
01/04 11:45, 19F
→
01/04 11:45, , 20F
貓也是活的被掐死啊，上面舉例不太對吧
01/04 11:45, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
推
01/04 12:37, , 45F
讓貓流浪在外不算虐???根本本末倒置
01/04 12:37, 45F
推
01/04 12:39, , 46F
按照這總邏輯，丟貓丟狗早該槍斃，販賣貓狗要處死才對
01/04 12:39, 46F
推
01/04 12:40, , 47F
01/04 12:40, 47F
→
01/04 12:44, , 48F
所以你是覺得是殺貓？不是虐？但我覺得光被掐到吸不到空
01/04 12:44, 48F
→
01/04 12:44, , 49F
氣那種過程、感覺就覺得很虐了。氣喘發作吸不到空氣，鼻
01/04 12:44, 49F
→
01/04 12:44, , 50F
子、嘴巴都起不了作用，那種感覺就很恐怖了。
01/04 12:44, 50F
→
01/04 12:49, , 51F
在我的標準裡掐死人的確不算虐殺人。貓沒比人類更高等
01/04 12:49, 51F
→
01/04 12:49, , 52F
，當然不算嚕
01/04 12:49, 52F
噓
01/04 13:04, , 53F
基本上只要不是瞬死都算虐殺
01/04 13:04, 53F
推
01/04 14:20, , 54F
那樓上只能支持廢死了，除了被大炮轟成渣，再怎麼樣都要
01/04 14:20, 54F
→
01/04 14:20, , 55F
個十幾秒才會死
01/04 14:20, 55F
→
01/04 14:34, , 56F
如果殺人不用退學 那為什麼殺貓要被退學...
01/04 14:34, 56F
→
01/04 14:50, , 57F
殺人應該會退學吧？
01/04 14:50, 57F
噓
01/04 16:05, , 58F
內文回應啥？等你被掐死後還能復活來說感言再來說這
01/04 16:05, 58F
→
01/04 16:05, , 59F
是不是虐
01/04 16:05, 59F
內文如下： 也許會有人問「掐死你你覺得不慘忍嗎？」這種具有殺人傾向的低能問題。我當然不希望 被殺嚕，但根據我的經驗，如果一個人類被掐死的話，新聞應該也不會說是虐殺。 如果我被殺了，則我的感想並不重要，因為我已無法思考。 能決定是否算虐殺的是大眾。而我不認為大眾會認為人類被掐死是虐殺。懂？ ※ 編輯: blazestep (36.226.249.7), 01/04/2016 16:13:18
→
01/04 17:46, , 60F
嗯 喔
01/04 17:46, 60F
→
01/04 17:46, , 61F
可憐
01/04 17:46, 61F
→
01/04 17:56, , 62F
thanks, you too.
01/04 17:56, 62F
噓
01/04 19:05, , 63F
你也不代表大眾啊，懂？
01/04 19:05, 63F
推
01/05 02:37, , 64F
好多看不懂文章的XDDD
01/05 02:37, 64F
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1MYUbm2l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1MYUbm2l (Gossiping)