Re: [爆卦] 中廣黎明柔叫大家出來戰爭啊！消失

看板Gossiping作者saveme時間10年前 (2016/01/01 23:19)推噓13(13推 0噓 21→)

留言34則, 9人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言： : ※ 引述《thehent (KK)》之銘言： : : 剛聽到有主持人和來賓聊得很開心！ : : 說年輕人拿什麼中華民民護照，要建國是要革命的，要革命是要戰爭的！ : : 其實她會講這些話沒什麼！ : : 但是如果有年輕人聽進去了，開始搞街頭戰/特務/暗殺/種族清洗呢？ : : 這是黎明柔要的結果嗎？只要有一個人聽進去了，你敢負責嗎？ : : 以上真的不要亂講話啊！捷運殺人怎麼來的？就是有一堆人時不時的在捅刀啊！ : 她的說法是實話 : 你的衍生想法，反而是台獨建國豬隊友會幹的事 : 要台獨建國正常有兩階段 : 第一階段島內以民主程序取得台獨建國共識 : 第二階段有台獨共識之後，面對中共做一切準備，接受挑戰 : 她的說法當然是第二階段 : 而豬隊友在第一階段搞壞事會讓人家對於台獨建國的成員動機起疑不信任 : 反而第一階段民主程序就跨不過去豬隊友的幫忙下也就不可能進到第二階段 : 會出現沒頭腦的扯後腿的問題這是陣營內部智能教育需要加強我有一個很大的疑問? 島內如果可以以民主程序取得台獨建國共識? 那是不是說中華民國合法取得台灣的合法主權? 要不然我們怎麼用民主程序去決定台灣的未來? 理由很簡單, 一群人共同持有房子的所有權, 才能夠透過投票多數決定房子的未來, 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.22.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451661567.A.90C.html

推

a1122334424

01/01 23:20, , 1^F

01/01 23:20, 1^F

啥咪實力原則?法律就是法律,國有國法,家有家規,國際間就有國際法. 如果遇到問題就轉彎變成實力原則? 那談甚麼法律? 難道說一群人數眾多的法國人住在美國領土上,未經歸化為美國國國籍, 然後投票可以決定美國這片領土的未來? 邏輯不對吧? 更何況是法國並沒有美國領土的主權. 那更是邏輯不通.

推

Tattoo

01/01 23:20, , 2^F

01/01 23:20, 2^F

推

heavensun

01/01 23:20, , 3^F

01/01 23:20, 3^F

→

ev331

01/01 23:21, , 4^F

01/01 23:21, 4^F

推

words2012

01/01 23:21, , 5^F

01/01 23:21, 5^F

→

words2012

01/01 23:22, , 6^F

01/01 23:22, 6^F

→

words2012

01/01 23:22, , 7^F

01/01 23:22, 7^F

推

a1122334424

01/01 23:23, , 8^F

01/01 23:23, 8^F

→

ev331

01/01 23:23, , 9^F

01/01 23:23, 9^F

→

ev331

01/01 23:24, , 10^F

01/01 23:24, 10^F

→

larailing

01/01 23:24, , 11^F

01/01 23:24, 11^F

推

words2012

01/01 23:24, , 12^F

01/01 23:24, 12^F

推

Lia

01/01 23:25, , 13^F

01/01 23:25, 13^F

→

a1122334424

01/01 23:25, , 14^F

01/01 23:25, 14^F

推

jetalpha

01/01 23:25, , 15^F

01/01 23:25, 15^F

→

words2012

01/01 23:25, , 16^F

01/01 23:25, 16^F

→

a1122334424

01/01 23:26, , 17^F

01/01 23:26, 17^F

這個不是是不是台灣民政府論述的問題, 而是最終如果要講到台灣主權的問題, 就是必須要用法律來解決. 這才是國際上的現實. 否則菲律賓為什麼要上海牙仲裁庭? 如果國際法真的沒用? 那中國為什麼急著跳腳說仲裁沒用? 卻又不敢上仲裁法庭把他自古以來擁有南海主權的論述全部攤開來講? 再者, 我不反對台灣人在中華民國體制下去選舉改革台灣目前所遇到的問題. 因為國際法上中華民國現在在台灣是個"統治當局"而非持有台灣主權的"國家政府". 既然這個"統治當局"是受到壓力後才讓台灣可以選舉. ok,那很好,至少可以先處理當前一些施政在台灣島上的問題. 但是遇到主權, 就必須要正視國際法的問題. 我們能不能決定台灣前途跟未來? 是要統一還是要獨立? 這個問題不論是統派或是獨派, 沒有人在海牙國際仲裁法庭上解決這個問題, 反而是找了一堆不是理由的理由來逃避上法庭來解決台灣前途的問題. 真的是令人啼笑皆非. 其中最常見的理由就是台灣不是國家不能上國際法庭? 這個就很好笑, 國際間的法庭有分成國際法庭跟國際仲裁法庭. 其中國際法庭才是國家可以提起訴訟資格的適格法院. 而國際仲裁法庭則是只要是實體或是個人涉及國際法範圍內都可以提起訴訟. 例如台灣高鐵跟歐洲高鐵也是上了國際仲裁法庭解決之間的糾紛. 夏威夷原住民為了要恢復夏威夷王國, 還用個人身分去海牙仲裁法庭提起訴訟. 雖然最終沒有成功, 但仲裁法庭卻有讓這個案子成立的機會. 中國人有句話講得很好, 師出有名, 如果你可以去仲裁法庭將這個問題提出來要求解決, 不論勝敗, 都會有判決書的理由. 也可以進一步了解台灣在國際法上的地位是甚麼? 而不是爭執了多少個十年? 大家還是在法庭上各說各話, 沒有一個真正或更進一步的公斷. 只是不上法庭持續各說各話, 這樣對台灣的前途跟未來有幫助嗎?

→

words2012

01/01 23:26, , 18^F

01/01 23:26, 18^F

※ 編輯: saveme (39.13.22.83), 01/01/2016 23:42:41

→

a1122334424

01/01 23:26, , 19^F

01/01 23:26, 19^F

→

jetalpha

01/01 23:27, , 20^F