[問卦] 大家反對廢死的理由消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/31 09:10), 編輯推噓7(8推 1噓 14→)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
小弟強烈反對廢死，因為在台灣被判無期的殺人犯，只要經過減刑假釋，被關個幾年就可 以出來在街上趴趴走 如果法律能規定無期徒刑不能減刑假釋，真的關到死的話，那麼我可能就不會那麼反對廢 死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.227.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451524216.A.1C0.html
推
12/31 09:11, , 1F
殺人償命 天經地義
12/31 09:11, 1F
→
12/31 09:11, , 2F
我跟在支持廢死，但要有無期徒刑不得假釋，用來解決可能
12/31 09:11, 2F
推
12/31 09:11, , 3F
怕自己用到
12/31 09:11, 3F
→
12/31 09:12, , 4F
再犯。有些案例以前殺人坐牢，出來又再犯。
12/31 09:12, 4F
→
12/31 09:13, , 5F
支持廢死原因是，生命太寶貴，想像自己被冤殺一定很悲苦
12/31 09:13, 5F
推
12/31 09:13, , 6F
支不支持廢死之前，先要司法改革，不然怎麼判都有問題
12/31 09:13, 6F
→
12/31 09:14, , 7F
一樓這種說法沒有論述喔。
12/31 09:14, 7F
→
12/31 09:15, , 8F
事實上，判決的問題可改善但沒辦法百分之百，人類畢竟很
12/31 09:15, 8F
→
12/31 09:15, , 9F
無知。像DNA檢測，早年不知道，也是後來技術進步才知道
12/31 09:15, 9F
推
12/31 09:15, , 10F
沒死刑 其他刑罰就會越來越輕 對犯罪者太寬容了
12/31 09:15, 10F
→
12/31 09:16, , 11F
以前不夠準確。
12/31 09:16, 11F
→
12/31 09:16, , 12F
犯罪的風險跟報酬不能比 根本鼓勵犯罪
12/31 09:16, 12F
→
12/31 09:16, , 13F
樓上這種說法也很奇怪，如果其他罪愈來愈輕，那死刑為何
12/31 09:16, 13F
→
12/31 09:17, , 14F
一般民眾的保障也太低
12/31 09:17, 14F
→
12/31 09:17, , 15F
能獨自嚴格存在？
12/31 09:17, 15F
推
12/31 09:20, , 16F
在人類滅絕前這問題絕不可能有共識
12/31 09:20, 16F
→
12/31 09:21, , 17F
任何事都沒有絕對共識呀，而且只能依情況調整。
12/31 09:21, 17F
→
12/31 09:26, , 18F
死刑可以絕對保證此罪犯再犯率零
12/31 09:26, 18F
噓
12/31 09:26, , 19F
嗯嗯~大家真客氣
12/31 09:26, 19F
推
12/31 09:29, , 20F
你先確定關到死嗎，而且人老了後相關費用誰負責，
12/31 09:29, 20F
推
12/31 12:34, , 21F
執不執行死刑讓受害者家屬決定
12/31 12:34, 21F
推
01/01 04:29, , 22F
蔡英文主張廢死！
01/01 04:29, 22F
→
01/03 04:12, , 23F
綠黨也主張廢死，政黨票投下前請三思
01/03 04:12, 23F
‣ 更多 koyo017 的文章
文章代碼(AID): #1MX81u70 (Gossiping)