[問卦] 執法過當遭判刑 警署支持依法用槍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/30 01:24), 編輯推噓34(34推 0噓 74→)
留言108則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
來源 中央社 – 2015年12月29日 下午5:02 請問有沒有判決書的全文，畢竟新聞工作者可能會因為編輯問題 無法全面清楚呈現，而單就"執法過當遭判刑！"就要來個雅虎問卷， 回答問卷可能在無法得知全面完整的"起訴理由"和"判決理由"而形成話題。 如果能看到完整的"起訴理由"和"判決理由"，在做問卷，問卷應該更接近民意， 誰是恐龍法官、誰是執法用槍過度、 當時事實情況，誰知道呢？ 我不認同恐龍法官亂判、但更想看起訴理由、判決理由！ 而不是一小段新聞，畢竟很多小記者都會補風抓影、製造無聊話題、標題聳動， 不知是根本想炒新聞，還是趕稿交稿心態﹝並非全部記者﹞ 這件新聞到底是"恐龍法官"還是"執法過當"還是"想炒新聞"還是"網友被耍騙"? 以下新聞全文： （中央社記者劉建邦台北29日電）桃園市政府警察局楊梅分局警員葉驥開槍射擊逃跑嫌犯 ，被最高法院認定執法過當，依過失致死罪判刑6月定讞，引起警界震撼。警政署今天說 ，支持員警依法使用警械。 桃園市楊梅分局永安派出所員警葉驥對空鳴槍無效，開槍射擊駕車逃跑嫌犯大腿，嫌犯送 醫後傷重不治，最高法院認定執法過當，依過失致死罪判刑6月，得易科罰金新台幣18萬 元定讞。判決一出，引起警界震撼。 警政署表示，對該判決深表遺憾，警察是維護社會安定力量，更是打擊犯罪第一線執法者 ，政府需要考量員警需面對的是潛藏且不特定危險，所以賦予警察有合法使用槍枝權力， 並訂定「警械使用條例」規範槍枝使用時機。 警察在養成教育、常年訓練時，除把正確用槍時機列為訓練重點外，員警執勤累積實務經 驗更是臨場判斷重要參考依據。 警政署表示，葉驥從警資歷近20年，均在第一線打擊犯罪、刑案偵查，署長陳國恩對葉員 主動積極、勇於任事表現予以肯定，並指示幹部給予鼓勵與關懷。 警政署說，為避免第一線執勤員警對使用槍械產生「寒蟬效應」，支持且呼籲員警應勇於 執法、依法使用警械，更期盼司法能成為警察堅強後盾、共同捍衛執法尊嚴。1041229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.199.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451409899.A.829.html
推
12/30 01:26, , 1F
不管拉!!!拒捕打死就對了
12/30 01:26, 1F
推
12/30 01:27, , 2F
反抗警察本來就能打死 XD
12/30 01:27, 2F
推
12/30 01:27, , 3F
看到阿燦挺警員 風向變了會怕齁
12/30 01:27, 3F
→
12/30 01:29, , 4F
反抗警察就能打死? 那太陽花沒全部殺光真是賺到了
12/30 01:29, 4F
→
12/30 01:29, , 5F
2F樓說錯~反抗警察要用妨礙公務法辦~打死你就獲罪了
12/30 01:29, 5F
推
12/30 01:30, , 6F
太陽花也被打頭呀 不懂為啥通緝犯跟太陽花要違抗警察
12/30 01:30, 6F
推
12/30 01:30, , 7F
拒補本來就該開槍
12/30 01:30, 7F
推
12/30 01:31, , 8F
見風轉舵的官僚怎麼總是慢半拍？
12/30 01:31, 8F
→
12/30 01:31, , 9F
說你有衝撞意圖就可以啦 就算罰金也有稅金幫繳
12/30 01:31, 9F
→
12/30 01:32, , 10F
像大腸花那樣就該開槍了
12/30 01:32, 10F
推
12/30 01:32, , 11F
恐龍法官
12/30 01:32, 11F
推
12/30 01:34, , 12F
阿燦阿燦叫 聽了就覺噁心 這麼愛阿燦這兩個字 當初民視
12/30 01:34, 12F
→
12/30 01:34, , 13F
主持人陳英燦 怎麼不像紅姨一樣紅起來
12/30 01:34, 13F
推
12/30 01:34, , 14F
養這些沒素質的法官不知為何
12/30 01:34, 14F
→
12/30 01:35, , 15F
警用槍條例有衝撞意圖才可對人開槍?有衝撞嗎?
12/30 01:35, 15F
→
12/30 01:37, , 16F
有衝撞其他行人
12/30 01:37, 16F
→
12/30 01:37, , 17F
自己找啊 判決書都上網 查詢又不是多困難
12/30 01:37, 17F
→
12/30 01:37, , 18F
法官大概就是比較會念書考試的記者
12/30 01:37, 18F
→
12/30 01:37, , 19F
如果先打輪胎然後把人抓到警局，然後調查有沒有其他
12/30 01:37, 19F
推
12/30 01:38, , 20F
警察說有就有啊 難道讓法官看錄影帶來判斷嗎
12/30 01:38, 20F
還有 68 則推文
還有 66 段內文
→
12/30 02:52, , 89F
且被害人以順時針方向倒車，避開左側車門外之被告[警
12/30 02:52, 89F
→
12/30 02:53, , 90F
員]事實上並無對被告衝撞之故意，
12/30 02:53, 90F
→
12/30 02:55, , 91F
從而本案被害人之倒車拒捕行為，
12/30 02:55, 91F
推
12/30 02:56, , 92F
一堆鍵盤美國 鄉民水準越來越低 可憐
12/30 02:56, 92F
→
12/30 02:56, , 93F
對被告實際上並未造成生命、身體之不法侵害，
12/30 02:56, 93F
推
12/30 03:00, , 94F
法官律師從很多地方想幫忙解套
12/30 03:00, 94F
→
12/30 03:04, , 95F
----既然沒有衝撞意圖，至少打爆車胎使其停止且可以
12/30 03:04, 95F
→
12/30 03:05, , 96F
帶回調查有無其他犯罪。
12/30 03:05, 96F
→
12/30 03:07, , 97F
而且，第一槍竟然在這麼近的距離開槍卻不知道有沒有
12/30 03:07, 97F
→
12/30 03:14, , 98F
打中死者。 這槍法....[算了，還好沒打中自己同事]
12/30 03:14, 98F
→
12/30 03:15, , 99F
而且，數秒內在一直朝大腿開槍，任誰都知道
12/30 03:15, 99F
→
12/30 03:17, , 100F
大腿很多大動脈，這是基本常識，除非是故意...
12/30 03:17, 100F
→
12/30 03:19, , 101F
PS.警察也是人，也是會殺紅眼的...少惹為妙
12/30 03:19, 101F
→
12/30 03:23, , 102F
不想再寫了，免得記者炒新聞賺稿費。
12/30 03:23, 102F
→
12/30 03:28, , 103F
拒捕不對V.S拒捕該死 = 炒新聞 = 記者賺稿費
12/30 03:28, 103F
推
12/30 04:14, , 104F
很奇怪,這事件怎沒有去挖哪位天才法官?
12/30 04:14, 104F
推
12/30 07:29, , 105F
打爆車胎 電影看太多
12/30 07:29, 105F
推
12/30 07:31, , 106F
另外你看的判決書就是法官的解讀，去找新聞影片看吧
12/30 07:31, 106F
推
12/30 07:42, , 107F
阿嬤說：秒退第20天北桃中南高，告捷。 http://j.mp/_n_
12/30 07:42, 107F
推
12/30 08:02, , 108F
打爆車胎的真的超扯
12/30 08:02, 108F
‣ 更多 afu8825252 的文章
文章代碼(AID): #1MWi7hWf (Gossiping)
‣ 更多 afu8825252 的文章
文章代碼(AID): #1MWi7hWf (Gossiping)