Re: [ＦＢ] 太扯啦!!!林昶佐從落後16%真的追到平了!!消失

看板Gossiping作者Sevorlaga時間10年前 (2015/12/29 20:10)推噓-1(6推 7噓 30→)

留言43則, 16人參與討論串27/31 (看更多)

※ 引述《lin9la (飲酒啦)》之銘言： : 重點在 : 所有戶籍在中正、萬華在外地唸書、工作的年輕人!! (幾千人總有吧) : : 幾乎沒有人會被民調問到你支持哪個林吧! (你在外地耶!) : : 只要年輕人回來投票，林郁方就GG了!! : : 加油! 未來的主人翁! 林昶佐支持廢死可是這次選舉很少講他以前怎麼說 ...... 帶著理想衝出血路的真實感！附【反死刑是挺殺人犯？我就毋是空仔個! – 反對死刑FAQ】-- 部落格:閃靈 Freddy Lim 林昶佐發布時間:2010-05-06 16:34:09 作者:freddylim 瀏覽人數:21761 by Freddy. 2010.05.07 法務部不顧死刑違憲、違反國際公約已經走進釋憲程序，也沒有依照國際慣例公告死刑執行時間，上週五趁夜黑風高幹掉了四個犯人。隔天一早收到好友王星星的動員簡訊，馬上跳下床衝去法務部抗議。到了現場，不知道為什麼，我前幾天在紐約劃到的嘴唇傷口又裂開了，一直噴血，趕快跟朋友借衛生紙止血。我雖然看起來衰，但是不算苦，國際特赦組織、廢死聯盟、台權會、司改會的熟面孔老朋友們，大家都眉頭結結，真的苦情在這裡。媒體報導後，很多朋友替我捏好幾把冷汗，叫我不要在這種時候出來反死刑啦，會被公幹到死。咦，這些朋友也都是反死刑的啊，大家怎麼都沒來挺反而還叫我快逃啊？連我阿母也打電話來關切，怕我受傷。其實大家都想太多了，我越面臨這種情境，只會士氣越高昂，哪會受傷啊。以前我們說「台灣不是中國的一部分」就會被千夫所指，被掛上數典忘祖、好戰暴力份子、叛亂份子的扛棒，時至今日，現在有八成的台灣人都認同台灣是個國家了。以前台灣老師打小孩像在打狗一樣，現在不止禁止體罰，連狗都不能打了。不管是民主、自由還是人權，我們每個價值、每個理念，都沒有輕輕鬆鬆撿到一百塊超爽的就撿到的。各位同志，我們一起經歷過這麼多的戰役，走了這麼遠的路，這條路過去如此崎嶇，未來也不會平坦，但一個個進步的理念總慢慢在實現。我們相信台灣不只是個小國小民，還會是個好國好民！而那些害怕被公幹被圍盧的朋友們，快加入我們，一起享受這個戰鬥時刻吧，只有在這個時候站出來挺理念，才能感受到帶著進步理想衝出一條血路的真實感！ -------------------------------------------------------------------------------- 以下是我與阿飛西雅吉他手吳逸駿寫的FAQ，與大家分享，歡迎愛用：反死刑是挺殺人犯？我就毋是空仔個! 註：「空仔」為台語，「瘋子」的意思。「個」為台語的語助詞。【反對死刑 FAQ】 1.為什麼要反死刑？因為想不通為什麼要有死刑。以刑罰來說，死刑，是唯一一個「殘害肉體」、「剝奪生命」的刑罰；卻建立在最笨桶的邏輯之上：「以牙還牙」「以眼還眼」「殺人償命」。除了死刑以外，我們的刑法並沒有類似這樣邏輯的刑罰。比如說，開車撞斷別人腿骨，我們的法律並不允許受害人也去撞斷加害人的腿骨，也沒有「讓法警開車撞斷犯人腿骨」的法律，那怎麼會有因為殺人卻「讓法警開槍打死犯人」的法律呢？所以這世界有死刑實在很不通。如果「以牙還牙，以眼還眼」會通，那要先把傷害罪也變成打瞎人眼睛的話，犯人的眼睛也要挖出來還，這樣才能討論死刑。 2.難道受害者就活該要被殺嗎？當然不該被殺！任何人都不該受害！所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制，這體制該有怎樣的刑罰。這當然也包括懲罰殺人犯！同時，這個體制更要能夠預防犯罪。人都殺了才來殺人也沒有用，預防犯罪卡實在。 3.那你剛說什麼什麼「殘害肉體」的刑罰？我聽嘸捏，這不合理喔？殘害肉體的刑罰有很多種目的，有的是為了要讓你痛苦，有的是為了以牙還牙，有的是要剝奪你的生命權，內容更是包羅萬象，例如：用籐條打屁股，抽腳筋、砍手指、挖眼睛、剁腿骨、用毒針給你注射，用路邊撿來的跟賺淑一樣硬的淑頭把你砸死，把你綁在幾萬伏特電壓的電椅上面電，一槍射穿你的腦子（一槍沒死還要補一槍）…等。有人說，在開槍殺死犯人之前會先麻醉，其實很人道，沒有那麼可怕啦！那麼為什麼性侵害罪犯我們不能罰他被法警性侵，只要在動手前先幫他麻醉就好了啊？！或是我們也可以用「砍手指」來罰一些罪犯，只要在砍之前先麻醉就好了啊！我們不允許相較於死刑比較輕微的「砍手指」、「剁腿骨」等「殘害肉體」的刑罰，怎麼能允許用「殺人」來當刑罰。 4.廢除死刑之後，殺人犯又跑出來殺人怎麼辦？廢除死刑之後，不代表殺人犯可以跑出來，在法律的配合之下讓罪行嚴重者終身監禁不得假釋、不得特赦大赦，等於是關他到死，他也就不會再跑出來了，既然不會跑出來，也就不會跑出來殺人。 5.這樣關他一輩子，不就等於我們這些善良老百姓要去養這些殺人犯嗎？不只是殺人犯，我們還養了性侵犯、經濟犯、偷竊犯、強盜犯....等千千萬萬個罪犯，這本來就是社會責任的一部分。這些罪犯也都是從娘胎出生，進入家庭、接受義務教育、出社會，在整個社會環境中成為了罪犯。他們當然要為自己的行為負最大的責任，但社會本身也有責任，負擔監獄之類的費用也很合理啦。意思就是說，台灣社會培養出台灣之光也培養出台灣罪犯，這社會攏有責任要擔，走攏走袂離啦！ 6.可是聽說死刑可以嚇阻犯罪？現在世界上有三分之二以上的國家沒有死刑，沒有任何研究顯示「無死刑的國家的犯罪率比維持死刑的國家還高」。犯罪率的因素很複雜，包括教育、治安、社會貧富差距、社會公平正義...等。把犯罪率跟死刑畫上等號？我就毋是空仔個！ 7.廢除死刑會不會對受害家屬很不公平？如果殺人償命才公平，那性侵者不就也該被性侵才公平嗎？砍人就該被砍才公平？那都沒有人應該要被關囉。這題好像有跟前面的題目重複到，歹勢。其實，受害者，或受害家屬，在受害的當時就已經是處於不公平的狀態了，即便最後把殺人犯處死，或把性侵犯也性侵下去，受害者以及家屬，都不會因此得到公平的。 8.既然都不會得到公平，那把殺人犯殺了，其實也沒差啊？如果沒差，那把砍人者砍了，把撞人者撞了，把性侵犯也性侵下去，這些犯人都不用被關了，反正做什麼就得到什麼，這樣也沒差啊？！更何況，如果有人因為誤判，或是被誤會，或是黑道小弟幫大哥頂罪，或是政治因素，而被判死刑，你永遠都無法補救了。警察、檢察官、法官都是人，國家體制的每個角色都是有血有肉的人。社會版都看過警察為了愛人亂開槍，法官會收紅包，檢察官為了私怨濫用權力；這些掌握權力的都是跟你一樣有血有肉的人，不是機器人也不是聖人，人會犯錯也很正常。既然會犯錯，國家體制本來就該設計補救機制，讓被錯判錯罰的人能夠獲得賠償，可是死刑卻是沒辦法賠償的。關錯人，國家可以賠償那個人，殺錯人，國家怎樣都賠償不到他本人了。死刑這個唯一的「殘害肉體」刑罰本來就不合理、不該存在了，執行下去如果搞錯攤還沒有補救措施，想到相拍電、想到breaker跳掉也想不通。 9.那為什麼我們要原諒殺人犯？你跳針囉？我們有說要原諒喔？原諒與否是個人的選擇，不是死刑與否在探討的課題，國家體制的刑罰並非要提倡原諒或不原諒。社會上有很多被詐騙集團騙光積蓄的人，他們也會說「我死也不原諒他們！」，我們並沒有要要求他們原諒，但也不會因此把所有詐騙罪犯全部槍斃吧！ 2012/12補充： Freddy你反對死刑，難道你原諒重罪者了嗎？忘記他多可惡了嗎？不，我沒有原諒重罪者，我支持給他們最重的刑罰。只是，因為我也不原諒政府、沒忘記政府多可惡，所以我不認同政府有至高無上的殺人權力，它能給罪犯的刑罰並不包括殺了他們。我想反問，你支持政府有殺人的權力，難道你原諒政府了？你忘記政府多可惡了嗎？他們曾經濫用權力、濫殺無辜，做過的事情比這些重罪者還殘忍百倍！你怎麼能原諒？你怎麼能忘記？ 10.如果是你自己家人被殺，你能原諒嗎？就算把殺人犯殺了，我也是無法原諒的。但我原諒與否，跟能不能讓國家體制殺人是兩回事。反對死刑，並不是叫你要不要原諒殺人犯，我們是在談一個合理正常的國家體制。 11.那受害者的家屬他們的心情，你們一點也不在乎？你們沒血沒眼淚！無論是支持死刑或反對死刑的人，沒有人知道，死刑是不是真的可以撫平受害者的傷痛。有許多民間社團朋友們以及政府社會福利機制，正努力地推動著各種刑案受害者與受害家屬的社會補償、支援救助以及身心輔導..等措施。反對死刑，也可避免在體制的失誤下，有更多受害者產生。和受害者家屬遭受的苦痛相較，我們被隨意指控沒血沒眼淚，這算不了什麼。 12.可是很多殺人犯自己都想死了，你還幫他們? 殺人犯想死，你把他殺了，這你才是幫他們。 13.沒有死刑以後這樣街上大家都在殺人怎麼辦? 維大力？義大利？ 14.你們提倡轉型正義，如果蔣介石這殺人王還活著，或是我們如果抓到那些在獨裁時期專門亂判專門害人的法官們，不是該把他們殺千刀嗎？你們怎麼還反對死刑？我們反對一切死刑，但如果你們一定要有死刑，上述這些人也應該排前面吧。 15.你們講殺人犯的人權，那受害者的人權呢？我們並不是在談殺人犯、受害者或哪些特定人的人權，請不要離題，我們是在談一個合理正常的國家體制。 16.你們這樣為殺人犯講話，那誰幫受害者講話？誰願意跟受害者站在一起？我們並不是在幫殺人犯、受害者或哪些特定人講話，請不要離題，我們是在談一個合理正常的國家體制。請你不要跳針了。 17.難道為了一個合理正常的國家體制就可以犧牲受害者嗎？綜藝大姊大說你們是踏著受害者的屍體！受害者當然不該被殺！任何人都不該被殺！所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制，這體制該有怎樣刑罰制度。這當然也包括懲罰殺人犯！類似的在前面第2. 7. 11.還有好幾題都問過了啦，拜託你別跳針了。 18.那現在依照法令已經被判死刑的罪犯，難道不該依法執行嗎？依法，也可以暫緩不執行。 19.現在民意都支持死刑，你為什麼要跟民意對立？明明知道吃力不討好，還要被藍綠圍剿，還要被污指是支持殺人犯，你們幹麻自討苦吃？吃苦當做吃補啦。 20.那我也反死刑，我應該怎麼做？請把這篇FAQ盡量散佈轉貼，轉撲，轉推！多鼓勵、參與反對死刑的人權團體們，例如廢死聯盟、台灣人權促進會、國際特赦組織...等。瀏覽完整文章您可能有興趣：台南宵夜去這裡！23家台南深夜食堂攻略懶人包總整理！ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃▃ ▃ ▃ ▃ ▃ 1). Freddy Lim 林昶佐不知道有沒有看過刑案有沒有看過受害者的家屬只能說他講這種話實在太過分了 2). 侵犯一般人的人權 , 非常不正義侵犯魏應充/張彥文/鄭捷/柯仲慶/范佐憲/勞乃成的人權很正義 !!! 3). 我支持將柯仲慶/陳肇敏判處死刑 Freddy(林昶佐/馬英九) 你呢 (?) 我支持將惡犯魏應充判處死刑 Freddy(林昶佐/王清峰) 你呢 (?) 我支持將軍中敗類范佐憲/勞乃成最重可判處死刑 Freddy(林昶佐/海濤法師) 你呢 (?) -- Sevorlaga本人絕對不會支持像是林昶佐(Freddy)這樣的廢死政治人物堅決反對這個人 http://reader.roodo.com/freddylim/archives/12319823.html <== 根本狡辯 https://www.youtube.com/watch?v=XUisrEks1uM

<== 又再狡辯 http://www.nownews.com/n/2010/05/04/725819 <== 這是辯證亂世用重典才是正義我是搖滾人Sevorlaga 堅決反對廢死反對林昶佐(Freddy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451391008.A.FCE.html

→

gloomybeer

12/29 20:12, , 1^F

12/29 20:12, 1^F

→

kakajava

12/29 20:12, , 2^F

12/29 20:12, 2^F

→

G41271

12/29 20:12, , 3^F

12/29 20:12, 3^F

→

G41271

12/29 20:12, , 4^F

12/29 20:12, 4^F

不一定非要投林郁方,楊瓊英不可但是真的不可以投Freddy(林昶佐/釋昭慧) 不論Freddy(林昶佐/黑人陳建州)當選與否廢死實在太囂張廢死實在太惡劣沒有說一定票要投誰但我不會因為厭惡天龍人蔣萬安青龍人張承中 (預設情況) 就要投給一個有襲胸習慣的立委參選人這應該很好理解吧 (?) 有那麼多人喜歡廢死 (?) 我不會因為想要支持貧童就去支持黑人陳建州所代言的飢餓30活動黑人陳建州/Freddy林昶佐這應該很好理解吧 !!! ※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 12/29/2015 20:20:28

噓

DeathEraser

12/29 20:13, , 5^F

12/29 20:13, 5^F

噓

greedypeople

12/29 20:14, , 6^F

12/29 20:14, 6^F

噓

weimr

12/29 20:14, , 7^F

12/29 20:14, 7^F

→

Yirgacrow

12/29 20:14, , 8^F

12/29 20:14, 8^F

噓

jaychou99

12/29 20:16, , 9^F

12/29 20:16, 9^F

推

SaveMore

12/29 20:17, , 10^F

12/29 20:17, 10^F

→

SaveMore

12/29 20:17, , 11^F

12/29 20:17, 11^F

噓

luvfilm

12/29 20:20, , 12^F

12/29 20:20, 12^F

推

SaveMore

12/29 20:20, , 13^F

12/29 20:20, 13^F

→

SaveMore

12/29 20:21, , 14^F

12/29 20:21, 14^F

真的很鳥的理論廢死人士愛提江國慶我都說了江國慶不是死刑害死的是亂判害死的所以我支持陳肇敏/柯仲慶判處死並且財產充公這才是正義之道 " 更況如果廢死的話江國慶也不會冤死你也不需要贊成讓陳肇敏死刑 " 那小女孩是不是該死 (?) 再問一句我只問一句就好我支持"重判惡犯魏應充死刑",你的看法是 (?) (所以極惡劣犯人魏應充應該/不應該被判死刑......) ※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 12/29/2015 20:24:56

→

SaveMore

12/29 20:22, , 15^F

12/29 20:22, 15^F

→

SaveMore

12/29 20:23, , 16^F

12/29 20:23, 16^F

→

SaveMore

12/29 20:23, , 17^F

12/29 20:23, 17^F