[新聞] 逛夜市動用第二預備金!花蓮縣府又有怪招消失
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1554564
2015-12-29 01:41 自由時報˙記者花孟璟/花蓮報導
逛夜市也能動用第二預備金?!花蓮縣府打造「東大門夜市」,年底還發給花蓮縣三
萬多名中小學生「夜市體驗券」,國小生200元、國中生300元,各校帶隊老師也有40
0元,總經費500多萬元,雖未違法,但經費來源「合理性」引爭議。讀者爆料,女兒
回家告訴爸媽「老師要帶她們去逛花蓮東大門夜市,不用花錢」,追查得知花蓮縣府
發給花蓮縣所有中小學生「夜市體驗券」!
民進黨花蓮縣議員劉曉玫痛批,不管動用的是第一、第二預備金,或是常規預算,試
問:「逛夜市算緊急需求嗎?」動用民脂民膏「補貼特定夜市」叫公平嗎?劉曉玫也
認為,花蓮縣政府本月中,才在三九三公民平台所公布的「2014年各縣市財政昏迷指
數」中,與苗栗縣同列最嚴重的「葉克膜」等級,何況還有學生搭校車、老師加班費
等「隱藏性成本」,縣府這樣亂花錢「很誇張」。
無黨籍縣議員笛布斯.顗賚則認為,第二預備金是「縣長小金庫」,縣長有裁量權決
定怎麼花,只是「過去沒這樣用過」。她認為,發體驗券能讓夜市有更多消費、注入
活水,對於觀光發展很正面。
花蓮自強夜市因土地租約到期,加上地目及使用分區非市場用地,被縣府安置到今年
暑假開張、卻一直無法吸引人潮的東大門夜市「原住民一條街」後半段,成為「東大
門自強夜市」,27日晚上開幕,攤商形容:「來客數比農曆過年還多」、「自強夜市
」四個字就是吸客保證。
花蓮縣府觀光旅遊處代理處長彭偉族說,是否動用「第二預備金」是縣長職權。縣府
發體驗券的考量,是因許多學校都有規劃「菜市場體驗」的課程,由於東大門夜市四
百個攤位都已招滿,為了讓學生、尤其是中南區偏鄉的小朋友,能親身體驗到「東台
灣最大夜市」,因此發放體驗券。
教育處副處長羅燕琴說,「夜市體驗教學」為觀光處、教育處合作推動,體驗券即日
起可用到明年 2月14日寒假結束;中南區學校距離花蓮市較遠,將結合市區校外教學
,讓學生搭校車前來。她舉例,上週萬榮鄉紅葉國小到花蓮市校外教學,當天晚上師
生就去逛夜市了,大家都玩得開心,反應熱烈。
地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳則直呼「太荒謬了」!他說,預備金不是給首
長碰到重大災害時,緊急彈性使用的經費嗎?拿預備金發夜市消費券花的是納稅人的
錢,何況政府收不到夜市的稅金。他認為,不可否認夜市文化是台灣文化的一部分,
但花蓮要發展觀光「應該有更多想像力」,花蓮每年寫很多計畫去爭取花東發展基金
,每次都說地方建設缺經費,結果一邊抱怨國發會不給經費,一邊又在縣庫財政困窘
下發消費券,值得商榷。
--
...................花蓮有花蓮的玩法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.135.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451340904.A.107.html
噓
12/29 06:17, , 1F
12/29 06:17, 1F
推
12/29 06:18, , 2F
12/29 06:18, 2F
→
12/29 06:18, , 3F
12/29 06:18, 3F
→
12/29 06:18, , 4F
12/29 06:18, 4F
→
12/29 06:19, , 5F
12/29 06:19, 5F
噓
12/29 06:25, , 6F
12/29 06:25, 6F
→
12/29 06:26, , 7F
12/29 06:26, 7F
噓
12/29 06:29, , 8F
12/29 06:29, 8F
噓
12/29 06:30, , 9F
12/29 06:30, 9F
噓
12/29 06:31, , 10F
12/29 06:31, 10F
噓
12/29 06:34, , 11F
12/29 06:34, 11F
噓
12/29 06:47, , 12F
12/29 06:47, 12F
推
12/29 06:57, , 13F
12/29 06:57, 13F
→
12/29 06:58, , 14F
12/29 06:58, 14F
噓
12/29 07:00, , 15F
12/29 07:00, 15F
噓
12/29 07:11, , 16F
12/29 07:11, 16F
噓
12/29 07:14, , 17F
12/29 07:14, 17F
噓
12/29 07:16, , 18F
12/29 07:16, 18F
噓
12/29 07:23, , 19F
12/29 07:23, 19F
噓
12/29 07:24, , 20F
12/29 07:24, 20F
還有 29 則推文
還有 28 段內文
噓
12/29 10:21, , 50F
12/29 10:21, 50F
噓
12/29 10:23, , 51F
12/29 10:23, 51F
噓
12/29 10:24, , 52F
12/29 10:24, 52F
→
12/29 10:24, , 53F
12/29 10:24, 53F
→
12/29 10:24, , 54F
12/29 10:24, 54F
噓
12/29 10:29, , 55F
12/29 10:29, 55F
→
12/29 10:33, , 56F
12/29 10:33, 56F
噓
12/29 10:39, , 57F
12/29 10:39, 57F
噓
12/29 10:43, , 58F
12/29 10:43, 58F
噓
12/29 10:48, , 59F
12/29 10:48, 59F
噓
12/29 10:58, , 60F
12/29 10:58, 60F
噓
12/29 16:03, , 61F
12/29 16:03, 61F
→
12/29 16:27, , 62F
12/29 16:27, 62F
推
12/29 16:48, , 63F
12/29 16:48, 63F
→
12/29 16:49, , 64F
12/29 16:49, 64F
噓
12/31 02:49, , 65F
12/31 02:49, 65F
噓
01/01 09:32, , 66F
01/01 09:32, 66F
噓
01/01 09:32, , 67F
01/01 09:32, 67F
→
01/01 10:08, , 68F
01/01 10:08, 68F
噓
01/01 10:27, , 69F
01/01 10:27, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):