Re: [ＦＢ] 黃武雄教授：廣設大學沒什麼錯消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/28 23:08), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 63→)
留言78則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《allen771115 (王小傑)》之銘言： : 絲絲扣扣的闡述為何當時要發起廣設大學、以及如何看待大學浮濫的現象 : ＦＢ連結：https://goo.gl/qNnuCd : 廣設大學沒什麼錯，錯在浮濫升格；教改沒什麼錯，錯在沒有好好落實。 : ，指出教改會於次年提出報告書後就解散了，教改如何落實，全在教育部手上。 : 當時及其後幾年（迄2000年）都一直是國民黨執政，教育部如何面對這本報告書？如何執 : 行？有沒有落實？這些才是關鍵。要李遠哲去扛起教改的責任，其實是一場政治鬧劇。 : 。 : 但「廣設大學」有什麼錯？！教改有什麼錯？！ : 廣設大學在當時是民意所趨。根據同年聯合報民調的結果，支持者近八成。教改之前，「 : 當時四一〇教改的訴求是：台灣應該在五到十年之內，譲青年入大學的機會，從18%提高 : 到美國的54%，甚至達到加拿大的60%。 不知道為什麼這麼多人在罵廣設大學？ 別的先不講，事後諸葛來看， 台灣如果一樣維持本來 3成高中 7成高職 18%大學生的人口比例， 那在國民黨賣台 企業大量外移 50%製造業在台灣境外生產的今天， 失業率會有多麼可怕？ 早年配合勞力密集產業的大量勞工教育政策， 如今的台灣根本沒有相對應的產業可以提供給這麼多的工廠勞工。 那這些只念到高職的年輕人， 在今天的台灣該如何找工作？ 如果你不是成績最好的那前18%的年輕人，只有高職學歷的你今天能找什麼工作？ 也許很多人覺得大學念得不能學以致用， 但至少一個大學生學習新事物的能力跟機會好過高職生， 在2008~2016這台灣的「失落八年」大失業浪潮中有更多可能找好一點的工作。 (最起碼起碼英文能力會好一點點吧!) 如果今天的台灣一樣只有18%的人能上大學， 沒錯，可能大學畢業生會比較了不起一點，好找工作一點， 但是其他82%的大多數年輕人呢？ 你自己會在前18%的那邊，還是82%那邊只是個念不到大學的高職生/五專生？ -- 「若是戒嚴時期，我早就斃了你們！但放心，我會特赦你們。」　 https://youtu.be/a6nseoA8OpY
by 宋楚瑜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.51.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451315324.A.602.html
→
12/28 23:09, , 1F
沒用啦 聯考迷信者如果會講道理就不會迷信聯考了
12/28 23:09, 1F
我只是懷疑 難道出來罵的人都是前面18%學生嗎？ 反正我自己沒影響
→
12/28 23:10, , 2F
現在不是在說目標60%，成果95%的事情嗎？
12/28 23:10, 2F
推
12/28 23:11, , 3F
你在講甚麼啊 台灣有多少服務業根本連高中知識都不用具備
12/28 23:11, 3F
推
12/28 23:11, , 4F
邏輯很差就別發費文了
12/28 23:11, 4F
推
12/28 23:11, , 5F
可是我身邊朋友現在沒工作的都是唸過大學的，讀高職的朋
12/28 23:11, 5F
→
12/28 23:11, , 6F
友都結婚生子了
12/28 23:11, 6F
推
12/28 23:12, , 7F
you got it
12/28 23:12, 7F
→
12/28 23:12, , 8F
講個直接點，廣設大學才是真正公平的政策
12/28 23:12, 8F
推
12/28 23:13, , 9F
原PO你去公館堵堵看 112學生十個有八個支持教改
12/28 23:13, 9F
→
12/28 23:13, , 10F
真的有實力 制度怎麼改都沒差
12/28 23:13, 10F
→
12/28 23:14, , 11F
在那邊崇拜聯考的很多都是幻想自己沒辦法讀好學校是因為
12/28 23:14, 11F
→
12/28 23:15, , 12F
讓大學教育普遍化就是一種打破不公平的行為，鄉民罵啥
12/28 23:15, 12F
→
12/28 23:15, , 13F
前面的人都走後面 不會回頭檢討自己不努力的魯蛇
12/28 23:15, 13F
→
12/28 23:15, , 14F
門
12/28 23:15, 14F
→
12/28 23:16, , 15F
至於菁英，不管什麼時代都會有菁英這你只能去問達爾文
12/28 23:16, 15F
→
12/28 23:17, , 16F
人能作的就是把制度平均化
12/28 23:17, 16F
推
12/28 23:17, , 17F
因為廣設大學沒把大學生的能力點滿，傲慢倒是漫出來惹
12/28 23:17, 17F
推
12/28 23:19, , 18F
就欺騙自己欺騙家長的學歷啊 國中升格高中 私立高職改高
12/28 23:19, 18F
→
12/28 23:19, , 19F
中 專科升格大學
12/28 23:19, 19F
→
12/28 23:19, , 20F
我去念高職一樣能考上高考公務員
12/28 23:19, 20F
還有 38 則推文
還有 37 段內文
→
12/28 23:54, , 59F
現在中國也在努力廣設大學 過一二十年後 他們也會面臨到
12/28 23:54, 59F
→
12/28 23:54, , 60F
一樣的問題 好比薪資足夠能買房這件事情
12/28 23:54, 60F
→
12/29 00:13, , 61F
現在所有的工作都是大學生在做, are you happy now?
12/29 00:13, 61F
→
12/29 00:14, , 62F
"高等教育人才供過於求"才怪, 很多著重技術的還是沒人做
12/29 00:14, 62F
教育的目的不是為財團免費提供訓練好的廉價人才，育才是企業自己的責任 何況現在各行業每天日新月異，學校教的本來就只是進一步學習的基礎而已 現代社會教育培養通才的大學生 本來就比培養單一專才的技術生更實際
→
12/29 00:14, , 63F
浮濫廣設大學製造了大量不夠格的大學生, 這才是事實
12/29 00:14, 63F
→
12/29 00:15, , 64F
好的方向應該是, 念不到大學就往專精技術方向去
12/29 00:15, 64F
→
12/29 00:15, , 65F
先進國家的各式工人都很貴, 把這塊餅做起來才有救
12/29 00:15, 65F
推
12/29 00:17, , 66F
一堆愚蠢迷信教改的人真是無腦 明明搞壞了台灣經濟還
12/29 00:17, 66F
→
12/29 00:17, , 67F
睜眼說瞎話廣設高中大學是好事 養出一堆廢物好在哪
12/29 00:17, 67F
推
12/29 00:25, , 68F
一樓邏輯超好笑，都考上台大了當然滿意多＄入學阿
12/29 00:25, 68F
我猜這邊很多人沒聽過以前有部電影叫國四英雄傳， 以前的台灣從國中生就開始有人念國四班，為了考好高中/考上高中重考知道嗎？ 至少我最好的同學之一就是個念國四一年才考上明星高中的國四生， 這就是本來台灣學生的升學壓力，不在前30%考上高中連考大學的門票都沒有！ 從國中畢業就開始決定你這個人是社會前30%的菁英還是後70%的魯蛇，比較好嗎？ ※ 編輯: Verola (1.163.51.78), 12/29/2015 07:52:22
→
12/29 14:36, , 69F
高等教育並不是拿來當做職業訓練所 需要技術請讀技職系統
12/29 14:36, 69F
→
12/29 16:12, , 70F
搞清楚點, 現在的狀況是"通才的大學生"過剩到滿街都是
12/29 16:12, 70F
→
12/29 16:13, , 71F
反而單一專才的技術生數量比以前更不足
12/29 16:13, 71F
→
12/29 16:14, , 72F
hsf0318 講的沒錯, 技職系統通通變相"升等"成高等教育了
12/29 16:14, 72F
→
12/29 16:19, , 73F
迷信明星高中其實是人的問題, 裡面的學生並沒有比較厲害
12/29 16:19, 73F
→
12/29 16:20, , 74F
為了這個去改制度改學校 人的腦子還是維持原狀 有用嗎?
12/29 16:20, 74F
→
12/29 16:21, , 75F
我就是爛國中出來的, 東部的高中要跟台北比也是很科科
12/29 16:21, 75F
推
12/31 10:56, , 76F
所以你理想的大學生就不用學一技之長?
12/31 10:56, 76F
→
12/31 10:58, , 77F
為什麼就是眼紅大家可以正常的享用教育資源?
12/31 10:58, 77F
→
12/31 10:59, , 78F
現實上制度不鬆綁 你說要老師家長學生改腦?
12/31 10:59, 78F
‣ 更多 Verola 的文章
文章代碼(AID): #1MWL1yO2 (Gossiping)
‣ 更多 Verola 的文章
文章代碼(AID): #1MWL1yO2 (Gossiping)