Re: [FB] 馬英九大幅開放低薪白領外勞 14天上路!!!!消失
降低白領工作薪資門檻
政策目的主要是讓在台灣唸書的僑生
更容易留在台灣工作
面對企業缺工 人口紅利減少 人才外流
(多少台灣高階人才赴中國 美國 新加坡 香港工作,相對又有多少白領來台)
台灣的選擇恐怕很少
台灣這麼這麼小的一個國家 門關起來 經濟可能會好嗎?
我不知道為什麼許多推文 卻有大國心態
或是是不是都是學生
人才庫的餅不做大 同樣高質量的企業 也不會留在台灣
可能推文都還是學生
當你慢慢開始工作
發現身邊朋友追求高薪的都跑到中國去了
你會很有感
※ 引述《plsear (普西兒)》之銘言:
: 可以幫高調不要噓嗎T_________T 拜託了 http://imgur.com/dRK4qmq.jpg

: 賴中強 https://goo.gl/cuv3Ol
: 32 mins 뜠Taipei, Taiwan 뜊: 年輕人你應該生氣
: 台灣的高房價、高學費、租稅政策與年金制度,原本就存在嚴重的世代剝削,多數年輕
人
: 只能期待找到工作後,在職場慢慢往上爬。
: 現在馬政府為了幫財團「降低法定勞動成本」,竟然要大幅開放低薪白領外勞,
: 勞動部已經進行法規預告,不必立法院審查,十四天後就可以發布行政命令,
: 新制預計明年1月上路,這將惡化青年失業與青年貧窮。
: (勞動部公告請見:http://goo.gl/Gok3sd
: 年輕人進入職場的前五年,會期待哪些工作機會?學商的做會計、考銀行、證券保險業
內
: 勤、會計師事務所助理,文學院到學校或補習班教外文,圖書館、博物館、出版社或投
入
: 媒體,土木系的當監工,電機機械系做技術維修,資訊系的軟體設計,旅行業的導遊領
隊
: 、房仲業的業務,這些工作,馬政府全部全部要開放引進白領外勞,而且是低薪白領外
勞
: ,不再受白領外勞最低薪資47,971元的限制。勞動部說這不影響國人就業機會,誰會相
信
: ,這不僅會排擠年輕人的就業機會,而且在勞動力供給增加的情況下,必然帶來全民低
薪
: 的效果。
: 馬政府說這是要引進國際一流人才,你連47,971元月薪都不到,引進的是哪門子
: 的國際人才?(白領外勞開放行業及工作內容請見:https://goo.gl/nSRHSX
: 馬政府說會以「評點制」取代僵固的學經歷限制與47,971元薪資下限。請大家看看這個
修
: 正條文與附表。
: 附表一:來台留學生及僑生,只要取得學士學位(十五點)、雇主證明具有企業所需職務
基
: 礎專長能力(十點)、雇主出具外國人具備華語基本語言能力之聲明(十五點)、會說廣東
話
: 或任何一種外語(二十點),六十點以上就可以在台工作,薪水不再是門檻,只是加分事
項
: ,最低可以低到20K基本工資。
: 附表二:一般外國人(含港澳),只要取得學士學位(二十點)、受過半年專業訓練(十點)
、
: 有一年的工作經驗(十點),會說廣東話加任何一種外語(十五點),經華語文能力測驗達
「
: 入門基礎」等級以上(十點),六十點以上就可以在台工作,薪水不再是門檻,只是加分
事
: 項,最低可以低到20K基本工資。
: 刪除了第五條之一人數上限。請問哪一個國家會無上限地引進外籍勞工?
: 新增第五條之三 白領外勞的配偶及子女,亦可在台工作。
: 年輕人,你不生氣嗎?
: 請用一切可能的方法,表達你的反對
: (一)承辦單位:勞動部勞動力發展署跨國勞動力管理組
: (二)地址:新北市新莊區中平路439號南棟6樓
: (三)電話:02-89956182
: (四)傳真:02-89956198
: (五)電子郵件:Changyuanyi@wda.gov.tw
: ================
: 我簡單總結一下:
: 「外國人從事就業服務法第46條第1項第1款至第6款工作資格及審查標準」部分條文修
正
: :
: (1) 取消原有學經歷限制
: (2) 取消原有白領外勞最低薪資47,971元
: (3) 刪除了第五條之一人數上限。請問哪一個國家會無上限地引進外籍勞工?
: (4) 新增第五條之三 白領外勞的配偶及子女,亦可在台工作。
: 還有什麼卦點!!!!
: 馬英九總召在逼我們全部年輕人去死啊!!!!!
: 我們必須自救,請來這個臉書活動按下「參加」
: http://on.fb.me/1OTOpsz
: 我們全部人一起向勞動部跟各選區立委候選人表達我們的嚴正抗議!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.99.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451313846.A.848.html
→
12/28 22:44, , 1F
12/28 22:44, 1F
推
12/28 22:44, , 2F
12/28 22:44, 2F
噓
12/28 22:45, , 3F
12/28 22:45, 3F
噓
12/28 22:45, , 4F
12/28 22:45, 4F
→
12/28 22:45, , 5F
12/28 22:45, 5F
→
12/28 22:46, , 6F
12/28 22:46, 6F
推
12/28 22:46, , 7F
12/28 22:46, 7F
噓
12/28 22:46, , 8F
12/28 22:46, 8F
→
12/28 22:46, , 9F
12/28 22:46, 9F
噓
12/28 22:46, , 10F
12/28 22:46, 10F
噓
12/28 22:46, , 11F
12/28 22:46, 11F
噓
12/28 22:47, , 12F
12/28 22:47, 12F
噓
12/28 22:48, , 13F
12/28 22:48, 13F
噓
12/28 22:48, , 14F
12/28 22:48, 14F
噓
12/28 22:48, , 15F
12/28 22:48, 15F
→
12/28 22:48, , 16F
12/28 22:48, 16F
噓
12/28 22:48, , 17F
12/28 22:48, 17F
噓
12/28 22:49, , 18F
12/28 22:49, 18F
噓
12/28 22:50, , 19F
12/28 22:50, 19F
→
12/28 22:50, , 20F
12/28 22:50, 20F
還有 46 則推文
還有 45 段內文
噓
12/29 04:13, , 67F
12/29 04:13, 67F
噓
12/29 05:43, , 68F
12/29 05:43, 68F
→
12/29 05:44, , 69F
12/29 05:44, 69F
噓
12/29 08:06, , 70F
12/29 08:06, 70F
噓
12/29 08:42, , 71F
12/29 08:42, 71F
噓
12/29 08:49, , 72F
12/29 08:49, 72F
→
12/29 08:49, , 73F
12/29 08:49, 73F
噓
12/29 08:51, , 74F
12/29 08:51, 74F
→
12/29 09:04, , 75F
12/29 09:04, 75F
推
12/29 09:14, , 76F
12/29 09:14, 76F
噓
12/29 10:23, , 77F
12/29 10:23, 77F
噓
12/29 10:43, , 78F
12/29 10:43, 78F
噓
12/29 11:29, , 79F
12/29 11:29, 79F
推
12/29 13:55, , 80F
12/29 13:55, 80F
推
12/29 15:10, , 81F
12/29 15:10, 81F
→
12/29 15:11, , 82F
12/29 15:11, 82F
噓
12/29 15:36, , 83F
12/29 15:36, 83F
→
12/29 15:37, , 84F
12/29 15:37, 84F
→
12/29 15:38, , 85F
12/29 15:38, 85F
→
12/31 00:15, , 86F
12/31 00:15, 86F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 44 篇):