Re: [新聞] 避九二共識民進黨願擔鎖國責任？消失

看板Gossiping作者englishman時間8年前 (2015/12/28 09:47)推噓7(9推 2噓 90→)

留言101則, 12人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言： : 避九二共識民進黨願擔鎖國責任？ : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151228001322-260401 : 2015年12月28日 07:47 林芳如／綜合整理 : 蔡英文在首場2016總統候選人電視辯論中強調，「九二共識」只是兩岸共識 : 之一，不是唯一，意味台灣新領導人可與大陸磨合產生新共識。淡大教授陳 : 一新今日投書中國時報時論廣場認為，兩岸共識非一蹴可幾，新共識的談判 : 也許曠日廢時，放著現成的「九二共識」不用，追逐不著邊際的新共識，豈 : 非緣木求魚？ : 陳一新直言，沒有「九二共識」，台灣不但無緣加入《區域全面經濟夥伴協 : 定》（RCEP），也可能在北京反對下無法與其他國家簽訂自由貿易協議及加 : 入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）。難道民進黨願為拒絕接受「九二共識」 : 而背負「鎖國」的責任嗎？我這篇回覆在政黑板已經把藍蛆打趴了看看這邊的藍蛆,統媒,426有沒有比較厲害.. ----------------------------------------- 我真的覺得九二共識真的是共識三小以下, Wiki才是頭腦最清楚的人: (統派的,藍蛆的,認為小英閃躲的請看清楚!!,如有不服,請蛆蛆或假中立選民認為蔡英文閃躲直接回應到底Wiki說的哪裡有誤,直接打我臉不囉嗦!!) 節錄Wiki: 概括目前各方所認定九二共識的立場為：中華民國政治上對九二共識並未達成共識中國國民黨認為，九二共識核心內容與精神是「一個中國，各自表述」與「交流、對話、擱置爭議」。簡單來說，雙方對於一個中國認知為：中國大陸方面，一個中華人民共和國；台灣方面，一個中華民國，雙方承認台灣與中國大陸方面對「中國」的解釋並不一致，但是雙方都不對此多作討論。雙方承認對方為政治實體，並願意擱置主權爭議，以進行交流，以利於海峽兩岸各項談判的進行。此外，雙方都共同反對不承認「九二共識」的各派力量。民主進步黨與台聯等認為，不存在「九二共識」。他們主張九二共識是中國國民黨與中國共產黨兩黨私下所形成的共識，不代表台灣整體意見[4][5][6][7][8]。主張以民主程序建立的新共識來取代。中國大陸官方認為，九二共識是指「海峽兩岸各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的內部共識，而不是延伸至外交層面的「一個中國，各自表述」。九二共識的精神在於增進、維護一個中國框架，雙方共同反對兩個中國、一中一台、臺灣獨立等主張。中國大陸方面一貫堅持，自1949年中華人民共和國中央人民政府成立後，中華人民共和國政府為中國唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。正方認為，「九二共識」是兩岸達成的模糊政策，意在模糊政治分歧，強調民族認同，並以此基礎建立更多的互惠互利的經濟甚至政治協議。促進經濟上的互利以及政治上的互信，有利於區域穩定，維持兩岸和平。反方認為，九二會談並未達成「共識」。台灣對「一中各表」的解釋為「一個中國」就是中華民國；中國大陸則始終拒絕承認／使用「一中各表」而稱之為「一中原則」，堅持「表述」不得涉及「一個中國」的政治涵義。雙方對「各自表述」的範籌界定不同，其實並無「共識」可言[9]。 ----------------------------------------------------------------------------- 白話一點,以上 (1)KMT版本的 92共識: 一個中國各自表述 =>(KMT認為中國是ROC,老共認為中國是PRC) (2)老共版本的92共識: 兩岸均屬一個中國 =>(兩岸均屬一個中國,認為PRC才是中國合法政府) 由(1)&(2)來看 (A)老共的92共識內容說明並沒有承認KMT版本的一個中國各自表述中的"一個中國就是ROC 的論述"是雙方達成的一個"共識",對吧?(蛆蛆請回應) KMT也沒有承認老共說明的92共識中"PRC才是中國合法政府",對吧?(蛆蛆請回應) (B)既然"一個中國,各自表述"的完整結論述並不全然被雙方認同,那雙方所理解的92共識是"不相同"的, 對吧?(蛆蛆請回應) (C)如果 B 成立,那"92共識"裡面所謂的達成的"共識"到底是甚麼?請問朱立倫除了講 92共識是"一個中國,各自表述"外,他還有補充說明到底共識是甚麼嗎??? 問題是一個"中國各自表述"並沒有被老共承認,請問要台灣人接受的兩岸達成的"共識" 到底是甚麼??(蛆蛆請回應) (D)如果按照(1)&(2)邏輯,真正達成的會談結果應該是:"一個92共識,各自表述" 不是這樣才正確嗎?兩岸確實有會談,但是目前結果就是上述結論~(蛆蛆請回應) 因為就算馬習會馬講一個中國各自表述,對岸還是只講兩岸同屬一中阿!! 都親自見面了還各執其詞,那92共識所達成的實質結果不就是"一個92共識,各自表述" 請問有錯嗎?(蛆蛆請回應) 結論: 連 Wiki 都說堅持92共識是一個種"模糊政策" 那朱立倫辯論時還敢大剌剌說小英兩岸政策是說不清的其實小英就是因為這92共識模糊到根本沒有共識所以才無法承認? 不是嗎? 承認也不對,不是嗎?因為根本沒有92共識,只有一個共識就是"一個92共識,各自表述" A,老大,除了雙方有坐下來開過會外請問這種算是達成哪門子共識呢??(蛆蛆請回應) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.71.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451267229.A.166.html

推

deann

12/28 09:49, , 1^F

12/28 09:49, 1^F

→

deann

12/28 09:49, , 2^F

12/28 09:49, 2^F

推

to1322

12/28 09:51, , 3^F

12/28 09:51, 3^F