有沒有不同法系判決差異超大的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/26 14:51), 編輯推噓-3(145)
留言10則, 8人參與, 最新討論串1/1
魯蛇吃著麥當勞 邊吃邊納悶 美國能因為果凍讓小孩噎死就判決廠商天價賠償 鬼島則是吃了地溝油 毒油還得負舉證責任,至多以損害填補方式賠償 是不是當初孫中山選錯路線了? 能砍掉重練嗎? ----- Sent from JPTT on my Acer S510. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451112707.A.86F.html

12/26 14:53, , 1F
密碼錯誤請重新輸入
12/26 14:53, 1F

12/26 14:53, , 2F
跟孫中山有啥關係...大陸法系還有德 日 你先看看他們判例
12/26 14:53, 2F

12/26 14:53, , 3F
完全是人的問題好嗎
12/26 14:53, 3F

12/26 14:55, , 4F
有一點關係 清廷可能快改陪審制了 被一場革命砍掉重練
12/26 14:55, 4F

12/26 14:57, , 5F
因為台灣人只會讀死書 講講無罪推定就好像很懂法律
12/26 14:57, 5F

12/26 14:58, , 6F
台灣人就是你要教他什麼情況用什麼公式
12/26 14:58, 6F

12/26 14:58, , 7F
不是不同法系的問題 而是台灣的問題
12/26 14:58, 7F

12/26 15:06, , 8F
法系沒關係立法例問題 單純是臺灣問題別牽拖大陸法系
12/26 15:06, 8F

12/26 15:24, , 9F
法律麻瓜不懂別出來秀下限
12/26 15:24, 9F

12/26 15:25, , 10F
懲罰性賠償不是民法原則 最多就消保法的五倍
12/26 15:25, 10F
文章代碼(AID): #1MVZa3Xl (Gossiping)