Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/25 18:00), 10年前編輯推噓11(12111)
留言24則, 15人參與, 最新討論串28/45 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449911702.A.921.html 作者staypositive (心想事成) 看板Gossiping 標題Re: [問卦] 林鳳營的鮮奶目前有出有問題嗎? 時間Sat Dec 12 17:14:59 2015 林鳳營牛奶最大的問題就是 林鳳營是頂新的產品 這就是最大的問題!!! 現在還在問林鳳營的牛奶有出過甚麼問題的人 根本腦筋有問題 ※ 引述《staypositive (心想事成)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告 : 時間: Fri Dec 25 17:48:27 2015 : 林鳳營的牛奶有問題 : 又不是消費者自己造謠生事 : 商業周刊之前就報導過了 : 林鳳營鮮奶裡面驗出塑化劑跟抗生素 : : 商周:九款乳品含抗生素,塑化劑 : http://goo.gl/9JjmqH : : : 牛奶含有抗生素跟塑化劑 : 還不能叫毒奶跟化工奶? : 連這種正當評論的言論自由都沒有 : : 當台灣的消費者未免也太悲哀 : -- : → staypositive: 我只看過這篇報導,這就是我對林鳳營的印象啊 12/25 17:53 : → staypositive: 只要消費者的評論不是空穴來風,造謠生事,味全就 12/25 17:54 : → staypositive: 就沒輒,你盡量備份啊,在開示一條明路還不知道要走 12/25 17:55 : → staypositive: 真是笨死了... 12/25 17:55 : → staypositive: 商周是新聞媒體,消費者沒有查證的義務,有所本即可 12/25 17:56 所以你12/12日認為林鳳營的鮮奶沒有問題,只是因為他是頂新的關係企業所以抵制他 剛好在這幾天內你不小心看到鴿子封包送來的商周報導 現在又覺得其實林鳳營的鮮奶有問題,於是在沒有查證的情況下又在板上宣稱林鳳營 的牛奶有抗生素和塑化劑。 是這樣嗎 .__.? 所以你的認知裡面林鳳營到底有毒還是沒毒啊 你搞得我好亂啊 -- 我也想當吉他手啊,要不是我買不起電吉他,怎麼會來搖鈴鼓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.136.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451037627.A.DBA.html

12/25 18:01, , 1F
有出處就沒罪了啦
12/25 18:01, 1F
不對喔~ 就算你不是謠言的製造者,散佈謠言本身就有責任了

12/25 18:01, , 2F
買味全就是給頂新賺錢買爛油給你吃
12/25 18:01, 2F

12/25 18:01, , 3F
反頂新都是這種人才 難怪一般民眾會反彈 哀
12/25 18:01, 3F

12/25 18:03, , 4F
如果新聞文章是真的 ,就會一直放在網路上
12/25 18:03, 4F

12/25 18:04, , 5F
感覺他好像把味全的律師團視為空氣,擺明要硬著來.....
12/25 18:04, 5F
※ 編輯: kurtsgm (36.228.136.229), 12/25/2015 18:05:09

12/25 18:05, , 6F
不要阻止別人想跟檢察官講話的慾望!!
12/25 18:05, 6F

12/25 18:05, , 7F
如果出處查證有誤 , 該篇文章就會下架 所以…
12/25 18:05, 7F
另外雖然我知道s板友旨在替這些被告的人開脫,不過這招應該無效 原因是因為這些謠言的散布者並不是轉貼商周的錯誤報導,而是憑藉著一些自己亂 做的家庭實驗。這些人本身就是謠言的製造者,我只能說ㄎㄎ。 追求正義的同時也要用正確的方法。不然也只是另外一個邪道而已。 ※ 編輯: kurtsgm (36.228.136.229), 12/25/2015 18:08:45

12/25 18:08, , 8F
他看過這報導 所以認知味全曾經出過問題 但是林鳳營還在架上
12/25 18:08, 8F

12/25 18:09, , 9F
所以認知味全發生問題 是過去式 這樣很合理吧
12/25 18:09, 9F

12/25 18:10, , 10F
一般民眾反彈 就用原價去買林鳳營挺味全啊 阿人勒
12/25 18:10, 10F

12/25 18:11, , 11F
鄉民秒退都有戰報 挺味全的勒 嘴巴挺味全嗎?
12/25 18:11, 11F

12/25 18:12, , 12F
豪口怕!我聽完邱毅講的,再講給689聽會被告
12/25 18:12, 12F
幹 你會去聽邱毅講話基本上就是你的錯啦!!!

12/25 18:22, , 13F
您這説法,會不會被邱毅或是商周告?
12/25 18:22, 13F
商周我不知道,不過上次我去邱毅FB留言叫他政治禿頭沒被告 這次不知道 >////< ※ 編輯: kurtsgm (36.228.136.229), 12/25/2015 18:23:39

12/25 18:29, , 14F
那可不可以把轉述您那位政治禿頭所言的689們全部提告?
12/25 18:29, 14F

12/25 18:32, , 15F
那現在很多人說鼎新賣劣油是真的囉,不然他怎不提告
12/25 18:32, 15F

12/25 18:33, , 16F
邱毅要告,你們這群人都跑不掉~
12/25 18:33, 16F

12/25 18:35, , 17F
那法官是怎樣,人家都認了,還無罪
12/25 18:35, 17F

12/25 18:49, , 18F
散佈謠言不一定有罪,他會先看你有沒能力做查證,一般如
12/25 18:49, 18F

12/25 18:49, , 19F
果有請律師,很大機率無罪,畢竟只是市井小民。沒請律師
12/25 18:49, 19F

12/25 18:50, , 20F
就很難講了,弄不好給你安一條沒查證,就掰了
12/25 18:50, 20F

12/25 19:36, , 21F
Ptt不意外…看個影整群跟風下去罵,告4個已經佛心
12/25 19:36, 21F

12/25 20:45, , 22F
最大的問題,跟唯一的問題都分不清楚,閱讀重修
12/25 20:45, 22F
原來有頂新股份比加塑化劑&抗生素嚴重,ㄎㄎ 硬凹就硬凹,誰都看的出來你那篇就是在硬凹。 別在那邊拿一些五四三然後舉著言論自由的大旗無限上綱,你真的懂法律?

12/25 20:45, , 23F
另外賭你不懂法律
12/25 20:45, 23F

12/25 21:05, , 24F
別打這麼用力 好歹先學人家捐他1000P幣
12/25 21:05, 24F
※ 編輯: kurtsgm (220.129.199.208), 12/26/2015 09:45:11
文章代碼(AID): #1MVHExsw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1MVHExsw (Gossiping)