Re: [問卦] 為什麼女生覺得出國是偉大壯舉?消失
※ 引述《bbob (小海)》之銘言:
: 如標題
: 一堆新聞我也就不PO了
: [新聞] 2X小資女孩 靠XX萬走遍XX國 發現新自我 <--類似這種
: 工作存點錢天經地義
: 要怎麼花都可以花光就只是再賺而已
: 但花點錢出國遊山玩水拍拍照吃好料不就只是休閒活動
: 這跟什麼夢想、壯舉、實現自我、體驗人生、頓悟出人生道理有啥關係
: 如果是比較偏遠地區確實比較不方便
: 但是怎麼不到台灣山區當志工或是寒暑假去帶團康活動
: 我覺得這感覺更像是付出
: 有沒有一堆女生把出國視為神聖不可侵犯的活動的八卦呢
: 以上
沒過中午就要戰女生,早了點
一堆出國旅遊就寫書大論自己是冒險王,暢談人生就該不一樣,提出生命的轉捩點的性別
男女比例是差不多的,我也就不PO了,自己上博客來旅遊書查查去
想把話題引導到女生就愛出國假掰又敗金不切實際之類的
先想想到底有多少人不分性別都抱持這種態度
也再想想臺灣社會的普遍風氣是什麼?
不就是不閱讀,沒深度,看些膚淺的記者和部落客寫的膚淺的文字,腦波弱就被帶著走
電視打開充斥的不就是這些東西?你以為報導這些和寫這些東西都女的?
我是不知道你有沒有真的去當過志工還是帶過什麼團隊
我自己和一群朋友組了個小小的環境保護協會,志願從復育臺灣海岸珊瑚出發
裡面的會長到發起人最初的三十個,女的佔十七個,男的十三個
我去荒野保護協會參加海洋志工培訓,我那期四十人裡面,男的不到十個
其實有不少女生都是同時參與各種不同單位和面向的社會議題
至於帶團隊,我自己是帶過幾次國小生國中生進行環境教育旅行,上山下海有趣的很
裡面課程安排的老師,全都是女的第一個跳出來支援
我沒有打算反駁你有些女生是如你所說的
但我認為你故意把這種行為歸納成好像只有女生如此
又拿出一個很高的境界什麼當志工去山區幫助弱勢之類的架在上面
只顯得你的見識淺顯到印證了我前面所說
臺灣社會很多人都只看膚淺的報導來下膚淺的結論
如果今天你只是從幾則新聞就得到這種想法
那我建議你親身去探訪和了解那些你所說的單位和地區
去看看都是些什麼性別的人在為這個社會無償付出
然後你會發現,根本與性別無關
是與他們的家庭背景、教育背景和成長史有關
拜託別再被這些層次太低的新聞記者牽著鼻子走了
這跟來PTT看世界的記者大大們有什麼兩樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.4.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451013424.A.52D.html
噓
12/25 11:18, , 1F
12/25 11:18, 1F
噓
12/25 11:18, , 2F
12/25 11:18, 2F
推
12/25 11:18, , 3F
12/25 11:18, 3F
噓
12/25 11:18, , 4F
12/25 11:18, 4F
→
12/25 11:18, , 5F
12/25 11:18, 5F
→
12/25 11:18, , 6F
12/25 11:18, 6F
這篇原文的重點不是出國不出國對吧?是把出國當做假掰的議題去炫耀對吧?
所以不要再歪樓到去討論出國比例這問題上了
第一,沒人在責怪男人做不做這些社會貢獻的事情,不要自己跳出來說被壓迫
我完全同情也同理有些男人承擔社會壓力和經濟壓力而無心無力多做些什麼
就像我自己生了小孩又得上班,現在也沒辦法去實現那些我認為對臺灣環境有益的事
誰都有這為難
但沒必要敏感到馬上跳出來指著願意付出額外心力的人,再拉入性別和男女權出來罵
第二,我講的不是個案,是這個社會上有很多很多人在默默付出只是你沒去看見
或者說有太多人選擇性忽視,然後你就以為這些人不存在或少到沒討論價值
你可以說你很忙所以沒空了解這些議題,但不要不了解就說全部是個案
第三,上面推文一堆都講錢,就跟國民黨愛拿中共不給錢來威脅一樣的感覺
把女人對男人的期待壓在自己身上,然後像哈巴狗一樣去賺錢討好,是一種選擇
把自己對自己的期待放在心上,然後朝這條路邁進,也是一種選擇
錢不是最大的問題,價值觀才是最大的問題
因為前者是你不可掌控的,後者是你可以堅持的
※ 編輯: domin (59.120.4.36), 12/25/2015 11:29:10
噓
12/25 11:19, , 7F
12/25 11:19, 7F
這邏輯真的很神
我是把我在PTT以外的見聞拿出來分享和回應
而不是用PTT的見聞來回答他
我竟然需要解釋這一點?
推
12/25 11:20, , 8F
12/25 11:20, 8F
看不懂@@
推
12/25 11:22, , 9F
12/25 11:22, 9F
推
12/25 11:24, , 10F
12/25 11:24, 10F
推
12/25 11:26, , 11F
12/25 11:26, 11F
這年頭好像流行前幾樓都會有獨特的見解,不論戰政治還是戰男女
這可不可以歸納成:因為都不假思索就用直覺回應,基本上沒有慎思明辨的閱讀過程?
阿,不行,我如果這樣下結論,就打自己臉了,說好不要用PTT看世界的
所以也別用前幾樓看社會現象比較好XD
推
12/25 11:29, , 12F
12/25 11:29, 12F
等午餐的空閒時間可以打打字
不過這樣可能會被一天二十四小時都忙著爆肝賺錢沒空上PTT的憤怒鄉民推文噓爆
※ 編輯: domin (59.120.4.36), 12/25/2015 11:36:48
噓
12/25 11:32, , 13F
12/25 11:32, 13F
噓
12/25 11:32, , 14F
12/25 11:32, 14F
推
12/25 11:33, , 15F
12/25 11:33, 15F
推
12/25 11:35, , 16F
12/25 11:35, 16F
推
12/25 11:35, , 17F
12/25 11:35, 17F
→
12/25 11:35, , 18F
12/25 11:35, 18F
→
12/25 11:35, , 19F
12/25 11:35, 19F
噓
12/25 11:37, , 20F
12/25 11:37, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
→
12/25 11:58, , 43F
12/25 11:58, 43F
※ 編輯: domin (59.120.4.36), 12/25/2015 12:04:03
→
12/25 11:58, , 44F
12/25 11:58, 44F
推
12/25 11:59, , 45F
12/25 11:59, 45F
→
12/25 12:01, , 46F
12/25 12:01, 46F
推
12/25 12:08, , 47F
12/25 12:08, 47F
推
12/25 12:10, , 48F
12/25 12:10, 48F
→
12/25 12:14, , 49F
12/25 12:14, 49F
推
12/25 12:14, , 50F
12/25 12:14, 50F
→
12/25 12:14, , 51F
12/25 12:14, 51F
→
12/25 12:15, , 52F
12/25 12:15, 52F
推
12/25 12:27, , 53F
12/25 12:27, 53F
推
12/25 12:38, , 54F
12/25 12:38, 54F
推
12/25 12:43, , 55F
12/25 12:43, 55F
噓
12/25 12:57, , 56F
12/25 12:57, 56F
噓
12/25 13:51, , 57F
12/25 13:51, 57F
推
12/25 14:44, , 58F
12/25 14:44, 58F
噓
12/25 16:18, , 59F
12/25 16:18, 59F
噓
12/25 16:23, , 60F
12/25 16:23, 60F
推
12/25 19:53, , 61F
12/25 19:53, 61F
推
12/26 03:44, , 62F
12/26 03:44, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):