Re: [問卦] 信用卡一次性付款跟分期差在哪？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/24 17:56), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《HSTim (科科)》之銘言： : ※ 引述《AEer (AE王道)》之銘言： : : 信用卡一次性付款是一樣價錢 : : 分6期交清也是一樣價錢 : : 那這樣到底差在哪？ : : 信用卡公司有賺頭嗎？ : : 有八卦沒有？ : 看到一堆自以為有理財頭腦一直叫人分期的人就覺得好笑 : 說什麼沒利息不分期白不分 : 這種就是標準的看書學一半的人 : 我就不相信這些人分期少繳的那幾千元會拿去投資 : 還不就拿出來的錢變少，然後自以為很有消費力，又再去買下一樣東西而已 : 如果沒有投資的頭腦，分再多期再怎樣零利率 : 最後也只會陷入負債越來越多的泥沼裡啦！ : 更可怕的是自以為賺到 : 卻白白讓自己的信用評比扣分 : 等到哪天需要信貸車貸房貸，就會知道自己當初的愚蠢了 看到這個書連1/4都沒讀進去的人真的很好笑 書沒讀到就算了，動點腦很難嗎？ 今天假設你一個月進賬10萬 今年你需要花120萬買12樣東西 請問你是要在一開始就買好12樣東西分期付款零利率 還是每個月存10萬一次買一個？ 還有inflation & interest rate都不知道 如果你經濟只讀到高中程度就別出來嘴了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.133.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450950972.A.8B0.html
→
12/24 17:57, , 1F
沒讀過書 但好像有錢人會選第二個 窮人都選第一???
12/24 17:57, 1F
推
12/24 17:59, , 2F
財務槓桿的概念
12/24 17:59, 2F
推
12/24 17:59, , 3F
先把一年的錢花完..這麼有把握不會有意外失業
12/24 17:59, 3F
→
12/24 17:59, , 4F
不分期就買不了分期下去錢剛好用完,失業就燒碳上社會版
12/24 17:59, 4F
→
12/24 18:00, , 5F
分期的好處就是讓你的消費水平能比你實際能力要高 比較爽
12/24 18:00, 5F
→
12/24 18:01, , 6F
又有面子~ 簡單說就是拿未來的不確定因素去賭
12/24 18:01, 6F
有些人不適合讀經濟 你的問題實在讓人不知如何回覆...你看看這串就好
推
12/24 18:01, , 7F
重點是投資，不是消費...這篇完整到處錯解知識的人
12/24 18:01, 7F
※ 編輯: wen12305 (223.141.145.35), 12/24/2015 18:02:49
→
12/24 18:01, , 8F
我也不敢一次買那麼多 會有罪惡感吧 怎麼那麼不節儉之類的
12/24 18:01, 8F
→
12/24 18:02, , 9F
更不要講老闆看到覺得你是錢太多 想砍你薪水
12/24 18:02, 9F
推
12/24 18:02, , 10F
刷一堆還不起就真的......變卡奴了
12/24 18:02, 10F
→
12/24 18:02, , 11F
喔 我看到我下屬有拿比我還好的手機的 都會想砍他薪水
12/24 18:02, 11F
推
12/24 18:03, , 12F
光是文內這種消費方式，是多少人繳不出錢的主因
12/24 18:03, 12F
→
12/24 18:03, , 13F
所以卡奴就是因為這種聰明的邏輯而被聰明誤嗎
12/24 18:03, 13F
你們真的是讀經濟的嗎？ 有點像工程師跟國文老師討論程式設計的感覺 ※ 編輯: wen12305 (223.141.145.35), 12/24/2015 18:05:29
推
12/24 18:06, , 14F
你要講經濟學的話 風險趨避應該聽過吧 就是berryc的邏輯
12/24 18:06, 14F
→
12/24 18:07, , 15F
真的會發生你們推文這種事情的人，就是那種對分期付款一
12/24 18:07, 15F
→
12/24 18:07, , 16F
知半解的人。不是分期不好，是你頭腦不好
12/24 18:07, 16F
→
12/24 18:07, , 17F
不要自以為學點經濟就比較聰明 經濟只是用術語包裝常識
12/24 18:07, 17F
→
12/24 18:07, , 18F
你以為人沒有學過經濟就不會怎麼極大化自己的效用嗎？
12/24 18:07, 18F
→
12/24 18:08, , 19F
更不要講現在的行為經濟學已經推翻教科書假設 從新從實驗
12/24 18:08, 19F
→
12/24 18:09, , 20F
的觀察來瞭解人怎麼做決策 你看 這不就是回到瞭解人的常識
12/24 18:09, 20F
→
12/24 18:09, , 21F
各行各業術業有專攻 實在沒有必要因為自己專業而看清別人
12/24 18:09, 21F
→
12/24 18:09, , 22F
怎麼會有文組的來跟醫生戰怎麼開刀？你知道你在講什麼
12/24 18:09, 22F
→
12/24 18:10, , 23F
嗎...
12/24 18:10, 23F
→
12/24 18:10, , 24F
輕
12/24 18:10, 24F
→
12/24 18:10, , 25F
就是我夠專業，才會罵那些沒有常識卻來貶低我專業的人
12/24 18:10, 25F
→
12/24 18:11, , 26F
念點行為經濟學 可以知道經濟學需要改進的地方還很多很多
12/24 18:11, 26F
推
12/24 18:11, , 27F
這明明是財會概念 怎麼會扯到經濟 雖然也有關啦...
12/24 18:11, 27F
→
12/24 18:11, , 28F
用他們高中學的古典經濟學來嗆經濟專家
12/24 18:11, 28F
→
12/24 18:12, , 29F
就好像高中學個古典物理就要嗆別人近代物理是錯的一樣
12/24 18:12, 29F
→
12/24 18:12, , 30F
唉唷 大家在討論都是就自己觀點表達意見 沒有嗆不嗆啦
12/24 18:12, 30F
→
12/24 18:13, , 31F
我從來不會看輕任何人做他決策的道理 除非像馬一樣沒道理
12/24 18:13, 31F
→
12/24 18:14, , 32F
大家討論不要動氣啊 認真就輸了
12/24 18:14, 32F
推
12/24 18:22, , 33F
很多人根本掉進財務管理的陷阱裡了...資本社會就是資本家
12/24 18:22, 33F
→
12/24 18:23, , 34F
用美好的話術挖個坑讓金字塔底層的人跳進去...一輩子陷在
12/24 18:23, 34F
→
12/24 18:23, , 35F
裡面~ 在坑裡的還自我感覺良好... 當然大總體來看對整個金
12/24 18:23, 35F
→
12/24 18:23, , 36F
融體系具有穩定的作用沒錯,因為地基都被綁死當然穩啊
12/24 18:23, 36F
→
12/24 18:25, , 37F
真相信資本社會有利人利己雙贏全贏的事??
12/24 18:25, 37F
→
12/24 18:30, , 38F
月入十萬 卻花十萬買東西 我買不下去耶
12/24 18:30, 38F
推
12/24 18:47, , 39F
每個月繳完分期的錢也能存起來以備不時之需，又不是
12/24 18:47, 39F
→
12/24 18:47, , 40F
分期了就要多付錢，繳不出錢不能怪分期吧？
12/24 18:47, 40F
推
12/24 21:22, , 41F
某H的言論很好笑 就好像吃到飽人會控制不住吃太多 所以變
12/24 21:22, 41F
→
12/24 21:23, , 42F
胖 所以批評吃到飽 不覺得很可笑嗎?
12/24 21:23, 42F
→
12/24 21:24, , 43F
自己控制不住消費欲望 去怪分期付款害你變卡奴
12/24 21:24, 43F
‣ 更多 wen12305 的文章
文章代碼(AID): #1MUy4yYm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wen12305 的文章
文章代碼(AID): #1MUy4yYm (Gossiping)