[新聞] 花博預算86.75億 吵鬧中三讀通過消失
自由
花博預算86.75億 吵鬧中三讀通過
二○一八世界花博特別預算昨天(廿三日)在議會吵吵鬧鬧中三讀通過,歲出預算八十六
‧七五億元全數照案通過,先前在財經委員會被刪除的人事費一億元、補助民間團體費用
八千萬元翻案成功,一毛未刪。
花博特別預算將自一○五年起分四年編列,在財經委員會審查時,國民黨議員反對包裹通
過預算,並質疑人事費比台北花博高、補助費用有酬庸之嫌,這兩項預算分別遭刪除一億
元、八千萬元。
議會昨進行二讀會時,民進黨議員賴佳微、陳淑華、何敏誠都表示,台北花博用了大量派
遣人力,實際人事費花了四‧三九億元,台中花博僱用約用人員,直接對市府負責,人事
費僅四‧五八億元,相較之下,花的錢不比台北多。議員蕭隆澤則說,市府鼓勵農民參展
,議會不該刪除預算,可以要求市府嚴格審查補助團體。
藍議員抨擊市府預算「造假」
國民黨議員蘇柏興、楊正中、黃馨慧等人轉而將焦點放在市府報給中央的預算,竟然比送
議會審查的預算少了廿三億元,抨擊市府「造假」、「烏龍」。
兩者差異主要在於門票、停車場收入、廣告租金收入、美食區攤位租金及中央補助,農業
局表示,送中央的預算是根據十一月三日中央審查會議決議修正,而當時特別預算已經編
列完成。
林佳龍︰編列方法有變動
市長林佳龍解釋,市府始終秉持向中央爭取越多補助越好的立場,但中央有些補助項目涉
及自償率的計算,原本中央同意扣除自償率後,中央與市府再對分支出,現在國發會要求
市府計算自償率,再算補助;雖然編列方法變動,但台中市要爭取的實質補助不能減少,
國發會尚未定案補助費用,市府仍持續積極爭取中。
另外,花博預算編列三億元企業捐款收入,國民黨議員張?分建議全刪,因為充滿「想像空
間」,想做市府生意的企業不敢不捐。議員李中建議只留一百元,為避免被說是「市長稅
」,他當場捐一百元給市府。
對此,林佳龍表示,企業捐款收入是參考台北花博經驗,數字沒有高估,若刪掉該筆預算
,將影響中央補助款。
經過不斷爭論與說明,花博特別預算歲入預算刪減二億九千九百九十九萬九千元,同額增
列權利金收入二億九千九百九十九萬九千元;歲出預算八十六‧七五億元,照案通過。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/943158
5.備註:
86億....
樓下你說 86億 可以幹麻?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.135.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450922650.A.A65.html
推
12/24 10:04, , 1F
12/24 10:04, 1F
推
12/24 10:04, , 2F
12/24 10:04, 2F
推
12/24 10:05, , 3F
12/24 10:05, 3F
推
12/24 10:05, , 4F
12/24 10:05, 4F
→
12/24 10:05, , 5F
12/24 10:05, 5F
→
12/24 10:05, , 6F
12/24 10:05, 6F
什麼垃圾桶 一個860萬?
噓
12/24 10:05, , 7F
12/24 10:05, 7F
→
12/24 10:05, , 8F
12/24 10:05, 8F
→
12/24 10:06, , 9F
12/24 10:06, 9F
噓
12/24 10:06, , 10F
12/24 10:06, 10F
推
12/24 10:06, , 11F
12/24 10:06, 11F
推
12/24 10:06, , 12F
12/24 10:06, 12F
※ 編輯: Powertalk1 (114.27.135.159), 12/24/2015 10:07:55
→
12/24 10:07, , 13F
12/24 10:07, 13F
推
12/24 10:08, , 14F
12/24 10:08, 14F
→
12/24 10:08, , 15F
12/24 10:08, 15F
推
12/24 10:09, , 16F
12/24 10:09, 16F
→
12/24 10:09, , 17F
12/24 10:09, 17F
推
12/24 10:09, , 18F
12/24 10:09, 18F
噓
12/24 10:09, , 19F
12/24 10:09, 19F
推
12/24 10:09, , 20F
12/24 10:09, 20F
→
12/24 10:09, , 21F
12/24 10:09, 21F
推
12/24 10:09, , 22F
12/24 10:09, 22F
噓
12/24 10:10, , 23F
12/24 10:10, 23F
噓
12/24 10:10, , 24F
12/24 10:10, 24F
→
12/24 10:10, , 25F
12/24 10:10, 25F
噓
12/24 10:11, , 26F
12/24 10:11, 26F
噓
12/24 10:12, , 27F
12/24 10:12, 27F
→
12/24 10:12, , 28F
12/24 10:12, 28F
噓
12/24 10:13, , 29F
12/24 10:13, 29F
→
12/24 10:13, , 30F
12/24 10:13, 30F
推
12/24 10:13, , 31F
12/24 10:13, 31F
→
12/24 10:15, , 32F
12/24 10:15, 32F
→
12/24 10:16, , 33F
12/24 10:16, 33F
推
12/24 10:19, , 34F
12/24 10:19, 34F
推
12/24 10:20, , 35F
12/24 10:20, 35F
噓
12/24 10:29, , 36F
12/24 10:29, 36F
→
12/24 10:35, , 37F
12/24 10:35, 37F
→
12/24 10:35, , 38F
12/24 10:35, 38F
→
12/24 10:35, , 39F
12/24 10:35, 39F
→
12/24 10:39, , 40F
12/24 10:39, 40F
推
12/24 10:41, , 41F
12/24 10:41, 41F
推
12/24 11:30, , 42F
12/24 11:30, 42F
推
12/24 11:36, , 43F
12/24 11:36, 43F
噓
12/24 11:50, , 44F
12/24 11:50, 44F
噓
12/24 12:08, , 45F
12/24 12:08, 45F
→
12/24 12:08, , 46F
12/24 12:08, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):