Re: [問卦] 有沒有二站德國空軍的八卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/23 20:12), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言: : Ho-229很像後來的B2 http://tinyurl.com/jbn38t8 只是單純想說一下 美國要做B-2時飛翼構型其實不用找Ho-229 美國自己就有飛翼轟炸機可以參考了 https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-35 https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49 有這兩款飛機提供的經驗值 後來開發B-2時輕鬆了不少 這兩款難以操控的問題後來用了線傳飛控系統來解決 真要說Ho229給的靈感 還不如說雷達吸收材料還比較實際 這應該是很多德國好棒好棒廚常忘記的事情 -- ▋▂▃▄▅▆▇ˍ▁▂▃▄▅▆▇ ● ˍ▁▂▃▄▅▆▇大象 大象 你的鼻子為什麼這麼長     王八蛋 我是406~ ▂▃▄▅▆ █◣ ▂▃▄▅▆▆◢◤◥◣http://tinyurl.com/6luflm 406圖解說明 ker0r0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.13.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450872724.A.B46.html

12/23 20:12, , 1F
館長v.s 轟炸機
12/23 20:12, 1F

12/23 20:12, , 2F
記得很多德國末日飛機是後來飛機鼻祖的說法 滿多是穿鑿附
12/23 20:12, 2F

12/23 20:12, , 3F
會的
12/23 20:12, 3F

12/23 20:13, , 4F
那館長打得過 B-2 嗎?
12/23 20:13, 4F

12/23 20:14, , 5F
406後來找到了嗎?
12/23 20:14, 5F

12/23 20:19, , 6F
館長什麼啦
12/23 20:19, 6F

12/23 20:23, , 7F
主要是想反駁一下飛翼構型都是來自Ho229這鬼論調
12/23 20:23, 7F

12/23 20:24, , 8F
真要說 諾斯洛普創辦人是資深飛翼廚 人家玩飛翼的歷史完全
12/23 20:24, 8F

12/23 20:24, , 9F
不會輸給德國
12/23 20:24, 9F
文章代碼(AID): #1MUe-Kj6 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MUe-Kj6 (Gossiping)