[FB] 妖西: 黃國昌就是朱立倫 (岳父財產問題)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/23 15:07), 8年前編輯推噓-196(85281221)
留言587則, 338人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
卦點: 1.妖西說: 黃國昌有通敵前科 2.妖西說黃國昌要和朱立倫一樣被檢視 3.妖西說: 建議黃國昌呼應台聯的主張 ...................... https://www.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10205157310161530?fref=nf 妖西 朱立倫:今天,部份深綠媒體為了幫助蔡英文,以我岳父的事業炒作新聞。我覺得十分遺 憾。新聞報導通篇事實錯誤的部分不少,不過,深綠媒體如此報導,也不令人意外。 關於岳父的事業,我從未過問。這次選舉,他也沒捐助我。我們政治立場不盡相同,就是 彼此尊重。 ------- 雖然覺得鄉民至少一半很蠢,但我也沒必要老是自找麻煩每次都硬槓鄉民,所以還是拒絕 了中天政論的邀請、新聞的採訪以及中視政論的邀請。(吳濬彥 有人要慘賠了嗎?XD) 結果,旺中打的是台商岳父的議題。害我有點小失望,原本以為是更有殺傷力的掛。 但,黃國昌呢?他的回應讓只怕讓我更失望,尤其是在台聯代表才剛在國會改革辯論中提 到阻絕立法院中的中國因素的重要性的此刻。 我先強調,就個人來說,我基本上願意相信黃國昌個人到目前為止並沒有透過台商岳父或 其它人拿中國的任何好處。 跟很多其他人一樣,我願意相信。 但,這是不夠的。國會議員選舉不該是「信我得永生」的比賽。黃國昌不能只是單方面強 調自己和岳父政治立場不同、彼此尊重、沒拿岳父一毛錢,然後罵罵旺中沒格調而已。這 樣不夠。 歷史告訴我們,幾乎沒有一個拿了有問題錢的人會在第一時間就承認的。黃國昌不是例外 ,也不該是例外,除非我們真的認為他是聖人、神仙或天使。 我願意相信黃國昌目前為止都沒有拿有問題的錢,但誰能保證他選上之後不會拿?誰能保 證他選上之後不會替岳父在中國的農業生意作遊說?無論是農業技術、資金的輸出…等的 遊說? 誰能保證他不會替岳父在相關政策(貨貿,特別是農業相關項目)作放水?而作為選民( 抑或信徒?),難道就只能卑屈地在「信」與「不信」」間作徘徊? 不,民主不是這樣,民主不該是這樣。 我認為,不只是黃國昌,時代力量黨中央(主席團?)也應該就此事做出正面回應,因為 此事涉及對旗下候選人的約束與政治信用&承諾,反映了時代力量對「中國因素@立法院 」此一重大議題的整體政策立場為何。 我認為黃國昌的回應總歸一句就是「信我得永生」。我必須說,這回應相當不進步,且略 嫌傲慢。 如果像最上面那樣,把黃國昌的回應的前半段主詞換成朱立倫,並不會有什麼違和感,但 可能接著就是一頓痛罵,覺得朱立倫假掰、覺得朱的回應很狗屎,可是碰到是黃國昌講類 似的話就變成好棒棒。 不該這樣。我想我們還是盡可能避免雙重標準比較好。 對於時代力量與黃國昌,我的建議是呼應台聯的主張,強調針對立法委員建立中國因素相 關利益迴避制度的必要。 以黃國昌來說,如果他真的當了立委,我認為,最好的做法是投入推動立新法,讓包括他 自己在內的所有立委,依法必須進行相關法案、預算案或政策監督的利益迴避。否則,照 我們對國民黨政治人物的檢驗標準,黃國昌永遠都會有嫌疑。 更不用說,大家可能都忘了,黃國昌是有「通敵」前科的人。在太陽花期間,他曾瞞著我 們,私下密會總統府的副秘書長蕭旭岑。此事至今仍不清不楚。 面對民主制度下的政治人物,我們不應抱持「信我得永生」的思維,而應該盡可能訴諸制 度。這不是我在說而已,事實上,這是黃國昌他們一直以來在講的。 總不能碰到自己岳父在中國經商,一切就轉彎了,對吧? ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。 ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450854450.A.98E.html

12/23 15:08, , 1F
公然污辱
12/23 15:08, 1F

12/23 15:08, , 2F
支持黃國昌就是支持朱立倫
12/23 15:08, 2F

12/23 15:08, , 3F
妖西的FB有轉的必要嗎
12/23 15:08, 3F

12/23 15:08, , 4F
...
12/23 15:08, 4F

12/23 15:08, , 5F
根本幫KMT催票的吧= =
12/23 15:08, 5F

12/23 15:08, , 6F
好髒 可以告了
12/23 15:08, 6F

12/23 15:08, , 7F
北七
12/23 15:08, 7F

12/23 15:08, , 8F
看起來台聯被時代吸票吸得很嚴重
12/23 15:08, 8F

12/23 15:08, , 9F
end
12/23 15:08, 9F

12/23 15:08, , 10F
這傢伙到底在吵什麼吵
12/23 15:08, 10F

12/23 15:08, , 11F
他到底想幹什麼
12/23 15:08, 11F

12/23 15:09, , 12F
昨天還蠻同意妖西論點,不過今天有點同情他
12/23 15:09, 12F

12/23 15:09, , 13F
來報老鼠冤囉 請台聯青年軍以火力支援我
12/23 15:09, 13F

12/23 15:09, , 14F
妖西算不算公眾人物? 還有那個呂秋遠也是~~
12/23 15:09, 14F

12/23 15:09, , 15F
把黃國昌比成妙纏師父喔????
12/23 15:09, 15F

12/23 15:09, , 16F
思想的巨人 行動的侏儒 收割的王者 烙跑的冠軍?
12/23 15:09, 16F

12/23 15:09, , 17F
別的不說 黃國昌反服貿 反媒體巨獸 朱立倫勒?
12/23 15:09, 17F

12/23 15:10, , 18F
崩潰了
12/23 15:10, 18F

12/23 15:10, , 19F
信妖西者得永生
12/23 15:10, 19F

12/23 15:10, , 20F
黃老師跟豬豬倫的社會公信力一樣?笑死人
12/23 15:10, 20F
還有 547 則推文
還有 545 段內文
12/24 17:59, , 568F
一個是共產黨極力想收割的狗黨餘孽
12/24 17:59, 568F

12/24 17:59, , 569F
這人是奪權不成走火入魔了嗎?
12/24 17:59, 569F

12/24 18:00, , 570F
一個在香蕉花學運之前沒啥知名度(雖然他在他領域可能很強
12/24 18:00, 570F

12/24 18:00, , 571F
想當官想瘋了也不是這種鬧法
12/24 18:00, 571F

12/24 18:02, , 572F
啊不就在刷存在感zzzzz
12/24 18:02, 572F

12/24 18:42, , 573F
這個傢伙才是kmt派去台聯臥底的吧...
12/24 18:42, 573F

12/24 18:50, , 574F
妖西這個人 ,唉…沒救了
12/24 18:50, 574F

12/24 19:10, , 575F
朝聖啊,自己人
12/24 19:10, 575F

12/24 19:13, , 576F
噁心
12/24 19:13, 576F

12/24 19:20, , 577F
看推文真的驗證了 鄉民至少一半很蠢
12/24 19:20, 577F

12/24 19:23, , 578F
真無趣
12/24 19:23, 578F

12/24 19:25, , 579F
2吃到邱毅口水?
12/24 19:25, 579F

12/24 19:54, , 580F
吱吱崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/24 19:54, 580F

12/24 20:15, , 581F
出來刷存在感的
12/24 20:15, 581F

12/24 22:04, , 582F
有事嗎?
12/24 22:04, 582F

12/25 08:18, , 583F
這篇文章真正顯示酸民超級盲目
12/25 08:18, 583F

12/26 20:13, , 584F
真的雙重標準 只差在於朱高同黨 黃高不是 XD
12/26 20:13, 584F

12/26 20:13, , 585F
就算是同黨也可能政治立場不盡相同 如馬王
12/26 20:13, 585F

01/21 02:17, , 586F
樓上的舉例真爛 馬王的政治立場一直都是相同的 只是馬看王
01/21 02:17, 586F

01/21 02:18, , 587F
不順眼而已 然後馬迷一窩蜂地跟著馬起鬨在那邊反王 超可笑
01/21 02:18, 587F
文章代碼(AID): #1MUaWocE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1MUaWocE (Gossiping)