[FB] 妖西: 黃國昌就是朱立倫 (岳父財產問題)消失
卦點:
1.妖西說: 黃國昌有通敵前科
2.妖西說黃國昌要和朱立倫一樣被檢視
3.妖西說: 建議黃國昌呼應台聯的主張
......................
https://www.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10205157310161530?fref=nf
妖西
朱立倫:今天,部份深綠媒體為了幫助蔡英文,以我岳父的事業炒作新聞。我覺得十分遺
憾。新聞報導通篇事實錯誤的部分不少,不過,深綠媒體如此報導,也不令人意外。
關於岳父的事業,我從未過問。這次選舉,他也沒捐助我。我們政治立場不盡相同,就是
彼此尊重。
-------
雖然覺得鄉民至少一半很蠢,但我也沒必要老是自找麻煩每次都硬槓鄉民,所以還是拒絕
了中天政論的邀請、新聞的採訪以及中視政論的邀請。(吳濬彥 有人要慘賠了嗎?XD)
結果,旺中打的是台商岳父的議題。害我有點小失望,原本以為是更有殺傷力的掛。
但,黃國昌呢?他的回應讓只怕讓我更失望,尤其是在台聯代表才剛在國會改革辯論中提
到阻絕立法院中的中國因素的重要性的此刻。
我先強調,就個人來說,我基本上願意相信黃國昌個人到目前為止並沒有透過台商岳父或
其它人拿中國的任何好處。
跟很多其他人一樣,我願意相信。
但,這是不夠的。國會議員選舉不該是「信我得永生」的比賽。黃國昌不能只是單方面強
調自己和岳父政治立場不同、彼此尊重、沒拿岳父一毛錢,然後罵罵旺中沒格調而已。這
樣不夠。
歷史告訴我們,幾乎沒有一個拿了有問題錢的人會在第一時間就承認的。黃國昌不是例外
,也不該是例外,除非我們真的認為他是聖人、神仙或天使。
我願意相信黃國昌目前為止都沒有拿有問題的錢,但誰能保證他選上之後不會拿?誰能保
證他選上之後不會替岳父在中國的農業生意作遊說?無論是農業技術、資金的輸出…等的
遊說?
誰能保證他不會替岳父在相關政策(貨貿,特別是農業相關項目)作放水?而作為選民(
抑或信徒?),難道就只能卑屈地在「信」與「不信」」間作徘徊?
不,民主不是這樣,民主不該是這樣。
我認為,不只是黃國昌,時代力量黨中央(主席團?)也應該就此事做出正面回應,因為
此事涉及對旗下候選人的約束與政治信用&承諾,反映了時代力量對「中國因素@立法院
」此一重大議題的整體政策立場為何。
我認為黃國昌的回應總歸一句就是「信我得永生」。我必須說,這回應相當不進步,且略
嫌傲慢。
如果像最上面那樣,把黃國昌的回應的前半段主詞換成朱立倫,並不會有什麼違和感,但
可能接著就是一頓痛罵,覺得朱立倫假掰、覺得朱的回應很狗屎,可是碰到是黃國昌講類
似的話就變成好棒棒。
不該這樣。我想我們還是盡可能避免雙重標準比較好。
對於時代力量與黃國昌,我的建議是呼應台聯的主張,強調針對立法委員建立中國因素相
關利益迴避制度的必要。
以黃國昌來說,如果他真的當了立委,我認為,最好的做法是投入推動立新法,讓包括他
自己在內的所有立委,依法必須進行相關法案、預算案或政策監督的利益迴避。否則,照
我們對國民黨政治人物的檢驗標準,黃國昌永遠都會有嫌疑。
更不用說,大家可能都忘了,黃國昌是有「通敵」前科的人。在太陽花期間,他曾瞞著我
們,私下密會總統府的副秘書長蕭旭岑。此事至今仍不清不楚。
面對民主制度下的政治人物,我們不應抱持「信我得永生」的思維,而應該盡可能訴諸制
度。這不是我在說而已,事實上,這是黃國昌他們一直以來在講的。
總不能碰到自己岳父在中國經商,一切就轉彎了,對吧?
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450854450.A.98E.html
→
12/23 15:08, , 1F
12/23 15:08, 1F
推
12/23 15:08, , 2F
12/23 15:08, 2F
噓
12/23 15:08, , 3F
12/23 15:08, 3F
→
12/23 15:08, , 4F
12/23 15:08, 4F
噓
12/23 15:08, , 5F
12/23 15:08, 5F
噓
12/23 15:08, , 6F
12/23 15:08, 6F
噓
12/23 15:08, , 7F
12/23 15:08, 7F
→
12/23 15:08, , 8F
12/23 15:08, 8F
噓
12/23 15:08, , 9F
12/23 15:08, 9F
噓
12/23 15:08, , 10F
12/23 15:08, 10F
推
12/23 15:08, , 11F
12/23 15:08, 11F
→
12/23 15:09, , 12F
12/23 15:09, 12F
噓
12/23 15:09, , 13F
12/23 15:09, 13F
推
12/23 15:09, , 14F
12/23 15:09, 14F
噓
12/23 15:09, , 15F
12/23 15:09, 15F
→
12/23 15:09, , 16F
12/23 15:09, 16F
噓
12/23 15:09, , 17F
12/23 15:09, 17F
噓
12/23 15:10, , 18F
12/23 15:10, 18F
噓
12/23 15:10, , 19F
12/23 15:10, 19F
噓
12/23 15:10, , 20F
12/23 15:10, 20F
還有 547 則推文
還有 545 段內文
→
12/24 17:59, , 568F
12/24 17:59, 568F
噓
12/24 17:59, , 569F
12/24 17:59, 569F
→
12/24 18:00, , 570F
12/24 18:00, 570F
→
12/24 18:00, , 571F
12/24 18:00, 571F
噓
12/24 18:02, , 572F
12/24 18:02, 572F
噓
12/24 18:42, , 573F
12/24 18:42, 573F
噓
12/24 18:50, , 574F
12/24 18:50, 574F
推
12/24 19:10, , 575F
12/24 19:10, 575F
噓
12/24 19:13, , 576F
12/24 19:13, 576F
→
12/24 19:20, , 577F
12/24 19:20, 577F
噓
12/24 19:23, , 578F
12/24 19:23, 578F
推
12/24 19:25, , 579F
12/24 19:25, 579F
推
12/24 19:54, , 580F
12/24 19:54, 580F
噓
12/24 20:15, , 581F
12/24 20:15, 581F
噓
12/24 22:04, , 582F
12/24 22:04, 582F
→
12/25 08:18, , 583F
12/25 08:18, 583F
推
12/26 20:13, , 584F
12/26 20:13, 584F
→
12/26 20:13, , 585F
12/26 20:13, 585F
噓
01/21 02:17, , 586F
01/21 02:17, 586F
→
01/21 02:18, , 587F
01/21 02:18, 587F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇):