Re: [新聞] 擬設台北投控公司 柯文哲：資產活用消失
※ 引述《boc (大江大海一九四九)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/3/1387285
: 聯合新聞(中央社)
: 擬設台北投控公司 柯文哲：資產活用
: 2015-12-18 22:53 中央社 台北18日電
: 台北市擬研議成立「台北投資控股公司」，市長柯文哲今晚表示，北市真的是坐在金山
: 上面的乞丐，此舉只是希望資產活用。
: 柯文哲晚間和時代力量立委參選人林昶佐座談，會前媒體聯訪詢問，是否指示北市財政
: 局研議成立「台北投資控股公司」，整合台北捷運、悠遊卡公司等投資事業？
: 他表示，也不是控股公司，就是資產活用，因為北市真的是坐在金山上面的乞丐，很多
: 閒置空間和資產應可更活效使用。
: ------------------------
: 連勝文提台北控股公司 柯營：方便權貴吞政府資產
: 蘋果日報 2014年08月14日17:16
要就還原原文，不是只丟個標題就跑，
看內容是不是講得有道理再來批還不遲
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140814/451879/
連勝文提台北控股公司 柯營：方便權貴吞政府資產
國民黨台北新長連勝文陣營日前提出「財政政策」，在野聯盟台北市長參選人柯文哲辦公
室政策總監張景森今指出，連勝文並未提出真正具體的開源或節流方法，只是繼「烙英文
」之後，又講了一串財務名詞，「為了證明他有財務背景」。張說，城市控股公司不一定
能提高資產管理績效，但中國就是以這種形式方便高層權貴，以少量資金控制多數政府的
公司，進而蠶食鯨吞政府資產。
張景森指出，連勝文說市府可透過證券化發行公債或可交換債，又說要成立台北控股公司
等多元方式，為台北市籌集資金，但以上這些主張，昨天現任台北市長郝龍斌已表達不認
同的態度。
張景森認為，任何財務手法都值得研究，但連勝文所提的證券化實在缺乏常識，因為目前
利率水準偏低，沒有人會用這種方法籌資。他解釋，以現金流的角度來看，資產證券化是
提前變現的概念
連勝文也舉例說，「未來10年公營住宅的租金收入證券化賣給壽險公司，市府先取得資金
來活用」。對此，張景森表示，「這個做法跟一般舉債一樣，當期先取得一筆資金，未來
卻會減少現金的收入」，而在當前利率低、資金寬鬆的環境下，借錢很容易，公家或私人
都不會用這種高成本的方式去取得資金。他質疑，連勝文或許知道一些財務名詞，但是否
真的深入瞭解財經問題？
至於連勝文所提的台北控股公司，張景森感到十分不安，質疑連勝文打算摹仿中國各地的
城市，以控股公司形式集中管理城市資產。他說，城市控股公司不一定能提高資產管理績
效，但在中國以這種形式是方便高層權貴，以少量資金就可控制多數政府的公司，進而蠶
食鯨吞政府資產。
張景森表示，他並非反對成立控股公司，而是擔心萬一這個公司結合海內外財團，以財務
花樣玩弄政府資產，進行五鬼搬運。
張景森指出，當年有金雞母之稱的「台北銀行」，在馬市長吃了幾次魚翅宴之後，廉價賣
給財團，市民應該記取教訓；又如「美河市開發案」，市政府提供百分之99.35的土地，
但最後分配權益時，建商卻取得超過7成的土地與建物，市政府損失高達110億元，因此他
質疑，這些人謀不贓的事情歷歷在目，而集中市府資產在一家公司，交給連家的叔叔伯伯
們管理，大家不會感到毛毛的嗎？
張景森說，其實以台北市的財政狀況而言，台北市政府其實並不缺財源，景氣不好時，借
貸利率低，是台北市投入公共建設的最好時機；景氣好時，各項稅收，特別是房屋稅、地
價稅，及土地增值稅等財產稅，收入都會增加，甚至連中央分配給台北市的統籌分配稅款
都會增加。他認為，台北市不怕籌不到錢，「缺少的是正確的計畫及一個有執行力的市長
」。
張景森表示，資產證券化、引進民間資金、發行公債或成立控股公司等，都只是財務面的
方法之一，交給財務專業人員，他們都會選擇適合的財務手段，「其實並不需要當市長的
人過度費心」。他強調，當市長的，要多多思考如何避免美河市、雙子星這樣的弊案再度
發生。（林修卉／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.10.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450515431.A.B7C.html
推
12/19 16:59, , 1F
12/19 16:59, 1F
推
12/19 17:03, , 2F
12/19 17:03, 2F
推
12/19 17:11, , 3F
12/19 17:11, 3F
→
12/19 17:19, , 4F
12/19 17:19, 4F
→
12/19 19:42, , 5F
12/19 19:42, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：