Re: [問卦] 一次入圍兩德國IF設計獎作品卻疑似抄襲?消失

看板Gossiping作者Jimny5566時間8年前 (2015/12/19 00:50)推噓-15(3推 18噓 8→)

留言29則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

IF跟紅點得獎設計量產化成商品來賣的比率是2-3/1000(一千件作品千分之二 - 三) 整個台灣所有大專院校拿去IF跟紅點的作品一年出一個可以量化生產的東西就很不錯了而且量產化後的這些設計商品幾乎都賣得奇差無比滯銷只是基本的 99.99%的人都不會拿錢出來買這些商品數量跟9999純金有的比 2013得獎的公共自行車金磚有量產化嗎? 沒有的話根本沒辦法拿出來賣的東西被抄襲有差嗎? 頂多只能說人家用你的概念完成一個跟你理念上跟你類似的東西你有什麼好氣憤的? 等你東西能拿出來賣而且賣的還不錯再來理論好嗎? ※ 引述《MHway (曬著一時的光)》之銘言： : 前幾日在臉書上看到好友po了一篇關於設計被致敬(抄襲?)的動態， : (附上連結：https://goo.gl/zVpxPJ )， : 被指責的作品是北科的碩班生，因為覺得概念實在太相似， : 便上創設所的網站研究一下該作品，也順道看看其他一同入圍的作品， : 看到其中一項獲得IF概念獎的作品，是一個腳踏車停車的公共設施， : 瞧著瞧著...怎麼有種似曾相似之感， : 咦？這跟2013年在新一代橫掃金獎的公共自行車停車磚， : 難不成是失散多年的兄弟？ : 再仔細一看同學名稱，咦？！ : 不就是我朋友提出質疑作品的設計者之一？！ : 類似的概念設計，如果不小心撞梗一次就算了， : 同時兩件得獎作品都有致敬的嫌疑的話... : 請問各位鍵盤柯南們如何看待這件案情？ : 附上相關資訊連結 : 作品一：捷運人潮疏散 : 對比圖與解說圖 : http://imgur.com/lOkD7C6

: http://imgur.com/g1pVcdo

: http://imgur.com/ymkos1Z

: 作品二：公共自行車停車設施 : 對比圖與解說圖 : http://imgur.com/iGn1MTo

: http://imgur.com/kkXqc2W

: http://imgur.com/LzOF056

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.184.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450457408.A.B51.html

推

linfon00

12/19 00:51, , 1^F

12/19 00:51, 1^F

→

linfon00

12/19 00:51, , 2^F

12/19 00:51, 2^F

所謂千分之二-三量產是指廠商願意買你的創意幫你出產商品(花個幾千萬乃至上億) 連廠商都不願意幫你量產有錢大家一起賺了你要賣給誰?賣給鬼喔?

推

hareluyac

12/19 00:51, , 3^F

12/19 00:51, 3^F

噓

heat0204

12/19 00:54, , 4^F

12/19 00:54, 4^F

抄襲在哪?又沒量產商品化,第一個畫出自畫像的人就可告其他比他晚畫自畫像的人抄襲嗎?

噓

changle

12/19 01:00, , 5^F

12/19 01:00, 5^F

噓

crimson11

12/19 01:01, , 6^F

12/19 01:01, 6^F

→

crimson11

12/19 01:02, , 7^F

12/19 01:02, 7^F

噓

vicmeng

12/19 01:04, , 8^F

12/19 01:04, 8^F

噓

darkbrigher

12/19 01:06, , 9^F

12/19 01:06, 9^F

所以原作者有去申請智慧財產權嗎?有去申請專利嗎? 根本沒有,有的話就告上法院了,還在這邊討拍為什麼都沒有?因為作品根本就沒有成熟到可以申請智慧財產權跟專利只是一個概念,一個概念也算抄襲?你根本無限上綱

噓

berry07

12/19 01:15, , 10^F

12/19 01:15, 10^F

→

NTULioner

12/19 01:21, , 11^F

12/19 01:21, 11^F

→

vicmeng

12/19 01:24, , 12^F

12/19 01:24, 12^F

我看了原PO貼的東西,那只是一個概念還沒辦法做成商品,只是概念而已

噓

sodoi0724

12/19 01:24, , 13^F

12/19 01:24, 13^F

→

sodoi0724

12/19 01:24, , 14^F

12/19 01:24, 14^F

光看停腳踏車的2015的東西比2013更成熟

→

vicmeng

12/19 01:27, , 15^F

12/19 01:27, 15^F

你做了一堆東西無法生產給大家使用只能自爽(宗瑞哥用同一角度同一空間拍A片自爽) 現在別人也做了一堆跟你類似只能自爽的東西(你也用同一角度同一空間拍A片自爽) 然後你說他抄襲?他有拿你的東西去賣錢嗎?沒有,因為根本只是概念還無法量產概念沒有什麼抄不抄襲生產一台機車大家都有引擎輪胎把手坐墊甚至連零件名稱都一樣(普麗珠) 把殼拆掉內部長的幾乎都一樣各家車廠有人說抄襲嗎??沒有,機車的概念就是機車長這樣等到機車有差異化之後才會量產現在他們的東西只是概念,根本不足以量產

→

vicmeng

12/19 02:03, , 16^F

12/19 02:03, 16^F

蘋果為何要告三星抄襲因為三星做出跟蘋果很類似的東西拿出來賣而蘋果早就申請專利並且拿出來賣你不拿出來賣只是發表你也有這種概念,你有看過誰因為發表相同概念被告嗎? 不要說一說只會放奧步,說台灣老闆就是這樣,還繆論勒 ※ 編輯: Jimny5566 (122.118.184.185), 12/19/2015 02:19:22

噓

changle

12/19 02:26, , 17^F

12/19 02:26, 17^F

噓

vicmeng

12/19 02:47, , 18^F

12/19 02:47, 18^F

你要說服別人至少拿出東西說明,拿不出東西就叫別人怎樣的,實在太失風度 ※ 編輯: Jimny5566 (122.118.184.185), 12/19/2015 03:14:34

噓

ottolan

12/19 03:35, , 19^F