Re: [爆卦] 有人動員200個律師到警政署聲援長髮員警消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/18 23:31), 8年前編輯推噓7(171024)
留言51則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
說真的從YAHOO看到FB再看到PTT,護航的都差不多 就咬一個紀律不放,但你再問下去說這紀律的存在理由是甚麼,為什麼不能改 回答還是一千零一句「這是紀律!!!」 一、紀律就是真理嗎?紀律叫你吃大便你也吃嗎? 二、刑警沒有頭髮問題,所以不是所有警察都要服從紀律囉? 三、穿制服的警察都要服從紀律,所以現在是女警不用穿制服還是怎樣? 四、穿制服的男性警察都要服從紀律,女性就不用,啊幹這不就是性別歧視? 五、所以警察的「紀律」(連行政命令都不算)可以超越性別歧視法?超越憲法? 「國外都不能留長髮啊!」國外還廢死呢,你廢死嗎? 「留長髮民眾觀感不佳啊!」投票結果不是這樣耶,高層發動灌票還輸? 「女警有生理假男警也沒有啊!」女警生理期會流血,你長頭髮是會流血膩? 那長髮警察被免職才不是因為那見鬼的甚麼紀律 就是有人看他不順眼要搞他而已,這還用講,沒當過兵? -- 友直友諒友多聞 無情無義無敦義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450452703.A.F21.html

12/18 23:33, , 1F
香港有類似的案例 對方是選擇尊重這位警察
12/18 23:33, 1F

12/18 23:33, , 2F
~~~~你答對惹
12/18 23:33, 2F

12/18 23:34, , 3F
~~~紀律勒,北七阿!!! 一堆人腦袋沒主見,可憐~.~
12/18 23:34, 3F

12/18 23:34, , 4F
然後護航保二的就開始跟你滑坡謬論大舉出清
12/18 23:34, 4F

12/18 23:35, , 5F
腦袋瞬間變得跟9.2一樣
12/18 23:35, 5F

12/18 23:35, , 6F
他們不敢回你欸...你這力道太大惹
12/18 23:35, 6F

12/18 23:37, , 7F
沒當過兵的別進來討論(一半屁孩默默離場)
12/18 23:37, 7F

12/18 23:38, , 8F
警察又不用當兵
12/18 23:38, 8F

12/18 23:38, , 9F
社會觀感 懂不懂 標新立異就別吃公家飯
12/18 23:38, 9F
投票結果好像社會觀感不差啊?

12/18 23:38, , 10F
當兵敢留長髮才是真鄉民正義吧
12/18 23:38, 10F

12/18 23:39, , 11F
怎麼不嗆班長 誰敢動我頭髮我就暴走
12/18 23:39, 11F

12/18 23:40, , 12F
等等又會有人進來扯到學匪這類的XD
12/18 23:40, 12F

12/18 23:40, , 13F
還在跳針喔,哈哈,快去打行政訴訟啦
12/18 23:40, 13F
不是在申訴了嗎?

12/18 23:41, , 14F
規定?那來 看警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項
12/18 23:41, 14F

12/18 23:41, , 15F
學匪會去考警察嗎?
12/18 23:41, 15F

12/18 23:41, , 16F
看了 禮節 那段根本大爆笑
12/18 23:41, 16F

12/18 23:42, , 17F
你看到刺蝟頭,全身刺青,掛耳洞鼻環的跟你說他是警察。
12/18 23:42, 17F

12/18 23:42, , 18F
你一開始的想法是什麼!?他媽的少在那邊唬爛啦!
12/18 23:42, 18F
啊不就刑警

12/18 23:43, , 19F
扯一堆 我就看不慣一個執法人員留長髮啦
12/18 23:43, 19F

12/18 23:43, , 20F
假鬼假怪
12/18 23:43, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
12/18 23:58, , 32F
第十條遷徙自由及第十五條工作權
12/18 23:58, 32F
遷徙自由你拿來跟雙重國籍相提並論喔? 不得兼差你解釋成沒有工作權? 你憲法老師請假很久吼 ※ 編輯: killeryuan (61.230.7.181), 12/19/2015 00:04:19

12/19 00:17, , 33F
照你邏輯,法律也是真理嗎?我有遵守的必要?????
12/19 00:17, 33F

12/19 00:29, , 34F
國籍本來就是遷徙自由,不能兼差就是剝奪工作權,這點你應
12/19 00:29, 34F

12/19 00:29, , 35F
該去確認一下,再來批評我。
12/19 00:29, 35F

12/19 00:53, , 36F
男女軍人頭髮規定也不一樣可以一併處理嗎? 有的工作限制
12/19 00:53, 36F

12/19 00:53, , 37F
性別,請一起處理。讓台灣成為超越歐美,宇宙第一先進的
12/19 00:53, 37F

12/19 00:53, , 38F
國家,謝謝。
12/19 00:53, 38F

12/19 01:05, , 39F
strams公務員兼差的問題早有法律學者提出,那是kmt時期的
12/19 01:05, 39F

12/19 01:05, , 40F
不合時宜規定應該修改,你要怪就去怪立院過半的kmt不改
12/19 01:05, 40F

12/19 02:15, , 41F
納粹軍隊:這是紀律
12/19 02:15, 41F

12/19 02:22, , 42F
特別權力關係?就可以侵犯人身自主權嗎?
12/19 02:22, 42F

12/19 03:06, , 43F
此篇中肯
12/19 03:06, 43F

12/19 03:07, , 44F
要砍到十八支申誡真的不容易 保二的意圖很明顯了
12/19 03:07, 44F

12/19 03:10, , 45F
女性有髮式限制,請先搞清楚
12/19 03:10, 45F

12/19 13:28, , 46F
一個道理很簡單,如果放寬長髮,不出一年,絕對會有民眾
12/19 13:28, 46F

12/19 13:29, , 47F
被稽核的時候拿這一點來評擊警察形象不專業~~
12/19 13:29, 47F

12/19 14:10, , 48F
哇?社會觀感?那哪天有人說你的樣子不符社會觀感?
12/19 14:10, 48F

12/20 17:33, , 49F
我認為bl0418的外貌不符合社會觀感應當強制整形
12/20 17:33, 49F

12/21 08:50, , 50F
整不是問題,手段還這麼爛,都沒當過兵是不是?
12/21 08:50, 50F

12/21 16:55, , 51F
只要我喜歡有什不麼不可以的心態
12/21 16:55, 51F
文章代碼(AID): #1MT2RVyX (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MT2RVyX (Gossiping)