Re: [新聞] 刑法新增專章 擴大沒收犯罪所得對象消失
: : 新條文賦予「沒收」具有獨立性，不必有主刑即可單獨宣告；且不同於一般「刑罰」的
: 「
: : 從舊從輕原則」，適用「裁判時」的法律。法務部政務次長陳明堂指出，目前一審判無
: 罪
: : 的頂新案，只要新法上路時該案還沒定讞，法院有權依新法判決「沒收」頂新的不法所
: 得
: 搞錯了吧 刑法採從舊從輕原則
: 原則上犯罪行為人只適用行為時的法律
: 怎麼可能可以拿新修的法律來規範過去的行為
: 如果可以這樣搞，那幹麼不乾脆修成黑心食品商唯一死刑，豈不更乾脆
一點都沒搞錯，因為刑法本來就不是一律從舊從輕 例如保安處分
保安處分依刑法第2條第2項是適用裁判時之法律
-------------------------------------------------------------------
刑 法 第 2 條
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律。
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不
處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
----------------------------------------------------------------------
這次的沒收只是比照保安處分的情形來處理罷了 至於沒收可否比照保安處分
會不會有爭議 當然可能會有 但因為沒收不涉及人身自由 爭議應該不會太大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450400665.A.9BA.html
※ 編輯: lahabala (114.42.116.186), 12/18/2015 09:05:16
噓
12/18 09:42, , 1F
12/18 09:42, 1F
推
12/18 09:47, , 2F
12/18 09:47, 2F
→
12/18 09:48, , 3F
12/18 09:48, 3F
樓上正解 我舉保安處分只是要說明刑法不是一律從舊從輕 不是說沒收是保安處分
沒收從裁判時之法律是這次刑法第2條第3項的新增規定 但只限單獨沒收的情形
一般犯罪沒收還是從輕沒變 說是頂新條款也不為過 所以更不會有太大爭議了
但前提是頂新要判有罪..............
※ 編輯: lahabala (114.42.116.186), 12/18/2015 10:11:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：