[新聞] 差很大!學醫畢業生55K 學設計29K消失
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 差很大!學醫畢業生55K 學設計29K
3.完整新聞內文:
2015-12-17 03:01 記者李昭安/台北報導
行政院昨公布大專畢業生薪資大數據,大學畢業生「薪情」較佳學門包括:醫藥衛生(五
點五萬元)、教育(三點九萬元)、社會及行為科學(三點七萬元)。「薪情」較差的包
括:設計(二點九萬元)、社會服務(三點一萬元)、民生(三點一萬元)。不同學門薪
資「差很大」。
教育部以民國九十九學年大專畢業生資料為樣本,分析工作三年後的薪資狀況。以學門來
看,碩士畢業生薪資待遇較好的為醫藥衛生(六點七萬元)、較差的為農業科學(四點三
萬元);博士畢業生薪資待遇較好的為自然科學(十點二萬元),較差的為人文學門(七
萬元)。
教育部次長陳德華指出,教育部將把畢業生薪資、就業率等資料,列為私校獎補助、競爭
性計畫的參考指標。其他大數據資料也將作為各學門招生名額、科系調整的依據,「希望
科系調整可跟就業市場人力需求緊密結合」。
以薪資、就業率當辦學評鑑參考,是否太功利?陳德華說,學校培養人才,就必須在職場
有發揮空間,假如宣稱「這個領域很重要,所以找不到工作都沒關係」,這是不負責任的
作法。他指出,不管什麼學門,就業率都很重要。不過,陳德華也坦言,不同學門領域,
薪資待遇水準差異很大,未來分析時「不會全部都混在一起」,會把相同學門的薪資水準
拿來比較。
教育部進一步分析大專畢業生從事「五大主力製造產業」的薪資狀況,其中以半導體為主
的電子零組件業最熱門,未滿卅五歲的畢業生,畢業第四年平均月薪可達十四點一萬元,
是同領域學士畢業生的三點五倍,顯示唸工程碩、博士,「投資報酬率」最高。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/9cUsZ7
5.備註:
教育部認證:大學等於職業訓練所,無誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450364624.A.832.html
→
12/17 23:04, , 1F
12/17 23:04, 1F
推
12/17 23:04, , 2F
12/17 23:04, 2F
噓
12/17 23:04, , 3F
12/17 23:04, 3F
噓
12/17 23:04, , 4F
12/17 23:04, 4F
推
12/17 23:05, , 5F
12/17 23:05, 5F
推
12/17 23:05, , 6F
12/17 23:05, 6F
噓
12/17 23:05, , 7F
12/17 23:05, 7F
→
12/17 23:05, , 8F
12/17 23:05, 8F
推
12/17 23:05, , 9F
12/17 23:05, 9F
噓
12/17 23:07, , 10F
12/17 23:07, 10F
※ 編輯: asdf1256 (180.177.71.94), 12/17/2015 23:08:19
→
12/17 23:07, , 11F
12/17 23:07, 11F
推
12/17 23:08, , 12F
12/17 23:08, 12F
→
12/17 23:08, , 13F
12/17 23:08, 13F
→
12/17 23:09, , 14F
12/17 23:09, 14F
推
12/17 23:09, , 15F
12/17 23:09, 15F
噓
12/17 23:10, , 16F
12/17 23:10, 16F
→
12/17 23:10, , 17F
12/17 23:10, 17F
→
12/17 23:10, , 18F
12/17 23:10, 18F
噓
12/17 23:11, , 19F
12/17 23:11, 19F
推
12/17 23:15, , 20F
12/17 23:15, 20F
噓
12/17 23:16, , 21F
12/17 23:16, 21F
噓
12/17 23:20, , 22F
12/17 23:20, 22F
推
12/17 23:23, , 23F
12/17 23:23, 23F
噓
12/17 23:23, , 24F
12/17 23:23, 24F
推
12/17 23:24, , 25F
12/17 23:24, 25F
推
12/17 23:25, , 26F
12/17 23:25, 26F
推
12/17 23:25, , 27F
12/17 23:25, 27F
噓
12/17 23:30, , 28F
12/17 23:30, 28F
推
12/17 23:31, , 29F
12/17 23:31, 29F
→
12/17 23:32, , 30F
12/17 23:32, 30F
推
12/17 23:42, , 31F
12/17 23:42, 31F
推
12/17 23:51, , 32F
12/17 23:51, 32F
→
12/18 00:03, , 33F
12/18 00:03, 33F
噓
12/18 00:32, , 34F
12/18 00:32, 34F
噓
12/18 01:08, , 35F
12/18 01:08, 35F
噓
12/18 01:11, , 36F
12/18 01:11, 36F
推
12/18 01:28, , 37F
12/18 01:28, 37F
噓
12/18 01:51, , 38F
12/18 01:51, 38F
→
12/18 01:51, , 39F
12/18 01:51, 39F
推
12/18 02:36, , 40F
12/18 02:36, 40F
噓
12/18 05:57, , 41F
12/18 05:57, 41F
噓
12/18 08:40, , 42F
12/18 08:40, 42F
→
12/18 09:58, , 43F
12/18 09:58, 43F
→
12/18 13:22, , 44F
12/18 13:22, 44F
噓
12/19 11:36, , 45F
12/19 11:36, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):