Re: [新聞] 體育局預算執行率不到30% 柯批示「無恥消失
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之銘言:
: 體育局預算執行率不到30% 柯批示「無恥」
: 記者郭逸、游蓓茹/專訪
: 台北市長柯文哲表示,將建立「責任政治」,訂出首長五評鑑制度,包括員工、議員、首
: 長互評,以及今年預算執行率與明年預算通過率,每個人要為自己的行為負責,建立公民
: 社會。「像體育局一○三年預算執行率不到卅%,全部的人都在求情,寫什麼情有可原,
: 什麼環境變遷很難預測,這種預算執行率說沒問題,我只批示兩個字『無恥』,直接記過
: 。」幕僚補充指出,柯當時在公文批示:「士大夫之無恥,是謂國恥(引用自明朝作家顧
: 炎武《廉恥》,指知識家若不知恥,國家就被羞辱)。」
: 柯文哲說,將成立預算中心,責成各單位員工擔任預算負責人;例如工務局底下有五個處
: ,不能都由局長負責預算,所以要有預算單位及負責人,預算成敗就由他負責,「被刪掉
: 金額與刪掉金額占全部百分比,然後排行榜」。被砍的話,就問他附不附議,yes or no
: ,承認要被砍,要附議就要負政治責任,出問題就要把你砍掉。「哪有需要市長去黨政協
: 商、跟議員打關係?」
: 39位首長評鑑 年底出爐
: 對於首長評鑑有五位首長在員工評分上吊車尾,柯文哲說,除了員工評分,還有議員評分
: 、首長互評,勞動局和產發局還有工會評分。市府包括他自己、副市長在內,共卅九位首
: 長被評鑑,年底就出爐;再加上今年的預算執行率和明年預算通過率,有這麼多分數,如
: 果員工對你不滿,其他首長對你的配合度不滿,預算執行率差、刪除率也高,那就是你有
: 問題。
: 柯說,如果十個人有一個人說你是驢子,就不要理他;若十個人有九個人說你是驢子,那
: 就放馬鞍上去吧!而柯文哲也透露,員工評鑑只有觀傳局長簡余晏不及格,他原本也曾想
: 開除她,但現在就看評鑑結果,「我很注重數字,如果都最後一名,我不用開除你,你自
: 己走了啦!最好的管理就是不用管理」。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/941357
~轉自友人臉書~
看到文章中提到簡余晏局長員工滿意最後一名,柯P不排除換掉,我嚇了好大一跳
首先,首長滿意評鑑對象主要是局處員工,評鑑關係有點像大學學生評鑑老師,學校依據
學生給老師的評鑑來打考績,所謂好的老師開大家喜歡的營養分,反正老師也不點名,報
告隨便交。
沒有要求的老闆怎麼是好老闆。那如果員工滿意度低但外面評價好,那怎麼算呢?
簡局長在觀光局步驟很快發條很緊,局裡的員工被操得很累已經是公開的事實,評鑑率低
落可以想像的到,聽市府員工說評鑑表格好幾十頁,若不是心中有怨的哪有時間跟動力去
填完阿?!
觀光局員工滿意度調查在倒數前五名,很久之前就聽我在北市府裡嗡嗡嗡同學說過了,觀
光局員工回填率只有百分之三十三,人事處回填率百分之百。百分之百要不是大家太閒,
就是有局內長官動員。太閒很難,動員比較有可能,動員出來的數據怎麼能相信。
簡局長對觀光局的要求,跟民間公司沒兩樣阿~~她自己也常在部落格上提到,希望讓公部
門轉速加快,要觀光局能快速回應民間需求,聽嗡嗡嗡的朋友說簡局長每周都review所有
科室的預算執行進度~~根本全場緊迫盯人!
這高轉速首長,員工評選出來最後一名想像的到啦!
重點是這項調查只有3成回填率,能否拿來當依據?觀光局頂多兩百五十人,250*0.3=75
柯P因為75位公務員的不開心,要換掉一個局長,這真的很匪夷所思。柯P那麼重視數字
呈現,如果他知道這項調查只有3成回填率。就知道這不能拿來當依據。
公務員越不爽的長官越要留下阿!說實在,有這樣要求單位拉高轉速的首長,不懂為何會
最後一名?!還要因此換掉一個局長,覺得這真的很匪夷所思,相信柯P如果知道回填率那
麼低就不會把他拿來說嘴。
有沒有關於回填率,柯P被蒙蔽了的八卦!?!?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.255.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450360968.A.0C2.html
→
12/17 22:05, , 1F
12/17 22:05, 1F
推
12/17 22:07, , 2F
12/17 22:07, 2F
推
12/17 22:08, , 3F
12/17 22:08, 3F
噓
12/17 22:10, , 4F
12/17 22:10, 4F
→
12/17 22:11, , 5F
12/17 22:11, 5F
推
12/17 22:11, , 6F
12/17 22:11, 6F
※ 編輯: michael3114 (123.193.255.220), 12/17/2015 22:14:09
→
12/17 22:13, , 7F
12/17 22:13, 7F
推
12/17 22:16, , 8F
12/17 22:16, 8F
推
12/17 22:27, , 9F
12/17 22:27, 9F
推
12/17 22:39, , 10F
12/17 22:39, 10F
推
12/17 23:00, , 11F
12/17 23:00, 11F
推
12/19 00:45, , 12F
12/19 00:45, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):