Re: [新聞] 總統辯論破局？蔡英文：很可惜消失
※ 引述《DORAQMON (哆啦咪咪)》之銘言：
: http://www.bcc.com.tw/newsView.2714913
: 總統辯論破局？蔡英文：很可惜
不意外(大家有看過朱立倫公開辯論過嗎？)
因為朱立倫不想辯論。
蔡英文是領先者，所以一般來說都不喜歡辯論
所以我們比較朱宋兩人態度，
宋楚瑜只求一戰，時間地點都配合
朱立倫就一堆理由，同時出廣告文宣佯攻。
如果朱立倫真的想辯論，只要蔡英文的理由不誇張，他就應該要配合才對
所以合理的懷疑是朱立倫不想辯論。
其次我想問大家有看過朱立倫公開辯論過嗎？
除了他第一次選桃園縣長時，有和彭紹瑾辯論過
他連任時沒有辯論(對手鄭寶清)
之後的新北市市長選舉，確定2010和2014都沒有辯論過
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-14/67922
朱立倫回應，他跟蔡英文選新北市長時，不斷希望跟她辯，她就用現在同樣
的方式，最後一場都沒有辯，「我想這是蔡主席的模式，不必牽扯別人」。
除了新北市市長選舉，朱立倫參加的大型選舉應該就是黨主席選舉
由於是同額競選，當然沒有辯論
如果是黨內初選辯論，我們很清楚朱立倫迄今沒有初選過(縣市長、總統選舉)
所以沒有辯論
對比小英
除了2012總統大選辯論外，還有ECFA雙英辯論
所以看來是朱立倫在閃辯論
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450344140.A.A9C.html
推
12/17 17:23, , 1F
12/17 17:23, 1F
只要問"有看過朱立倫公開辯論過嗎？"
就可以讓對方靜默數分鐘了
→
12/17 17:23, , 2F
12/17 17:23, 2F
→
12/17 17:23, , 3F
12/17 17:23, 3F
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 17:25:13
→
12/17 17:24, , 4F
12/17 17:24, 4F
→
12/17 17:24, , 5F
12/17 17:24, 5F
推
12/17 17:25, , 6F
12/17 17:25, 6F
推
12/17 17:26, , 7F
12/17 17:26, 7F
推
12/17 17:26, , 8F
12/17 17:26, 8F
推
12/17 17:29, , 9F
12/17 17:29, 9F
噓
12/17 17:29, , 10F
12/17 17:29, 10F
→
12/17 17:29, , 11F
12/17 17:29, 11F
→
12/17 17:30, , 12F
12/17 17:30, 12F
→
12/17 17:31, , 13F
12/17 17:31, 13F
→
12/17 17:31, , 14F
12/17 17:31, 14F
噓
12/17 17:34, , 15F
12/17 17:34, 15F
大幅領先者通常辯論意願不強
但是落後者會抓住任一機會企圖翻轉
所以朱立倫合理的策略是在蔡英文回應後
答應蔡英文的條件，如果蔡英文反悔
那就可以得分了
而不是現在靠著媒體文宣來掩蓋自己不想辯論的事實
推
12/17 17:35, , 16F
12/17 17:35, 16F
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 17:38:20
推
12/17 17:35, , 17F
12/17 17:35, 17F
噓
12/17 17:36, , 18F
12/17 17:36, 18F
→
12/17 17:36, , 19F
12/17 17:36, 19F
蔡英文被馬英九電爆？
你是說被馬"控制"的媒體電爆吧
以ECFA辯論來說，蔡英文當年提出的論點，現在大家都認為是正確的
馬英九只能靠著話術和媒體包裝來電別人
再問一次"有看過朱立倫公開辯論過嗎？"
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 17:40:15
→
12/17 17:39, , 20F
12/17 17:39, 20F
我也認為兩個人都不想
但是蔡英文不想辯論是合理的(不過是那種這個作業寫起來很煩的不想)
朱立倫是想回避辯論(就像「明天要上台報告，會被電爆，想辦法閃」的不想)
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 17:46:15
→
12/17 17:48, , 21F
12/17 17:48, 21F
噓
12/17 17:50, , 22F
12/17 17:50, 22F
→
12/17 17:51, , 23F
12/17 17:51, 23F
推
12/17 17:52, , 24F
12/17 17:52, 24F
→
12/17 17:54, , 25F
12/17 17:54, 25F
→
12/17 17:55, , 26F
12/17 17:55, 26F
→
12/17 17:56, , 27F
12/17 17:56, 27F
→
12/17 17:57, , 28F
12/17 17:57, 28F
蔡英文開出來的日期時間有誇張嗎？
國民黨只能用晚上的時間比下午好來反對
一個落後者如果非常想要辯論，就直接說OK
(之後如果蔡英文改條件，那就是蔡英文失分了)
而不是像朱團隊那樣GGYY找一堆理由閃來閃去
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 18:02:54
→
12/17 18:04, , 29F
12/17 18:04, 29F
→
12/17 18:05, , 30F
12/17 18:05, 30F
理由很簡單
因為區域立委大型造勢活動晚上是最佳時機
(這和你認為晚上收視戶比較多是一樣的理由)
辯論可以重播，造勢活動不能看重播
所以宋也希望可以再四點前結束
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 18:08:39
→
12/17 18:15, , 31F
12/17 18:15, 31F
→
12/17 18:16, , 32F
12/17 18:16, 32F
→
12/17 18:17, , 33F
12/17 18:17, 33F
因為國民黨區域立委現在選戰打法是和總統切割
王如玄就不用說了，朱立倫現在的形象也無法幫立委加分
連李慶華都把和「朱立倫」的合照拿下來就可以了解
即使在辯論場上把朱立倫電爆，也不能拉低區域立委得票
小英和宋楚瑜就不同
他們幫區域立委站台可以拉票
所以他們晚上行程應該都很緊了
→
12/17 18:35, , 34F
12/17 18:35, 34F
推
12/17 18:36, , 35F
12/17 18:36, 35F
推
12/17 18:40, , 36F
12/17 18:40, 36F
推
12/17 18:42, , 37F
12/17 18:42, 37F
→
12/17 18:43, , 38F
12/17 18:43, 38F
推
12/17 18:44, , 39F
12/17 18:44, 39F
→
12/17 18:45, , 40F
12/17 18:45, 40F
※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 12/17/2015 19:01:25
討論串 (同標題文章)