Re: [問卦] 怎麼沒人抵制LOL的八卦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/17 14:44), 編輯推噓-1(0推 1噓 38→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
http://tinyurl.com/mcah87q 官方承認的，主程式附加木馬 你文中有講到再說，請問一下再說什麼？ 快拿出跟勝文學的次元刀，切割GGC和riot ※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言： : ※ 引述《ich2 (澤尻北川石原都是我老婆)》之銘言： : : 八卦最愛抵制中國了 : : 現在RIOT被騰訊收購 : : LOL已經不再是美國遊戲了(之前還有美國人持股) : : 既然變成中國遊戲 : : 那也不用在發展電競了 : : 支持電競=支持中國人 : : 而且讓小孩玩中國遊戲只會變得跟中國人一樣隨地大小便 : : 有沒有已經沒有必要發展電競還要抵制LOL這款遊戲的八卦 : 抵制頂新跟味全是因為它們是中國企業？不是呀 : 是因為頂新之前賣黑心食品又全身而退才導致大家想抵制 : 抵制中國企業收購台灣企業？是因為那是台灣企業... : Riot從來就不是台灣的，它被中國持股是關台灣屁事？ : 等LOL變成會偷裝木馬還是加料時再說吧。 : 全身上下穿的用的摸的有一半都中國代工 : 也沒人沒事去抵制，難不成要裸奔嗎 : 這樣不是偷換概念嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.164.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450334668.A.787.html
→
12/17 14:47, , 1F
Flyroach已離線
12/17 14:47, 1F
→
12/17 15:01, , 2F
出包的是G社不是R社，我在講R社你在講G社？
12/17 15:01, 2F
→
12/17 15:08, , 4F
G社也是中資好不好
12/17 15:08, 4F
→
12/17 15:13, , 5F
G社我也很火呀，但台灣就他代理不然要怎樣？
12/17 15:13, 5F
→
12/17 15:14, , 6F
LOL是R社做的我覺得沒問題，G社出包我沒花任何錢在它上
12/17 15:14, 6F
→
12/17 15:14, , 7F
面，也不爽玩它其他的遊戲
12/17 15:14, 7F
→
12/17 15:15, , 8F
我那篇講R社本來就是它LOL遊戲本身又沒偷裝木馬或加料啥
12/17 15:15, 8F
→
12/17 15:15, , 9F
的，又不是立場是只要中資我就反，你這是在愉悅什麼
12/17 15:15, 9F
→
12/17 15:17, , 10F
甚麼叫本身沒有裝任何木馬? 透過官網安裝的有木馬 還辯
12/17 15:17, 10F
→
12/17 15:18, , 11F
你又知道那次事件不是兩家背後的共同老闆騰訊 嘿嘿嘿的
12/17 15:18, 11F
→
12/17 15:19, , 12F
被裝木馬的是G社呀老兄，又不是R社自己被裝木馬
12/17 15:19, 12F
→
12/17 15:19, , 13F
你要陰謀論是騰訊弄的那幹麼不把木馬放R社全球散播呀
12/17 15:19, 13F
→
12/17 15:19, , 14F
真的被原PO料中 次元刀切割得好猛 甚麼都能切
12/17 15:19, 14F
→
12/17 15:21, , 15F
次元刀有沒有我是不知道啦，但你自己覺得中資就要反關我
12/17 15:21, 15F
→
12/17 15:21, , 16F
LOL在台灣不管開發跟運營都是全中資事實 有木馬也是事實
12/17 15:21, 16F
→
12/17 15:21, , 17F
什麼事呀？我的立場就是誰出包我再去思考要不要反誰
12/17 15:21, 17F
→
12/17 15:22, , 18F
你可以繼續凹沒關係
12/17 15:22, 18F
→
12/17 15:22, , 19F
去扯什麼G社出包同個老闆所以R社也有問題才是有夠牽拖
12/17 15:22, 19F
→
12/17 15:23, , 20F
你發前一篇的時候 忘記想到去年底台灣LOL出過木馬大包
12/17 15:23, 20F
→
12/17 15:24, , 21F
被多少人打臉? 承認打太快沒想清楚很難嗎? 別凹了
12/17 15:24, 21F
→
12/17 15:24, , 22F
哪裡忘記呀，台灣被放木馬出包的是G社，我在講R社呀老兄
12/17 15:24, 22F
→
12/17 15:25, , 23F
沒像你這麼閒隨時掛在PTT等回應就叫忘記被打臉喔wwww
12/17 15:25, 23F
→
12/17 15:25, , 24F
哈哈所以同一款遊戲 運營商放木馬沒關係 開發商沒證據放
12/17 15:25, 24F
→
12/17 15:26, , 25F
就沒關係 照樣在同一個運營商的情況下支持 這甚麼跟甚麼
12/17 15:26, 25F
→
12/17 15:27, , 26F
等你找出是R社放的證據呀，一定會是超大條新聞喔
12/17 15:27, 26F
→
12/17 15:27, , 27F
我本身也有玩美服，代理商跟遊戲開發商本來就兩碼子事
12/17 15:27, 27F
→
12/17 15:28, , 28F
今天代理商推出屎一般連線品質，難道要怪到開發商頭上？
12/17 15:28, 28F
→
12/17 15:28, , 29F
今天代理運營商出包弄出木馬，去怪開發商？
12/17 15:28, 29F
噓
12/17 15:28, , 30F
Flroach有夠可悲 G跟R都是支那公司好嗎XDDDDDDDDD
12/17 15:28, 30F
→
12/17 15:29, , 31F
我就講它是不是中資我根本不在乎好嗎，可悲什麼呀..
12/17 15:29, 31F
→
12/17 15:30, , 32F
Arad aoiaoi CPer wkwtb Arad 本文原PO 還有我多少人提醒
12/17 15:30, 32F
→
12/17 15:31, , 33F
你啊 你自己發文不想清楚 被提醒就腦羞 硬凹你的LOL有目
12/17 15:31, 33F
→
12/17 15:32, , 34F
的性限縮在開發商放的 是我們沒看清楚 哈哈哈
12/17 15:32, 34F
→
12/17 15:32, , 35F
反正一種眾人皆醉我獨醒的概念就對了喔
12/17 15:32, 35F
→
12/17 15:34, , 36F
好奇問一下 26有經手代工的是不是都要抵制阿
12/17 15:34, 36F
→
12/17 15:34, , 37F
文章在講R社，你們去扯到G社本來就你們有問題呀
12/17 15:34, 37F
→
12/17 15:36, , 38F
你這論點跟之前頂新案法官理由很像耶 他也目的性限縮耶
12/17 15:36, 38F
→
12/17 15:36, , 39F
你適合當法官 不去考考看嗎? 薪水很高喔
12/17 15:36, 39F
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1MSbdCU7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1MSbdCU7 (Gossiping)