[新聞] 掛馬英九看板被指「黑函」要求拆除消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
掛馬英九看板被指「黑函」要求拆除
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!
〔記者林良哲/彰化報導〕彰化縣第一選區國民黨立委候選人王惠美,在和美鎮彰新路四
段附近懸掛2面競選看板,綠營支持者即在其看板中間掛上一面馬英九圖像的巨幅看板,
寫上「請支持他們,證明我沒錯」,引起民眾議論紛紛,隨後有人和地主到警局報案,指
稱此為「黑函」,並要求拆除。
這面廣告是支持同選區民進黨立委候選人陳文彬的支持者,在今天上午所懸掛。陳文彬競
選總部發言人陳志遠指出,原本他們透過關係向這名地主借場地,懸掛陳文彬的看板,後
來王惠美陣營也來借,就直接掛在其陳文彬看板的2側,其中一面是王惠美與朱立倫合照
,另一面是王惠美獨照。
就有綠營的支持者想到一個點子,希望將陳文彬的原有看板更換,改為馬英九圖像的巨幅
看板,並寫上「請支持他們,證明我沒錯」標語,用以諷刺國民黨。這個點子獲得支持,
隨即斥資1萬元重做看板,並在今天上午掛上去。
沒想到看板一掛上去,立刻有人PO上網,引起當地民眾及網友議論紛紛,而王惠美陣營也
透過管道找到地主,並到警局報案,指稱此為「黑函」,並要求立即拆除。
陳文彬競選總部︰不讓地主為難同意下午拆除
陳文彬競選總部發言人陳志遠表示,為了不讓地主為難,他們同意在今天下午拆除,但這
是台灣選舉史上,首見綠營人士掛上馬英九總統看板來推薦藍營候選人,不知為何會是「
黑函」?
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1542773
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
2.0: 請不要打負面選戰
1.0: ......
--
◤ ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▂▄▆▆▆▅▃
█▄▄▄█ ╱ ╲ ▉ ▃ ◥ ▅ ▅ ■ ▃ ◢▃▃ ▃▃ ◣
▂█.︶. ╱▇ ╱ ╱ ▄ ◥ ◥▄ ╲ ▄ ▲██▊_▂_██▊ ▲
◢██▆▆▆▌ ▃▃▃ ▃▃☆▃ ▃ ▃▃▃ ▲ ◥◤◤ ▅ ◥◤◢ ◣
▉◥ ▄▄▄▄▄╭█╮▄◥▼◤▄▄▄▄▄ ●◢ ║ {︶} ║ ◣ ●
◥▉ ▎ ☆▂▁ ▂▲▲▁ ▃▃▄ ▄▄▄ ︶ ︶ vcfsvjf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.86.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450331077.A.33F.html
推
12/17 13:45, , 1F
12/17 13:45, 1F
→
12/17 13:46, , 2F
12/17 13:46, 2F
→
12/17 13:46, , 3F
12/17 13:46, 3F
→
12/17 13:46, , 4F
12/17 13:46, 4F
推
12/17 13:46, , 5F
12/17 13:46, 5F
推
12/17 13:46, , 6F
12/17 13:46, 6F
→
12/17 13:46, , 7F
12/17 13:46, 7F
→
12/17 13:46, , 8F
12/17 13:46, 8F
推
12/17 13:47, , 9F
12/17 13:47, 9F
噓
12/17 13:47, , 10F
12/17 13:47, 10F
推
12/17 13:48, , 11F
12/17 13:48, 11F
→
12/17 13:48, , 12F
12/17 13:48, 12F
→
12/17 13:49, , 13F
12/17 13:49, 13F
推
12/17 13:51, , 14F
12/17 13:51, 14F
推
12/17 13:51, , 15F
12/17 13:51, 15F
→
12/17 13:51, , 16F
12/17 13:51, 16F
推
12/17 13:52, , 17F
12/17 13:52, 17F
推
12/17 13:52, , 18F
12/17 13:52, 18F
推
12/17 13:52, , 19F
12/17 13:52, 19F
推
12/17 13:53, , 20F
12/17 13:53, 20F
還有 36 則推文
還有 35 段內文
推
12/17 14:45, , 57F
12/17 14:45, 57F
→
12/17 14:48, , 58F
12/17 14:48, 58F
推
12/17 14:58, , 59F
12/17 14:58, 59F
推
12/17 15:10, , 60F
12/17 15:10, 60F
推
12/17 15:17, , 61F
12/17 15:17, 61F
推
12/17 15:18, , 62F
12/17 15:18, 62F
→
12/17 15:20, , 63F
12/17 15:20, 63F
推
12/17 15:25, , 64F
12/17 15:25, 64F
推
12/17 16:12, , 65F
12/17 16:12, 65F
推
12/17 17:21, , 66F
12/17 17:21, 66F
推
12/17 17:28, , 67F
12/17 17:28, 67F
→
12/17 17:48, , 68F
12/17 17:48, 68F
推
12/17 17:49, , 69F
12/17 17:49, 69F
推
12/17 18:46, , 70F
12/17 18:46, 70F
推
12/17 18:48, , 71F
12/17 18:48, 71F
→
12/17 19:35, , 72F
12/17 19:35, 72F
→
12/17 19:36, , 73F
12/17 19:36, 73F
推
12/17 22:39, , 74F
12/17 22:39, 74F
推
12/17 23:18, , 75F
12/17 23:18, 75F
推
12/18 07:35, , 76F
12/18 07:35, 76F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):