Re: [ＦＢ] 一個美國人對秒買秒退的想法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/17 13:31), 8年前編輯推噓-1(8推 9噓 18→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《mason0704 (獨自走在陌生的街頭)》之銘言： : 一開始台灣人是選擇用很溫和的方式進行民主選擇的方式換黨執政，有人遊街抗議，有人 : 直接攻佔立法院行政院，也有人說，"我們不買黑心食品就好了，一起杯葛就夠了。"　可 : 是政府就擺明了別人小孩死不完，這些手段根本沒用，杯葛一百年也沒有用，反正總有北 : 七或收入少的鄰居會去買到黑心食品打亂大家抵制黑心食品流竄的計畫。 這個就是重點吧， 如果是黑心食品，為什麼會有台灣人會買? 會買的台灣人，表示他們不覺得那是黑心食品 能不能尊重別人對黑心食品的認定與自己的不同 就是民主的分野。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450330289.A.EAB.html
噓
12/17 13:33, , 1F
12/17 13:33, 1F
噓
12/17 13:34, , 2F
所以黑心商人繼續賣，因為他不覺得黑心，請尊重他？
12/17 13:34, 2F
如果有的消費者不認為那是黑心，願意要繼續買 有什麼不對?
→
12/17 13:36, , 3F
國民黨也不覺得黨產有問題啊
12/17 13:36, 3F
如果人民就是願意讓有黨產的國民黨當選 有什麼問題?
→
12/17 13:39, , 4F
那人民就愛合法秒退頂新味全的東西你管的著嗎
12/17 13:39, 4F
秒退是合法的， 管不著但是可以評論呀!
噓
12/17 13:40, , 5F
有的消費者(飲料店)不認為那是黑心，願意要繼續買 沒問題?
12/17 13:40, 5F
對啊，沒問題。
推
12/17 13:41, , 6F
推互相尊重
12/17 13:41, 6F
噓
12/17 13:41, , 7F
那有人覺得他黑心要秒退，又關你屁事?有什麼問題?
12/17 13:41, 7F
推
12/17 13:42, , 8F
牛奶沒問題啊，哪裡黑心，要舉證
12/17 13:42, 8F
這不是舉證的問題 既然牛奶合法 你覺得牛奶有問題就不要買嘛 人家願意去買，有什麼不對?
→
12/17 13:43, , 9F
抵制黑心的可以評論啊，那支持的被評論一下你又不高興？
12/17 13:43, 9F
誰不高興了? 留言不就是在互相評論嗎
噓
12/17 13:48, , 10F
買來給自己喝沒問題啦 買來給加工給別人喝就呵呵了
12/17 13:48, 10F
那可以強調所有飲料店應該列明使用牛奶的來源 讓消費者自己選擇
→
12/17 13:49, , 11F
拿現在"合法"的頂新來看爭議太大會模糊焦點 拿之前定案的
12/17 13:49, 11F
推
12/17 14:25, , 12F
邏輯問題 拿來喝或是加工應該都不是問題 因為不是奶有毒
12/17 14:25, 12F
噓
12/17 14:47, , 13F
避重就輕
12/17 14:47, 13F
推
12/17 15:08, , 14F
我覺得它黑心，我秒退
12/17 15:08, 14F
→
12/17 15:09, , 15F
我不強迫你秒退
12/17 15:09, 15F
秒退的問題在於剝奪了後面消費者選擇購買的機會。 雖然秒退合法 但是秒退的心態，就不是「讓想買的人去買」了。
推
12/17 15:22, , 16F
那如果我不贊同頂新要採取什麼手段呢
12/17 15:22, 16F
自己不買，同時說服別人也不要買
→
12/17 15:22, , 17F
現在秒退是最簡單的手段了
12/17 15:22, 17F
推
12/17 15:25, , 18F
假設一個惡質企業，民主的手段對付不了它，怎麼辦？
12/17 15:25, 18F
→
12/17 15:26, , 19F
你會說警察抓犯人是剝奪犯人想自由的權利嗎？
12/17 15:26, 19F
這就是問題的本質 你認為是惡質企業，有的消費者不認為 你可以接受別人的看法與你不同嗎? 還是你認為惡質的，就一定要消滅他才是正義?
推
12/17 15:32, , 20F
是的
12/17 15:32, 20F
其實你比較像把自己類比成法官，而非警察 那你可不可以分享一下，為什麼你覺得大家都應該要服從你的判斷?
噓
12/17 15:56, , 21F
面對黑心商人不去消滅他，還認為黑心商人也有生存的空間
12/17 15:56, 21F
因為你認為黑心，買的人認為不黑心呀 ※ 編輯: littlehero (223.140.90.53), 12/17/2015 16:06:19
→
12/17 16:27, , 22F
所以你的理論有問題啊 有人會買=不覺得是黑心食品=大家要
12/17 16:27, 22F
→
12/17 16:28, , 23F
尊重他選擇 買了飼料油、餿水油拿來作食用油=不覺得是黑心
12/17 16:28, 23F
→
12/17 16:28, , 24F
食品=大家要尊重他選擇 真的沒問題?
12/17 16:28, 24F
飼料油是違法，法律有強制力 而林鳳營是合法，每個人有買或不買的自由
→
12/17 16:43, , 25F
那你覺得鄭傑殺人是值得同情，是不是大家就要原諒他，不要
12/17 16:43, 25F
→
12/17 16:43, , 26F
批判他，要尊重他殺人的權利？
12/17 16:43, 26F
→
12/17 16:44, , 27F
就讓他殺嘛，等殺膩了，他就不殺了
12/17 16:44, 27F
你的邏輯也是一樣的 鄭捷是法官判決有罪的，hosen是法官嗎? hosen認定是黑心的，就認為別人都要服從嗎?
推
12/17 18:36, , 28F
大家不用服從我的判斷
12/17 18:36, 28F
→
12/17 18:38, , 29F
相信的，自然會去秒退，不相信的，自然會去買
12/17 18:38, 29F
→
12/17 18:38, , 30F
誰也不必服誰
12/17 18:38, 30F
這個就是回到原點，如果是尊重要買的人的想法 為什麼要秒退，剝奪其他消費者選擇在Costco購買的機會呢? ※ 編輯: littlehero (223.140.90.53), 12/17/2015 18:58:32
→
12/17 21:17, , 31F
問一個問題:你還在吃頂新的油嗎?
12/17 21:17, 31F
噓
12/17 21:41, , 32F
呵 好個法律有強制力 可是頂新無罪耶 不管油新不新鮮有沒
12/17 21:41, 32F
→
12/17 21:41, , 33F
有重金屬只要精練就沒問題啦
12/17 21:41, 33F
噓
12/17 21:44, , 34F
人家酸價過高用有重金屬的原料油精練出來的食用油是合法的
12/17 21:44, 34F
→
12/17 21:45, , 35F
唷 才不要亂講 應該要繼續上架讓消費者自由購買這樣？
12/17 21:45, 35F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1MSaYnwh (Gossiping)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1MSaYnwh (Gossiping)