Re: [新聞] 陸生納健保法列立院27日議程 國民黨籲:

看板Gossiping作者 (cool)時間8年前 (2015/11/25 00:41), 8年前編輯推噓96(11721113)
留言251則, 108人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立 : 2.完整新聞標題: : 陸生納健保法列立院27日議程 國民黨籲:民進黨團勿杯葛 : 3.完整新聞內文: : 陸生納健保法列立院27日議程 國民黨籲:民進黨團勿杯葛 : 首頁 > 政治 > : 陸生納健保法列立院27日議程 國民黨籲:民進黨團勿杯葛 : 2015/11/24 15:24:00 : 馬英九和中國學生談話(資料照/翻攝自微博) : ▲馬英九和中國學生談話(資料照/翻攝自微博) : 政治中心/綜合報導 : 立法院程序委員會今(24)日將中國大陸學生納入全民健康保險之《兩岸人民關係條例》 : 修正草案,列11月27日星期五討論事項議程;對此,國民黨政策會執行長賴士葆表示,希 : 望星期五可以通過此案,若朝野沒有共識就表決。 : 陸生納健保案涉及《全民健康保險法》及《兩岸人民關係條例》之修訂,為了提早讓學生 : 取得健保納保資格,立法院內政委員會欲完成修訂《兩岸人民關係條例》,將陸生來台「 : 停留」改成「居留」,讓陸生居留滿6個月即強制納保。 只針對這裡的「停留」改成「居留」回應 先了解一個事實 依據 中華民國憲法 十三億人都是中華民國國民 他們怎麼沒有身分證呢? 因為他們在自由地區沒有"戶籍" 依據 兩岸人民關係條例 及 戶籍法 只要申請"定居" 就可以申請身分證 也就是可以投票了(變身中華民國公民) "定居"的條件為 在臺灣地區合法"居留"連續二年且每年居住逾一百八十三日 陸生唸到大學畢業 要不要超過兩年 ? 所以不止有健保 還可以申請身分證 然後快樂投票去 是的 我知道 有人要講還有其他限制 才能申請"定居" 所有"其他限制" 都是 行政裁量權 或 行政命令規範 並沒有法條明文限制 如同屁一般的限制 限不限制立法院都無權置喙 要陸生健保 或許情有可原 你可以修健保法啊 他媽的 修 兩岸人民關係條例 「停留」改成「居留」這就居心叵測了 他媽的 修 兩岸人民關係條例 「停留」改成「居留」這就居心叵測了 他媽的 修 兩岸人民關係條例 「停留」改成「居留」這就居心叵測了 : 日前總統馬英九早已呼籲希望陸生在台灣能和其他僑生一樣享有健保。陸委會亦表示,台 : 灣是重視人權和民主的國家,不應該有差別待遇;國民黨立委吳育昇表示,民進黨立法院 : 黨團若反對表決,就是反對人權普世價值。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=108164 : 5.備註: -- If you want total security, go to prison. There you're fed, clothed, given medical care and so on. The only thing lacking... is freedom. Dwight D. Eisenhower -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448383277.A.9A3.html

11/25 00:43, , 1F
KMT垃圾
11/25 00:43, 1F

11/25 00:46, , 2F
幫高調
11/25 00:46, 2F

11/25 00:47, , 3F
高調,知道會輸開始搞鬼
11/25 00:47, 3F

11/25 00:47, , 4F
超恐怖的
11/25 00:47, 4F

11/25 00:48, , 5F
高調
11/25 00:48, 5F

11/25 00:48, , 6F
高調,現在打算推仙女來坦好偷渡
11/25 00:48, 6F

11/25 00:50, , 7F
可怕 高調
11/25 00:50, 7F

11/25 00:52, , 8F
到底該怎麼阻止喇 幫高調
11/25 00:52, 8F

11/25 00:56, , 9F
too late
11/25 00:56, 9F

11/25 00:58, , 10F
高調
11/25 00:58, 10F

11/25 00:58, , 11F
幹拎阿嬤 幫高調
11/25 00:58, 11F

11/25 00:59, , 12F
幫高調,KMT都在出賣台灣
11/25 00:59, 12F

11/25 01:02, , 13F
試想2020 如果KMT再度執政 會不會直接解除其他限制呢?
11/25 01:02, 13F

11/25 01:03, , 14F
高調 不能阻止嗎
11/25 01:03, 14F

11/25 01:03, , 15F
台灣要滅亡拉
11/25 01:03, 15F

11/25 01:05, , 16F
11/25 01:05, 16F

11/25 01:06, , 17F
高調
11/25 01:06, 17F

11/25 01:07, , 18F
高調
11/25 01:07, 18F

11/25 01:07, , 19F
高調
11/25 01:07, 19F

11/25 01:08, , 20F
11/25 01:08, 20F

11/25 01:09, , 21F
其他限制明明就寫死在條例中,何來沒有法條限制?
11/25 01:09, 21F

11/25 01:09, , 22F
高調
11/25 01:09, 22F

11/25 01:09, , 23F
幹他媽的KMT又想玩文字遊戲愚弄台灣人 這篇才要高調
11/25 01:09, 23F

11/25 01:09, , 24F
這條如果通過台灣真的會完蛋
11/25 01:09, 24F

11/25 01:10, , 25F
你說的定居現在法律就限制要符合17條的條件
11/25 01:10, 25F

11/25 01:10, , 26F
現在陸生就是因為不符合17條而是22條,所以才改22條用詞
11/25 01:10, 26F

11/25 01:11, , 27F
依此篇邏輯,若用行政命令就能讓陸生符合17條要件,改啥22?
11/25 01:11, 27F

11/25 01:12, , 28F
不管22的用詞改不改,依此篇邏輯現在就可走17定居了不是嗎?
11/25 01:12, 28F

11/25 01:13, , 29F
今天看了N次一直挑定居這個詞但故意不提定居前提早排除陸生
11/25 01:13, 29F

11/25 01:13, , 30F
這才是重點,其他都是障眼法,這篇一定要爆
11/25 01:13, 30F

11/25 01:14, , 31F
當大家不會自己查法律條文?
11/25 01:14, 31F
1.二十二條 停留 改 居留 有沒有變成符合 十七條的居留要求 ? LHD請回答 2.你的限制要是指 "品行端正,無犯罪紀錄。" "提出喪失原籍證明。" "符合國家利益。 " 你認為這是有限制 還是沒有限制 LHD請回答

11/25 01:14, , 32F
高調
11/25 01:14, 32F

11/25 01:15, , 33F
爆了只會變笑話XD 定居的先決要求和陸生的要求改不改都不合
11/25 01:15, 33F

11/25 01:15, , 34F
鬼島
11/25 01:15, 34F
※ 編輯: coolda (1.171.70.158), 11/25/2015 01:20:43

11/25 01:22, , 35F
11/25 01:22, 35F

11/25 01:23, , 36F
高調
11/25 01:23, 36F

11/25 01:23, , 37F
高調
11/25 01:23, 37F
還有 174 則推文
還有 3 段內文
11/25 16:58, , 212F
中國學生以居留納保,有為未來降低定居門檻之嫌.
11/25 16:58, 212F

11/25 17:04, , 213F
他前面有說以後怎樣是假議題啊
11/25 17:04, 213F

11/25 17:05, , 214F
但是我們都看過,kmt連30秒通過都做的出來
11/25 17:05, 214F

11/25 17:06, , 215F
現在不先質疑,還要等以後再被突擊嗎
11/25 17:06, 215F

11/25 17:28, , 216F
真.灌票
11/25 17:28, 216F

11/25 17:52, , 217F
講半天以上都是假議題嘛,還是無法反駁這篇斷章取義不看前提
11/25 17:52, 217F

11/25 18:06, , 218F
閣下要無視kmt的信用是閣下的事
11/25 18:06, 218F

11/25 18:07, , 219F
其他人不想等以後再被突襲一次不行嗎 (望)
11/25 18:07, 219F

11/25 18:09, , 220F
退好幾步來說 要給陸生納保 就一定要把停留改居留才行嗎
11/25 18:09, 220F

11/25 18:10, , 221F
那些關我屁事?我就只電這篇誤導人說這次修法定居就會變容易
11/25 18:10, 221F

11/25 18:10, , 222F
KMT會不知道有別的修法方式嗎 這你敢信?!
11/25 18:10, 222F

11/25 18:11, , 223F
信不信用,會不會有下次修法,關我什麼事,我幹嘛幫他說好話
11/25 18:11, 223F

11/25 18:12, , 224F
這篇就是在誤導人這次修法會讓陸生輕鬆定居 我電到沒人正面回
11/25 18:12, 224F

11/25 18:12, , 225F
有這次難保就不會有下一步 這不就是一種"變容易"嗎 o_O
11/25 18:12, 225F

11/25 18:13, , 226F
結果只剩「以後」「下次」「可能」「另一種修法」這些假議題
11/25 18:13, 226F

11/25 18:13, , 227F
那這次不修就不會有下一步XD?這邏輯不管這次怎樣都有下一步
11/25 18:13, 227F

11/25 18:14, , 228F
每天都可以po一篇「覺得下一步會怎樣」是你家的事
11/25 18:14, 228F

11/25 18:15, , 229F
但誤導人「這次這一步會blahblah大開放」就是明顯那誤導
11/25 18:15, 229F

11/25 18:15, , 230F
因為其他人不想等以後再被突襲一次不行嗎 剛不是說了?
11/25 18:15, 230F

11/25 18:15, , 231F
所以改成"這看起來像是開放的第一步" 閣下還有意見嗎?
11/25 18:15, 231F

11/25 18:15, , 232F
我就是專電這個誤導~看來之後推文都一直跳下一步blahblah
11/25 18:15, 232F

11/25 18:16, , 233F
再回也沒歡樂了XD 唉呀再講「每次都是開放的第一步」啊XD
11/25 18:16, 233F

11/25 18:17, , 234F
從1992年制定兩岸人民關係條例就是開放的第一步啊XD
11/25 18:17, 234F

11/25 18:17, , 235F
"你不懂數學" "你才不懂胖虎"...腦中浮現的對話
11/25 18:17, 235F

11/25 18:17, , 236F
每次都第一步 這到底是有前進還是沒前進啊XD
11/25 18:17, 236F

11/25 18:19, , 237F
不同原因的開放也能混在一起講 閣下認真的?
11/25 18:19, 237F

11/25 18:22, , 238F
既然已經沒人在繼續討論這篇法條誤導我就走人啦 反正電完了by
11/25 18:22, 238F

11/25 18:22, , 239F
慢走不送~~(茶)
11/25 18:22, 239F

11/25 18:39, , 240F
KMT不倒,台灣沒有未來
11/25 18:39, 240F

11/25 19:43, , 241F
當時立院將外籍生跟僑生納入健保,就是在為中國學生鋪路
11/25 19:43, 241F

11/25 22:27, , 242F
......
11/25 22:27, 242F

11/26 13:47, , 243F
11/26 13:47, 243F

11/26 19:14, , 244F
++++
11/26 19:14, 244F

11/26 22:25, , 245F
高調
11/26 22:25, 245F

11/26 23:29, , 246F
高調
11/26 23:29, 246F

11/27 01:39, , 247F
改《健保法》,總比改《兩岸人民關係條例》的影響還小。
11/27 01:39, 247F

11/27 01:39, , 248F
也沒有人說只能改第九條的「居留」。死腦筋說自己在電別人
11/27 01:39, 248F

11/27 01:39, , 249F
,啊不就自我感覺良好。
11/27 01:39, 249F

11/27 13:37, , 250F
11/27 13:37, 250F

11/27 20:31, , 251F
結果怎麼改說不出來 不就欠電XD?
11/27 20:31, 251F
文章代碼(AID): #1ML9CjcZ (Gossiping)