[爆卦] 偷拆龍腦後續 今天上午行動

看板Gossiping作者 (蘇格拉底之死)時間8年前 (2015/10/02 07:59), 編輯推噓11(23推 12噓 54→)
留言89則, 45人參與, 最新討論串1/1
之前建商不甩柯P、偷拆龍腦事件有後續， 今天上午在台北市政府前有行動。 如果之前罵為何社運團體消音、不站出來； 現在他們都來了，我們還在冷眼旁觀嗎？ # 轉自台灣都市更新受害者聯盟facebook 【汀洲路偷拆惡例一開 歪風難擋！ 柯文哲一聲「不知情」，偷拆就結案？】 時間：2015.10.2（五）10：00 地點：台北市政府正門 中秋連假前一日（9/25）下午，太平洋建設在未取得同意書的情形下逕行強拆了羅進光家 屋。對此，台北市政府新聞稿僅強調「實施者逕行依都市更新條例第36條及拆除執照」， 明顯迴避行政裁量責任！ 汀洲路羅宅一案中，實施者太平洋建設的拆除執照，是罔顧既有建管法規規定。將不同意 住戶的住家範圍強行納入拆除執照核可範圍，既然是台北市政府權限，實施者偷拆行為， 何以與北市府無關？ 我們認為： 1. 台北市政府應秉持公開透明施政原則，對於實施者偷拆事件清楚究責、訂定罰則。不 應推卸爭議案的核定、拆照核發之政治責任。 2. 針對現已核定的爭議案件，應依循建築法第81條原則處理，強拆範圍僅限於有危害公 共安全之建築物。 3. 徹底檢討建商公會版本SOP、提出爭議地區之都市更新中繼檢討措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.119.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443743985.A.04F.html
推
10/02 08:00, , 1F
天賜良機
10/02 08:00, 1F
→
10/02 08:00, , 2F
專業鬧事
10/02 08:00, 2F
→
10/02 08:04, , 3F
恩恩看一下顏色不對會有多少人挺XDDDDDD
10/02 08:04, 3F
噓
10/02 08:04, , 4F
台北的市容在世界上永遠是三流 拜你們之賜
10/02 08:04, 4F
推
10/02 08:05, , 5F
文林院已經夠瞎了還來喔
10/02 08:05, 5F
噓
10/02 08:05, , 6F
問題是你真以為那邊是龍腦?!
10/02 08:05, 6F
推
10/02 08:06, , 7F
私人財產制 他要認為是金礦你也沒辦法
10/02 08:06, 7F
→
10/02 08:09, , 8F
這擺明挖洞給跳
10/02 08:09, 8F
推
10/02 08:09, , 9F
這件事一定要有公務員失業去當遊民 不然跟劉政鴻沒兩樣
10/02 08:09, 9F
→
10/02 08:09, , 10F
綠軍暴民只會反對文林院啦~~~政權到手之後
10/02 08:09, 10F
→
10/02 08:09, , 11F
私人財產也沒有無限上綱 歐美一堆狗屁堆定都凌駕個人
10/02 08:09, 11F
→
10/02 08:09, , 12F
就像個皇帝一樣~~~愛拆哪就拆哪
10/02 08:09, 12F
推
10/02 08:09, , 13F
劉政鴻:天賜良機(拆)
10/02 08:09, 13F
→
10/02 08:10, , 14F
台灣如果要這樣維持私人利益 那就繼續享受第三世界市容吧
10/02 08:10, 14F
→
10/02 08:10, , 15F
美國就連自家草沒整理都違法 可以派人來割再請款
10/02 08:10, 15F
→
10/02 08:10, , 16F
都依法行政按法律程序走了 也可以扯皇帝凌駕法律
10/02 08:10, 16F
→
10/02 08:11, , 17F
抗議團體也認為是龍腦?!
10/02 08:11, 17F
→
10/02 08:11, , 18F
柯也縮了啊，不敢說建商沒錯啊
10/02 08:11, 18F
噓
10/02 08:12, , 19F
公務員也沒違法 不然去告 民法 法院 是設來幹嘛的
10/02 08:12, 19F
推
10/02 08:13, , 20F
很好阿 有疑問就去質疑阿 之前誰說沒團體出來的?
10/02 08:13, 20F
→
10/02 08:13, , 21F
不敢告不是顯得自己站不住腳?
10/02 08:13, 21F
推
10/02 08:14, , 22F
套句平偉說的 「你有什麼不滿都沒關係你去法院講」
10/02 08:14, 22F
噓
10/02 08:14, , 23F
1戶可以凌駕79戶，真的是臺灣民主…
10/02 08:14, 23F
→
10/02 08:14, , 24F
這就叫台式民主 我是民 所以我是主 其他人都是奴
10/02 08:14, 24F
→
10/02 08:15, , 25F
都更條例明擺在那 一堆人不會看
10/02 08:15, 25F
→
10/02 08:15, , 26F
如果都更改成百分百的話，哪裡可以還可以都更？
10/02 08:15, 26F
→
10/02 08:15, , 27F
受夠了這些社運 環保 護樹組織了 不知是真傻還是盲目
10/02 08:15, 27F
推
10/02 08:15, , 28F
派人割草收錢 跟拆屋可以比嗎？
10/02 08:15, 28F
→
10/02 08:16, , 29F
國外拆屋的例子也不少吧 德國還為了難民趕走租戶呢
10/02 08:16, 29F
→
10/02 08:16, , 30F
雖然覺得這是市長的暗黑兵法 故意要刺激反難民的
10/02 08:16, 30F
→
10/02 08:17, , 31F
民主就是少數服從多數 否則天底下沒什麼是100%同意的
10/02 08:17, 31F
推
10/02 08:17, , 32F
私人財產啊.你要硬拆就...
10/02 08:17, 32F
→
10/02 08:18, , 33F
如果要100%同意才能進行 那就只能等7級地震來都更了
10/02 08:18, 33F
→
10/02 08:18, , 34F
錢給的夠多屋主就閉嘴了～
10/02 08:18, 34F
→
10/02 08:18, , 35F
公共利益凌駕於私人財產 多數法治國家都這樣吧
10/02 08:18, 35F
推
10/02 08:18, , 36F
風向早就變了。等著看有幾隻小貓 XD
10/02 08:18, 36F
推
10/02 08:18, , 37F
是覺得如果台北市房屋土地都收歸國有 就沒有問題了
10/02 08:18, 37F
→
10/02 08:18, , 38F
95%條款現在還在不在？
10/02 08:18, 38F
→
10/02 08:19, , 39F
還在私人財產? 請去看都更條例
10/02 08:19, 39F
→
10/02 08:19, , 40F
屋主死要錢的案例也多到數不完 大家都是台灣人 不要裝了
10/02 08:19, 40F
→
10/02 08:19, , 41F
在臺北市有空屋可以被都更，很爽喔
10/02 08:19, 41F
→
10/02 08:19, , 42F
有問題就上法院阿 法院不是台北市政府開的吧
10/02 08:19, 42F
→
10/02 08:19, , 43F
是啊 是我也說這是XXX 要個一兆好過年
10/02 08:19, 43F
→
10/02 08:20, , 44F
不要法理站不住腳 就搞些沒有民意基礎的抗爭
10/02 08:20, 44F
→
10/02 08:20, , 45F
如果台北市房屋土地都收歸國有 就沒有問題了
10/02 08:20, 45F
→
10/02 08:20, , 46F
況且都更完就是一間新房還給他了 他也沒損失 價值還
10/02 08:20, 46F
→
10/02 08:20, , 47F
提高
10/02 08:20, 47F
→
10/02 08:20, , 48F
不用收歸國有 因為公共利益徵用私人財產 這點符合憲法
10/02 08:20, 48F
→
10/02 08:21, , 49F
我家是龍心！！
10/02 08:21, 49F
→
10/02 08:21, , 50F
都更的公共利益也侷限在附近而已吧 能大到推翻私有財產制
10/02 08:21, 50F
→
10/02 08:21, , 51F
臺北買不起房子人一堆，有人確是空屋可都更
10/02 08:21, 51F
→
10/02 08:21, , 52F
?
10/02 08:21, 52F
→
10/02 08:22, , 53F
我家還龍屌哩 台灣生產率都靠我家了
10/02 08:22, 53F
→
10/02 08:22, , 54F
都更都有地主保留戶 該不會有人以為房子拆了就沒了?
10/02 08:22, 54F
推
10/02 08:23, , 55F
誰理你啊
10/02 08:23, 55F
噓
10/02 08:23, , 56F
劉正紅:幹! 我做就被罵翻!
10/02 08:23, 56F
→
10/02 08:26, , 57F
舊房換新房有何不好? 無法理解
10/02 08:26, 57F
→
10/02 08:29, , 58F
坪數格局一定會動.公設比也會變高(聽說新房子公設比都
10/02 08:29, 58F
→
10/02 08:36, , 59F
都更盟………呵呵~ 這團體不是超有卦的嗎?
10/02 08:36, 59F
推
10/02 08:36, , 60F
能不能推翻 就上法院阿 不是你一個人說了算
10/02 08:36, 60F
→
10/02 08:37, , 61F
算了 愛鬧就鬧吧 不是反財團就有觀眾 像國道收費員也是
10/02 08:37, 61F
→
10/02 08:38, , 62F
有一定年紀的人 很多都會遇到死要錢不配合的 很難同情
10/02 08:38, 62F
→
10/02 08:39, , 63F
如果家裡有財產因為繼承後分割的人 應該能懂這些麻煩
10/02 08:39, 63F
→
10/02 08:40, , 64F
跟劉政鴻的狀況不同 這次的受益者包括其他住戶
10/02 08:40, 64F
推
10/02 08:44, , 65F
走 大家一起去
10/02 08:44, 65F
推
10/02 08:45, , 66F
天氣不好 人不會太多
10/02 08:45, 66F
→
10/02 08:46, , 67F
我是希望柯市府能再加快都更速度 這才是實質政績
10/02 08:46, 67F
推
10/02 08:52, , 68F
糞青吱:是自己人 幹你娘垃圾釘子戶!!!!
10/02 08:52, 68F
→
10/02 08:53, , 69F
拆一拆也好 甚麼龍腦 龍腦是青陽子
10/02 08:53, 69F
推
10/02 09:05, , 70F
我覺得支持龍腦的人應該不多
10/02 09:05, 70F
推
10/02 09:10, , 71F
支持的人不多也要照規定來阿 偷拆就是不行
10/02 09:10, 71F
噓
10/02 09:13, , 72F
誰要為了龍腦這個理由去抗議啊？
10/02 09:13, 72F
推
10/02 09:14, , 73F
顏色對了，去挺的一定都是黨工啊!
10/02 09:14, 73F
推
10/02 09:16, , 74F
天龍人最愛偷拆了
10/02 09:16, 74F
噓
10/02 09:20, , 75F
龍你個腦，錢不夠多，提錢來講才是真的
10/02 09:20, 75F
噓
10/02 09:21, , 76F
zzz
10/02 09:21, 76F
噓
10/02 09:35, , 77F
喔
10/02 09:35, 77F
推
10/02 09:47, , 78F
當初王家的不也是合乎都更條款？怎麼一堆人挺？就因為這
10/02 09:47, 78F
→
10/02 09:47, , 79F
間腦比較醜？所以有礙觀瞻？
10/02 09:47, 79F
噓
10/02 10:09, , 80F
一天500+午餐一個便當。 會不會太少
10/02 10:09, 80F
噓
10/02 12:24, , 81F
牛正紅：呼，又被carry了一場
10/02 12:24, 81F
推
10/02 12:56, , 82F
是不是真的龍腦根本不是重點阿，某樓到底在想什麼...orz
10/02 12:56, 82F
→
10/02 14:35, , 83F
79戶的利益是屬於少數的利益 不是什麼公共利益
10/02 14:35, 83F
→
10/02 14:53, , 84F
所以一戶的利益就是公共利益
10/02 14:53, 84F
→
10/02 14:55, , 85F
1比79都不算公共了，那也什麼都不算了
10/02 14:55, 85F
→
10/02 15:47, , 86F
顏色不對沒用
10/02 15:47, 86F
噓
10/02 15:49, , 87F
我可不想當黨工，我不敢去！
10/02 15:49, 87F
推
10/02 15:50, , 88F
龍腦 天下無敵
10/02 15:50, 88F
→
10/02 18:18, , 89F
顏色不對，幫高調
10/02 18:18, 89F
‣ 更多 martica 的文章
文章代碼(AID): #1M3SZn1F (Gossiping)