[爆卦] 「新竹違建強拆條例」只有兩頁就送審？

看板Gossiping作者時間9年前 (2015/02/01 21:49), 9年前編輯推噓43(59推 16噓 32→)
留言107則, 74人參與, 最新討論串1/1
新竹市政監督粉絲團原文: http://ppt.cc/FN4- 新竹市既「金山街消失的170棟違建名單之後」，市府對於違建處理的過程又出現了令人 不可置信的事蹟，林智堅市長上任時信誓旦旦的說要盡全力通過「新竹市違章建築強制拆 除收費自治條例」，讓違建拆除有法源依據更能有效執行，但送至議會一讀的條例文件竟 然「只有兩頁 只有兩頁 只有兩頁」(很誇張所以要說三次) 且內容對於違建拆除的各階段處理亦無詳述，使得議會連將其排入議程都沒辦法直接打回 票要市府重新擬定。 林智堅市長對於違建的處理態度已經先後發生了兩次搖擺不定的情況，且違建強拆條例已 在議會中延宕了十幾年，令人難以不去懷疑市府長期以來使出「拖」字訣的用意何在？ 監督團呼籲林市長在下周的市務會議中務必請工務處對此事給個明確的交代！ -- 新竹市政公民監督團體: 「市民監督林智堅」 自己的市長自己督 https://www.facebook.com/HsinChuMayorSupervision -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.156.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422798562.A.FA4.html
推
02/01 21:50, , 1F
呵呵 DPP的 樓下意外嗎?
02/01 21:50, 1F
推
02/01 21:50, , 2F
拆不動了
02/01 21:50, 2F
推
02/01 21:50, , 3F
顏色錯誤
02/01 21:50, 3F
推
02/01 21:50, , 4F
兩頁又如何
02/01 21:50, 4F
推
02/01 21:50, , 5F
柯建銘子弟兵 不意外 呵
02/01 21:50, 5F
推
02/01 21:50, , 6F
演演戲而已
02/01 21:50, 6F
推
02/01 21:50, , 7F
只要兩行的東西 可以寫兩頁 真的很誇張
02/01 21:50, 7F
→
02/01 21:50, , 8F
柯是新竹人
02/01 21:50, 8F
→
02/01 21:51, , 9F
拆違建跟兩頁有直接關聯性嗎?
02/01 21:51, 9F
只送兩頁議會覺得草率根本不審，兩頁中很多內容也沒寫清楚 一直這樣玩新竹拆違建沒有自治條例的話就沒有辦法跟屋主收拆除費用 市府就可以用經費不足的裡由一直把違建放著不拆
推
02/01 21:51, , 10F
幫高調
02/01 21:51, 10F
推
02/01 21:51, , 11F
新竹柯市長 不意外
02/01 21:51, 11F
推
02/01 21:51, , 12F
我不想陪你們'督'市長 根本甲甲
02/01 21:51, 12F
※ 編輯: kingtyler (1.169.156.242), 02/01/2015 21:53:55
推
02/01 21:51, , 13F
新竹柯市長不意外
02/01 21:51, 13F
推
02/01 21:51, , 14F
柯建銘的手下不意外
02/01 21:51, 14F
推
02/01 21:52, , 15F
立法院小喬的傀儡，小英不提名蔡仁堅真的是....失望
02/01 21:52, 15F
推
02/01 21:52, , 16F
等柯文哲巿長做完回新竹選巿長才會拆爆金山街
02/01 21:52, 16F
推
02/01 21:52, , 17F
顆顆
02/01 21:52, 17F
→
02/01 21:52, , 18F
就算100頁 議會也難過啦
02/01 21:52, 18F
推
02/01 21:52, , 19F
柯湯圓的人 呵呵
02/01 21:52, 19F
推
02/01 21:52, , 20F
拆房子只要兩行？那拆某樓家要幾行？
02/01 21:52, 20F
推
02/01 21:52, , 21F
失望
02/01 21:52, 21F
推
02/01 21:52, , 22F
記者沒有批踢踢跟 u吐逼寫的出兩頁的新聞嗎
02/01 21:52, 22F
推
02/01 21:52, , 23F
殺洨
02/01 21:52, 23F
推
02/01 21:53, , 24F
條例是要幾頁拉
02/01 21:53, 24F
推
02/01 21:53, , 25F
綠色執政 擺爛保證
02/01 21:53, 25F
推
02/01 21:53, , 26F
自己督
02/01 21:53, 26F
→
02/01 21:53, , 27F
寫很多但漏洞百出也沒意義重點不是幾頁記者想帶風向
02/01 21:53, 27F
→
02/01 21:54, , 28F
唉
02/01 21:54, 28F
推
02/01 21:54, , 29F
這個條例的文件 為啥要附上拆哪幾棟樓?
02/01 21:54, 29F
推
02/01 21:54, , 30F
分數是一頁一分嗎？
02/01 21:54, 30F
→
02/01 21:55, , 31F
60頁才及格喔
02/01 21:55, 31F
推
02/01 21:56, , 32F
條例 不就是地方法律嗎 立法理由標一標就審啊
02/01 21:56, 32F
推
02/01 21:56, , 33F
在當兵的時候 聽到同梯覺得柯被罵還幫忙護航 無言.....
02/01 21:56, 33F
→
02/01 21:56, , 34F
條例的原文嗎?
02/01 21:56, 34F
→
02/01 21:56, , 35F
自治條例)
02/01 21:56, 35F
推
02/01 21:56, , 36F
建商不意外
02/01 21:56, 36F
→
02/01 21:56, , 37F
議會都卡十幾年 要硬幹 直接學北市寫成自治規則不就得了
02/01 21:56, 37F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
噓
02/01 22:09, , 68F
市長有議會監督 拜託你們去監督議會好嗎?
02/01 22:09, 68F
噓
02/01 22:11, , 69F
馬的……讓民進黨的屁孩當選也沒用
02/01 22:11, 69F
推
02/01 22:15, , 70F
哈哈，這可能得印印看各地方自治條例目前大都幾頁才好批判
02/01 22:15, 70F
→
02/01 22:15, , 71F
而且地方自治條例中，六都與其他縣市實在差很大記者知道嗎
02/01 22:15, 71F
→
02/01 22:15, , 72F
不過阿 頁數不是重點吧 內容定怎樣還搞不清楚咧
02/01 22:15, 72F
推
02/01 22:16, , 73F
http://goo.gl/xVTo0H 現行各項自治條例
02/01 22:16, 73F
推
02/01 22:16, , 74F
FB連結有新聞全文 曾資程是民進黨籍議員 吳國寶是無黨籍
02/01 22:16, 74F
→
02/01 22:16, , 75F
還是要看內容才能知道好壞
02/01 22:16, 75F
噓
02/01 22:16, , 76F
請拿別的點來討論好嗎
02/01 22:16, 76F
噓
02/01 22:17, , 77F
顏色對了 在八卦怎麼會錯呢
02/01 22:17, 77F
→
02/01 22:17, , 78F
http://goo.gl/Bg9i6V 嘉義只有六條而已
02/01 22:17, 78F
→
02/01 22:17, , 79F
給拿柯P救援的某樓:柯委員跟北市柯市長的關係還不錯
02/01 22:17, 79F
→
02/01 22:18, , 80F
02/01 22:18, 80F
→
02/01 22:19, , 81F
台北市的好像也不超過十條
02/01 22:19, 81F
→
02/01 22:19, , 82F
所以選舉時林市長好幾個看板都有台北科市長
02/01 22:19, 82F
噓
02/01 22:28, , 83F
拜託去監督國民黨掌控的議會好嗎
02/01 22:28, 83F
噓
02/01 22:33, , 84F
看下面那篇台北市也只有一頁
02/01 22:33, 84F
推
02/01 22:38, , 85F
推阿
02/01 22:38, 85F
推
02/01 22:39, , 86F
幫高調
02/01 22:39, 86F
推
02/01 22:47, , 87F
幫推
02/01 22:47, 87F
噓
02/01 22:54, , 88F
我覺得只拿兩頁自治條例就攻擊林市長沒做事太牽強
02/01 22:54, 88F
噓
02/01 23:13, , 89F
幾頁很重要?服貿協議落落長不就好棒棒
02/01 23:13, 89F
推
02/01 23:30, , 90F
重點是沒內容 今天做做樣子 然後說我有寫囉~你們議會不排
02/01 23:30, 90F
推
02/01 23:30, , 91F
怪我囉~
02/01 23:30, 91F
推
02/01 23:30, , 92F
一定要高調
02/01 23:30, 92F
噓
02/01 23:40, , 93F
重要的不是幾頁阿
02/01 23:40, 93F
推
02/02 00:05, , 94F
應該還是跟前幾任一樣 受到某壓力
02/02 00:05, 94F
噓
02/02 00:11, , 95F
拆除跟處理原則基本上是一起的
02/02 00:11, 95F
→
02/02 01:07, , 96F
其他縣市只有五六條可以過, 新竹市寫了兩頁結果議會連
02/02 01:07, 96F
→
02/02 01:08, , 97F
審都懶得審, 然後來怪市長XDDD
02/02 01:08, 97F
推
02/02 01:42, , 98F
金山街謝謝 金山街這麼囂張也不拆 政府作為何在
02/02 01:42, 98F
噓
02/02 01:53, , 99F
最好是多燒幾間 這樣會有多職缺放出來
02/02 01:53, 99F
推
02/02 01:56, , 100F
推
02/02 01:56, 100F
推
02/02 07:37, , 101F
認真點吧
02/02 07:37, 101F
噓
02/02 08:18, , 102F
其他縣市也只有一兩頁= = 重點是議會吧
02/02 08:18, 102F
推
02/02 09:29, , 103F
沒重點的文 不知所云寫到200業還是不知所云
02/02 09:29, 103F
噓
02/02 12:28, , 104F
比起朱立倫好一百倍
02/02 12:28, 104F
推
02/02 12:51, , 105F
02/02 12:51, 105F
→
02/02 13:40, , 106F
要人自擋材鹿 可能嗎?
02/02 13:40, 106F
推
03/28 16:54, , 107F
林政則、許明財、林智堅沒ㄧ個不是來讓新竹垮的
03/28 16:54, 107F
‣ 更多 kingtyler 的文章
文章代碼(AID): #1KpYxY-a (Gossiping)