Re: [問卦] 中國四都 VS 台灣六都

看板Gossiping作者gminor40 (李哲邦)時間10年前 (2014/02/01 22:49)推噓13(13推 0噓 21→)

留言34則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

關於臺灣都市階層與區域發展的大規模研究，我第一個想到的是民國75年曾國雄與吳水源在師大地理研究報告發表的研究。該研究中的結論是：全國中心：臺北市都會區(臺北市+永和市+三重市) 區域中心：以都市化程度綜合指標值排列為 1.高雄市都會區(高雄市+鳳山市) 2.臺中市 3.花蓮市 4.臺南市再來是21個地方中心層級都市這個遙遠的研究告訴我們兩個重點： 1.當時只有臺北市、高雄市有形成都會區，其餘的都市當中高度發展區未能外溢到轄區外。臺北縣的板橋、中和、新莊、新店這些地方只算是位於臺北通勤圈內，不是臺北市都會區。 2.臺灣區域發展的理想型應以臺北、高雄、臺中、花蓮、臺南五大中心，各自輻射發展形成類比日本的東京、阪神、札幌、仙台、福岡五大中心模式。可惜這個「理想」一直未能接近。 1999年劉道義寫了《台灣新地理》一書。他提出22直轄市、縣方案，內容如下： 1.新竹縣市、嘉義縣市皆合併為新竹直轄縣、嘉義直轄縣 2.桃園縣併臺北縣鶯歌鎮升格為桃園直轄市 3.除桃園直轄市外，另有六個直轄市： (1)基隆市併北海岸大部、汐止市為基隆直轄市 (2)臺北市併三芝、淡水、深坑、石碇、坪林、新店、烏來為臺北直轄市 (3)其餘原臺北縣部分併為板橋直轄市 (4)臺中縣屯區和臺中市併為臺中直轄市 (5)臺南市與仁德、永康、歸仁、關廟、龍崎合併為臺南直轄市 (6)高雄市與大社、仁武、鳥松、鳳山、林園、大寮、大樹合併為高雄直轄市 4.金馬合併為特別行政區 5.其餘縣皆改為直轄縣這個方案甚至比明年開始的六都多一都。不過他的直轄市並不一定比直轄縣高級。基隆、臺南兩個直轄市屬於二等直轄行政區，與大部分直轄縣同等。這個方案的主要精神其實有三：1.廢省 2.行政區符合生活圈(不致發生汐止人要跨越臺北市到新北市核心，或新營人要大老遠到臺南市核心) 3.在某些情況下，「市」不比「縣」有實質的高級，只有城鄉之別的意義而已，有助於積極發展偏遠地區的政策。依我愚見，目前臺灣本島的國土規劃，存在三個明顯缺失： 1.新北市的存在。你絕對無法想像某個直轄市的居民，在購買高級財貨以及從事第三級產業兩方面，會大批的、經常性的往另一個直轄市跑。而且這個直轄市內的在地認同與生活圈有著嚴重的割裂。 2.大花蓮市都市發展程度不足。若以前述之理想型來說，如果拿東京-札幌來類比臺北- 花蓮，身為東部區域中心的大花蓮市(花蓮市+吉安+新城)的人口應有30~40萬人之譜。但如今僅20萬上下，連帶加深區域發展的不均。 3.臺南市與高雄市兩大都會過近，而位於嘉南平原中心的嘉義市都市發展程度不足，造成嘉南平原廣大區域為發展落後的農村地帶。前兩點為現行政策所致，第三點則是歷史因素使然(日本人如果在州的劃分做些改變，也許結果不同)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.209.29

推

hllwolfkhan

02/01 22:51, , 1^F

02/01 22:51, 1^F

推

funny1002

02/01 22:52, , 2^F

02/01 22:52, 2^F

推

say29217074

02/01 22:53, , 3^F

02/01 22:53, 3^F